Со словами Ломоносова: «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего», сложно не согласиться. Но как относиться к тому, что за последние 30 лет тот маленький, но такой важный кусочек истории начала 20 века вот уже в третий раз переписывается с точностью до наоборот - сначала мы заучивали интернационал и должны были считать большевиков освободителями честного народа, потом мы канонизируем последнего российского императора, а теперь выясняется, что император дескать сам виноват и революция была неизбежной и без участия большевиков. А ведь это было не 1000, не 500 и даже не 300 лет назад! С очевидцами этих событий мы могли общаться в реальной жизни, что уж говорить о более ранней истории, когда каждый новый клан, пришедший к власти, полностью переписывал "учебники", созданные предыдущим!

В связи с вышесказанным, мне было бы нелепо искать не то, что историческую правду, а вообще какую-либо историческую ценность в художественном фильме о той эпохе. Хотя, конечно, мировой да и российский кинематографы знают и другие, положительные примеры ценных исторических экранизаций. Но все это не о фильме Алексея Учителя "Матильда".

Вот уж не думала, что одержимый бывший крымский прокуратор Поклонская, на чью страничку я подписана в соцсетях исключительно в юмористических целях, оказывается, заранее пыталась уберечь меня от культурного шока. Ну что сказать - надо было слушать Поклонскую, ибо теперь уже "фарш невозможно провернуть назад".

Нет, я не идеализирую ни Николая Второго, ни вообще варившихся в собственном... соку Романовых, которым, как и другим европейским королевским дворам, по сути было глубоко плевать на народ, и чье правление вполне логично закончилось революциями. Только ТАМ это пошло по относительно цивилизованному пути, а нас почему-то погрузили в 70-летний анабиоз.

Так вот я наивно надеялась, что "Матильда", в которой по сюжету показано время незадолго до случившейся революции, позволит мне просто увидеть чей-то пусть субъективный, но аргументированный взгляд на причины произошедшего именно в нашей стране.

Вместо красивой исторической драмы я увидела наскоро скроенный сюжетец из тех самых книжец в мягкой обложке, которые пишут тетушки, находящиеся в своих оборотне-вампирских фантазиях, периодически подтекающих из их воспаленного создания на бумагу. Ибо иногда нет сил все это держать в себе! Женщину-сценариста практически всегда видно по штампам, нералистичным фантазиям, недалекости героев.

Шоком вдвойне стал тот факт, что "оборотней" в голове гоняла вовсе не женщина! Как такой сценарий прилетел двум с виду здоровым мужикам - режиссеру и сценаристу, это загадка! Видать, казачки-то засланные!

Кто-то скажет, что "Матильда" это фильм о любви, центром сюжета которого является балерина Кшесинская, ее душевная драма, а не исторические события тех лет. Но одно другому не мешает! Есть, например, "Унесенные ветром" - фильм по сути для женщин, снятый уже даже ближе к описываемым в нем событиям, чем к нынешнему времени. Такая же красивая костюмированная историческая драма о любви, с в то же время очень грамотно отраженной эпохой в сюжете, и заметьте - написанная женщиной! И есть "Матильда", ее юбки, пачки и прочее тряпье в роскоши дворцовых интерьеров. А дальше - шуршание страниц бульварного чтива и в лучшем случае пустота в послевкусии от его прочтения. Что случилось с сюжетом данного фильма - загадка. Предположу, что пока шили тряпки, не осталось времени на проработку всего остального, так как фильм надо было выпускать в столетие революции.

Кстати, об остальном... вот за что можно похвалить создателей фильма, это за то, что они в дорогие стильные тряпки одели еще и весь неплохой и гармоничный актерский состав. Отдельное спасибо за иностранных актеров в главных ролях. Избавили нас от дикой актерской халтуры, свойственной нашему нынешнему кинематографу и молодым актерам, пренебрегающим занятиями по актерскому мастерству в угоду "бизнесу".

Не заметила особо ничего выдающегося в актерах, сыгравших Матильду и Николая, но они честно отработали свой хлеб, неплохо смотрелись вместе. А вот немецкую актрису Луизу Вольфрам, сыгравшую Александру Федоровну, хочу похвалить - очень уж мне понравилась ее игра. Даже один из самых ярких моментов фильма для меня связан именно с ней и ее юбками! Кстати, в фильме таких моментов для меня всего два - это Сашкины юбки и крушение поезда:)

«Интердевочка» Дапкунайте также, в целом, неплохо справилась с ролью императрицы Марии Федоровны, хотя и Александру она в свое время тоже играла в другом фильме:) Единственное, сам ее персонаж в "Матильде" мне совсем несимпатичен. Именно благодаря подобным людям наша земля полнится инфантилами, от которых уже не продохнуть. Ну, негоже далее критиковать царскую особу!

Кого я забыла? Ах да, «король эпизода» Козловский! Мне кажется, он ошибочно попал на постер, фотографируясь для какого-то другого фильма, потому как те два с половиной раза, что он появлялся в кадре "Матильды", все время вызывали у меня один и тот же вопрос "а что тут еще и Козловский снимается? Или я переключила канал?" Данила явно играл в каком-то другом фильме (измерении), не имеющем отношения вообще к сюжету данной картины. "Человек в железной маске", может?:)

Эротические сцены в фильме также несколько слабоваты. Предполагаю, тут был сделан задел на дополнительную аудиторию - 12-летних девочек. Но тогда тут есть явные перегибы в виде парящей в воздухе женской груди в количестве одной штуки и царских кальсонов на белых простынях на закате империи. Загадочнее надо быть, господа!

Поклонники балета могут закидать меня камнями, но о балерине Кшесинской до шумихи вокруг этого фильма я ничего не знала. Павлову - знала, а Кшесинскую нет:) Я, честно говоря, не понимаю вообще всего ажиотажа и восхищения отдельными балетными личностями. Да и сама роль данной балеринки в судьбе империи явно преувеличена. Хотя допускаю, что есть люди, которые только за счет своей харизмы, того, что они такие есть, уже могут влиять на других.

Для меня танец - это нечто единое, где главный скорее хореограф. Если балерина во время танца не упала, то я вряд ли отличу ее от другой балерины:) В фильме же сцена представления с "невестами" показалась мне прямо ну очень красивой. А вот сами так называемые "балетные" и по сей день тянут за собой шлейф дешевых склок и сомнительных интрижек, которые не стоят того, чтобы их обсуждать - пусть живут с ними в своем мире. Так что вот эта тема, на мой взгляд, в фильме раскрыта очень правдиво. Достаточно посмотреть на бесконечные истерики современного Большого театра, периодически просачивающиеся в прессу. Обычная мышиная возня!

А нам, на мой взгляд, не стоит нарушать их хрупкое равновесие и заглядывать под балетные пачки. Вот и фильм "Матильда" я не рекомендую никому, не надо ворошить и тешить чье-то больное сознание. Пусть вся грязь эпохи Романовых остается на полках с этим фильмом, а я предпочту посмотреть что-то более реалистичное, основательное и интеллектуальное на эту тему.