Отзыв: Фильм "Бойцовский клуб" (1999) - На простой вопрос "Кто ты?" можно дать не менее десятка истинно правдивых ответов.
Достоинства: Сюжет максимально близок к книге. Даже если не знать заранее сюжет, фильм вызывает те же чувства, что и книга, даже ярче и сильнее.
Недостатки: Идиотская концовка, для которой у меня нет никакого оправдания.
Кинов не смотрю, книгов не читаю. Книги я сейчас слушаю, кино записывается на корочку фоном под какую-либо работу. "Бойцовский клуб" - редкое исключение, когда после прослушанной книги в тот же день захотелось глянуть и одноименный фильм. Захотелось, на самом деле, раньше, примерно на середине прослушивания. Прочитала Википедию про Чака Поланика и узнала, что по книге снят фильм аж в далеком 1999-м, и в главной роли Бред Питт. БП для меня никогда не был с-символом, но актерский талант его вполне признаю. С просмотром решила не оттягивать надолго. Оттяг растянулся всего на два часа.
Пока я слушала книгу, успела настрадаться от заворота мозгов. Это почти как заворот кишок, но только тошнит не в животе, а в голове. Ничего не понятно, что происходит, и с нетерпением ждешь облегчения - когда же станет, наконец, ясно, что ВАЩЕ происходит? Когда я узнала, что по книге снят фильм, то мое воображение стало рисовать живые картинки происходящего, но картинки не стирались, а сохранялись, чтобы потом сравнить, насколько они будут близки к видеоверсии. И каково же было мое удивление, что мои воображаемые картинки совпали на 80% с кадрами из фильма! У меня даже было такое впечатление, что я уже этот фильм видела. Ан нет, не видела!
Главный герой - нормальный такой малый, офисный планктон в белой рубашке и галстуке (Эдвард Нортон мне не нравится), как я его себе и представляла. Марла - а откуда они знали, какую актрису подобрать, чтобы была похожа на мой выдуманный образ? Хелена Бонем Картер, актриса, сыгравшая Марлу - милашка из милашек. Вот с Бредом Питтом в фильме получилось просто идеально во всех отношениях. Несмотря на то, что по книге я представляла Тайлера здоровенным, мускулистым, небритым и воняющим пОтом и перегаром, образ, созданный Питтом, отлично сумел заместить мою фантазию (вот у Елены Яковлевой, например, до сих пор не удается навязать мне Каменскую, не такая она у меня в голове.
Если даже не читать вначале книгу, было бы мне понятно, что вообще происходит на экране? Когда досмотрела до конца, то убедилась в том, что нет, не стало бы понятней. Хотя фильм - это уже визуализации, здесь больше конкретики именно зрительной. Но все равно создателям фильма удалось эффектно преподнести развязку. А уж как метался ГГ в стремлении исправить то, что они натворили со своим "другом", так я вообще по дивану носилась, почти как он по экрану. Режиссеру Дэвиду Финчеру за это респект. Ну и уважуха заодно. А еще молодцы создатели, что сумели передать правильную хронологию. Паланик любит писать "салатики" из временных отрезков в судьбах своих героев. И только когда съедаешь последнюю ложку, становится понятно, что ты ел не просто винегрет, а БЛЮДО. Из фильма получилось блюдо, но все же не ресторанное. За один косяк я спасибо не скажу, а даже отругаю. Фильм можно было бы смотреть с книгой в руках. Многие диалоги переданы просто дословно. Но вот за финальную сцену я просто прибить готова всю съемочную группу. Знаете, какая ассоциация у меня возникает? Типа, на банкете после всех пиршеств шеф-повар выносит долгожданный десерт и внезапно спотыкается, десерт падает и размазывается по полу. Обломчик((. Ну вот чесслово, в фильме было именно так. На месте Чака Поланика я бы на сценаристов и режиссеров за такой ляп обиделась.
Но зато отношения героев в фильме показаны отлично. Книга не дала мне ощущения той глубины отчаяния, в котором оказался ГГ в конце сюжета. В фильме же я на каждом кадре кивала в знак согласия с автором сюжета (кроме одного момента, о котором сказала выше).
А еще стОит упомянуть о том, что по сравнению с книгой фильм очень целомудренный. Паланик любит добавить в свои "блюда" разных непотребностей, похабностей, откровенной чернухи (мое знакомство с Полаником началось со "Снафа" ). Не обойти было эти моменты в киноверсии, но преподнесены они были крайне удобоваримо. Фильм я бы отнесла к категории 12+. Даже сцены драк в том самом бойцовском клубе сняты не сказать чтобы с особой жестокостью. Да, дядьки дерутся. Но они это делают не ради денег, не для причинения вреда кому-то, не ради наказания. Люди просто снимают стресс и действуют в рамках строго оговоренных правил.
Для меня "Бойцовский клуб" - один из тех сюжетов, в котором экранизация проняла меня сильнее, чем литературный первоисточник. Пятерок все же я не налеплю по всем показателям, но твердой четверки фильм, мне кажется, вполне заслуживает.
Рекомендую.
Пока я слушала книгу, успела настрадаться от заворота мозгов. Это почти как заворот кишок, но только тошнит не в животе, а в голове. Ничего не понятно, что происходит, и с нетерпением ждешь облегчения - когда же станет, наконец, ясно, что ВАЩЕ происходит? Когда я узнала, что по книге снят фильм, то мое воображение стало рисовать живые картинки происходящего, но картинки не стирались, а сохранялись, чтобы потом сравнить, насколько они будут близки к видеоверсии. И каково же было мое удивление, что мои воображаемые картинки совпали на 80% с кадрами из фильма! У меня даже было такое впечатление, что я уже этот фильм видела. Ан нет, не видела!
Главный герой - нормальный такой малый, офисный планктон в белой рубашке и галстуке (Эдвард Нортон мне не нравится), как я его себе и представляла. Марла - а откуда они знали, какую актрису подобрать, чтобы была похожа на мой выдуманный образ? Хелена Бонем Картер, актриса, сыгравшая Марлу - милашка из милашек. Вот с Бредом Питтом в фильме получилось просто идеально во всех отношениях. Несмотря на то, что по книге я представляла Тайлера здоровенным, мускулистым, небритым и воняющим пОтом и перегаром, образ, созданный Питтом, отлично сумел заместить мою фантазию (вот у Елены Яковлевой, например, до сих пор не удается навязать мне Каменскую, не такая она у меня в голове.
Если даже не читать вначале книгу, было бы мне понятно, что вообще происходит на экране? Когда досмотрела до конца, то убедилась в том, что нет, не стало бы понятней. Хотя фильм - это уже визуализации, здесь больше конкретики именно зрительной. Но все равно создателям фильма удалось эффектно преподнести развязку. А уж как метался ГГ в стремлении исправить то, что они натворили со своим "другом", так я вообще по дивану носилась, почти как он по экрану. Режиссеру Дэвиду Финчеру за это респект. Ну и уважуха заодно. А еще молодцы создатели, что сумели передать правильную хронологию. Паланик любит писать "салатики" из временных отрезков в судьбах своих героев. И только когда съедаешь последнюю ложку, становится понятно, что ты ел не просто винегрет, а БЛЮДО. Из фильма получилось блюдо, но все же не ресторанное. За один косяк я спасибо не скажу, а даже отругаю. Фильм можно было бы смотреть с книгой в руках. Многие диалоги переданы просто дословно. Но вот за финальную сцену я просто прибить готова всю съемочную группу. Знаете, какая ассоциация у меня возникает? Типа, на банкете после всех пиршеств шеф-повар выносит долгожданный десерт и внезапно спотыкается, десерт падает и размазывается по полу. Обломчик((. Ну вот чесслово, в фильме было именно так. На месте Чака Поланика я бы на сценаристов и режиссеров за такой ляп обиделась.
Но зато отношения героев в фильме показаны отлично. Книга не дала мне ощущения той глубины отчаяния, в котором оказался ГГ в конце сюжета. В фильме же я на каждом кадре кивала в знак согласия с автором сюжета (кроме одного момента, о котором сказала выше).
А еще стОит упомянуть о том, что по сравнению с книгой фильм очень целомудренный. Паланик любит добавить в свои "блюда" разных непотребностей, похабностей, откровенной чернухи (мое знакомство с Полаником началось со "Снафа" ). Не обойти было эти моменты в киноверсии, но преподнесены они были крайне удобоваримо. Фильм я бы отнесла к категории 12+. Даже сцены драк в том самом бойцовском клубе сняты не сказать чтобы с особой жестокостью. Да, дядьки дерутся. Но они это делают не ради денег, не для причинения вреда кому-то, не ради наказания. Люди просто снимают стресс и действуют в рамках строго оговоренных правил.
Для меня "Бойцовский клуб" - один из тех сюжетов, в котором экранизация проняла меня сильнее, чем литературный первоисточник. Пятерок все же я не налеплю по всем показателям, но твердой четверки фильм, мне кажется, вполне заслуживает.
Рекомендую.
Время использования | два часа. |
Общее впечатление | На простой вопрос "Кто ты?" можно дать не менее десятка истинно правдивых ответов. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву50
Особенно, когда у Марининой в книгах Каменская тюхля-тюхлей по жизни, а на экране Яковлева лезет на стол и попой крутит перед товарисчами.
А зрителей спросить он не попробовал? Меня, например?)). Как-никак, современники!))