Сериал "По ту сторону смерти" - это тот случай, когда всё вроде неплохо и фильм сразу производит впечатления достойного кинопродукта, но при этом мне не понравилось. Обычно я пишу отзывы на сериалы после того, как их полностью посмотрю, но не в этот раз, ибо при всех положительных моментах досмотреть этот сериал я буду не в состоянии. Я посмотрел две первые части, то есть ровно половину и после вынужденного перерыва в просмотре желание вернутся снова к этому сериалу у меня не возникает.

Но начну я всё же с положительных моментов, их немало. Первое, что меня привлекло и побудило начать смотреть фильм - это дуэт главных актеров - Сергея Гармаша и Светланы Ходченковой. О Гармаше и его актерском таланте много писать излишне. В предыдущем отзыве на фильм "12" я уже говорил, что с симпатией отношусь к этому артисту. Фильм "По ту сторону смерти" я заметил как раз в его фильмографии, так как мне захотелось посмотреть что-то новенькое с его участием. А вот насчет Светаланы Ходченковой были сомнения. Отношение к ней среди киноманов противоречивое и многие мягко говоря не в восторге от её актерских способностей. Я видел несколько фильмов где она была вполне органична и соответствовала своей роли, выполняя поставленную задачу. Я не хочу сказать, что считаю её плохой актрисой, но было опасение, что на фоне такой глыбы как Гармаш она "потеряется". Чтобы объяснить, что я имею ввиду приведу пример из музыки. Однажды, популярная группа Ария и солистка группы Мельница Хелависа записали вместе песню "Там высоко". Артур Беркут - являвшийся вокалистом Арии на тот момент выдающимися вокальными данные не обладает, но в рамках своего жанра и своего коллектива он вполне справлялся и звучал хорошо при том что "облик" группы требует хорошего вокала (предшественником его был сам Кипелов, как никак). Но когда он спел дуэтом с одной из лучших вокалисток страны сложилось четкое ощущение, что петь он не умеет совершенно. Я опасался, что в фильме "По ту сторону смерти" возникнет подобная ситуация в актерском дуэте Гармаш-Ходченкова, но слава богу этого не произошло. Из Ходченковой доктор наук, конечно, как из пианиста химик, но в целом её персонаж получился пусть и немного прямолинейным, но естественным и она достойно смотрелась в паре с Гармашом. Сам Сергей в этом сериале не так выразителен, как в некоторых других своих ролях и наверняка так было сделано специально. Дуэт сложился и произвел приятное впечатление. Положительным моментом сценария была динамика взаимоотношений между главными героями и актеры отлично её отыграли. За их взаимоотношения переживаешь больше, чем за ход самого детективного сюжета.

А сюжеты, положенные в основу "фильмов", сами по себе оказались очень интересными и не тривиальными. В детективных сериалах "среднего пошиба" зачастую сюжеты "стандартны" и достаточно "компактны", тут же на уровне самой идеи был виден "размах" и претензия на фильм детективного сериала "высокого пошиба". Каждый из сюжетов вполне был достоин отдельного полнометражного фильма или мог бы стать основой для интересного приключенческого романа, даже обидно немного было, что столь интересные и неординарные для этой ниши сюжеты были использованы в сериале. Тем более что воплощение сюжетов, с моей точки зрения, подкачало.

Вот теперь переходим к отрицательным моментам, побудившим меня бросить просмотр фильма. И первый из них - это как раз разработка сюжетов и их воплощение. Во-первых, сериальный формат дал о себе знать, и имея в качестве основы отличные идеи и фабулы сюжетов, фильм не обошелся без "дешевых приёмов драматизации", которые используются в каждом сериале и честно говоря в таком фильме как "По ту сторону смерти" они оказались не просто лишними, а были прям таки "бельмом на глазу". Зачем лишний раз "накалять" атмосферу надуманным и высосанным из пальца конфликтом, если сюжет сам по себе интересный." Фильм показался пересыщен, в него напичкали много лишнего. Поступки некоторых героев были не объяснимы и не очень понятны, сюжетные ходы зачастую не поддавались логике и казались "лишними", ничего не дающими для доведения сюжетной линии до логичного удачного окончания расследования. В частности, первый фильм был явно пересыщен стрельбой и элементами боевика, которые тут оказались ну совершенно не к месту. Часто "боевиковость" добавляет детективу динамики, но в данном случае она сыграла с фильмом злую шутку, негативно отразившись на зрительском восприятии. Фильм оказался пересыщен различными "инородными" элементами и смотреть его лично мне было тяжело. Вроде бы и интересно, чем дело кончится, сам сюжет увлекает, но через картину приходится "пробираться". Получается ситуация чемодана без ручки - и нести тяжело и бросить жалко. И смотреть не можешь и "промотать" никак, потому что пропустив какой-то момент дальше рискуешь ничего не понять. Коротко говоря с "обрамлением" и "проработкой сюжета" создатели явно подкачали и в результате "опошлили хорошую идею".

НО: все описанные минусы касаются моего личного восприятия и я далеко не являюсь истинной высшей инстанции, более того, вкусы у меня специфически. Вполне вероятно фильм рассчитан немного на другого зрителя и то, что меня смутило кому-то может понравиться, а на некоторые выявленные мной несуразности иной зритель не обратит внимание, посчитав что это "в порядке вещей".
Даже не смотря на то, что фильм я сам не досмотрел, я должен признать, что сериал объективно неплох и на общем фоне "детективной сериальщины" смотрится очень презентабельно, а значит вполне достоин просмотра. Так что, я считаю правильным поставить данному фильму "Да" и рекомендовать к просмотру. А смотреть или не смотреть решайте сами. Свои соображения и претензии я в отзыве высказал.