Отзыв: Сериал "Смертельный тренинг" (2018) - Средне, но с интригой
Достоинства: Интересный детектив с интригой
Недостатки: Слабая режиссура
Этот мини-сериал - непосредственное продолжение фильма "10 стрел для одной". Впрочем, смотреть его можно и отдельно, потому что первый фильм даст вам только предысторию отношений главных героев, а детективная составляющая там совсем другая.
Героиня случайно попадает на тренинг одного известного психолога. Но странные смерти его участников заставляют ее взяться за расследование. Тем более, что это интересно и ее жениху-журналисту, и его другу-полицейскому, и ей самой.
Смерти и правда странные, и видно, что они как-то связаны с тренингом, который проходит в загородном отеле. Интрига бешеная, ведь подозреваемых довольно мало. Сразу скажу, что даже намеков не было на то, кто и что творит. И исполнитель роли злодея, честно признаться, убедил - сыграл так убедительно, что подозрение было скорее шуткой от своей несостоятельности как детектива, нежели от хоть какого-то намека на то, что именно этот человек - злодей.
Фильм снят неплохо, есть острота и интрига. Однако все равно ощущение недодуманности и некоей серости, как и в первом сериале, меня не покидает. Этот фильм их той категории, которые смотреть относительно интересно, но которые тут же вылетают из головы, и уже ни сюжета, ни названия не помнишь.
Единственное, к чему хотела бы придраться, - это титры. В них вынесены все известные фамилии. А между тем, они едва ли были в кадре. Например, Ян Цапник: его героя убили в первую же минуту фильма! А в титрах он стоит где-то третьим-четвертым. Или Наталья Гулькина, сыгравшая незначительную роль жены убитого, тоже там фигурирует. А вот Киры Кауфман, которая постоянно мелькала на экране в заглавных титрах я не увидела вообще. Странный метод привлечения внимания зрителей.
ПЛЮСЫ
++ неплохой детектив с интригой в конце.
++ отдельная история, которую можно смотреть и без первого фильма.
МИНУСЫ
- немного простовато, обыденно, без ярких неожиданных моментов.
ВЫВОД
Смотреть можно, по сюжету вам точно понравится. Но с режиссурой немного слабовато.
Героиня случайно попадает на тренинг одного известного психолога. Но странные смерти его участников заставляют ее взяться за расследование. Тем более, что это интересно и ее жениху-журналисту, и его другу-полицейскому, и ей самой.
Смерти и правда странные, и видно, что они как-то связаны с тренингом, который проходит в загородном отеле. Интрига бешеная, ведь подозреваемых довольно мало. Сразу скажу, что даже намеков не было на то, кто и что творит. И исполнитель роли злодея, честно признаться, убедил - сыграл так убедительно, что подозрение было скорее шуткой от своей несостоятельности как детектива, нежели от хоть какого-то намека на то, что именно этот человек - злодей.
Фильм снят неплохо, есть острота и интрига. Однако все равно ощущение недодуманности и некоей серости, как и в первом сериале, меня не покидает. Этот фильм их той категории, которые смотреть относительно интересно, но которые тут же вылетают из головы, и уже ни сюжета, ни названия не помнишь.
Единственное, к чему хотела бы придраться, - это титры. В них вынесены все известные фамилии. А между тем, они едва ли были в кадре. Например, Ян Цапник: его героя убили в первую же минуту фильма! А в титрах он стоит где-то третьим-четвертым. Или Наталья Гулькина, сыгравшая незначительную роль жены убитого, тоже там фигурирует. А вот Киры Кауфман, которая постоянно мелькала на экране в заглавных титрах я не увидела вообще. Странный метод привлечения внимания зрителей.
ПЛЮСЫ
++ неплохой детектив с интригой в конце.
++ отдельная история, которую можно смотреть и без первого фильма.
МИНУСЫ
- немного простовато, обыденно, без ярких неожиданных моментов.
ВЫВОД
Смотреть можно, по сюжету вам точно понравится. Но с режиссурой немного слабовато.
Время использования | 1 раз |
Общее впечатление | Средне, но с интригой |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву3