2
Отзыв рекомендуют 65 38

Отзыв: Фильм "Вий" (2014) - Опустите мне веки,я не хочу это видеть.

Достоинства: Есть им место,но ...
Недостатки: Весь фильм одна большая ошибка.
Именно так я и могу охарактеризовать то что я увидел сегодня - 30.01.2014 г. на экране одного из кинозалов Москвы. Я думал, что хуже "Щелкунчика и Крысиного короля" Кончаловского я уже ничего не увижу, но у Олега Степченко были другие планы.

Я как и многие ждал эту картину 7 лет, совершил можно сказать подвиг, дожил до этого дня и знаете, произошла злейшая шутка, именно в этот день понял, что ждал я не этого! Радует, что в течении 7 лет трудился не только Степченко и за это время вышло реально много хороших картин. В случае с Вием меня надули, провели вокруг пальца, содрав наглым образом неплохую сумму за демонстрацию сего. За такие фильмы создатели должны сами платить зрителю!

Обо всём по порядку. В картине привлечён не скажу, что звезда и всё же очень хороший актёр - Джейсон Флеминг больше известный отечественному зрителю по фильмам Гая Ричи. Вообще для меня остаётся загадкой как сценаристы дошли до привлечения иностранного гражданина в настолько родную повесть. Сомневаюсь, что лет через 20 будет новая версия Гарри Поттера, где героем станет еврейский мальчик. Да и видимо печальный опыт фильма "Ведьма" 2006 года, что был тоже по мотивам повести Николая Васильевича ничему не научил, один Олег сделал, второй повторил.


О самом сюжете писать и разбирать не хочу, видеообзоры уже скоро будут штурмовать интернет и я сомневаюсь в том, что будут положительные. Ожидаю у Жени Баженова увидеть мою любимую вставку из Робоцыпа - "Вот это поворот".

Да и терпения читать у вас просто не хватит, картина "Вий" 3D идёт 2 часа 25 минут. Есть даже один классный эффект с топором, больше находок в 3D даже не ищите. Есть ещё позитивный момент касающийся рекламы в кино, один из немногих российских фильмов где её нет, в конце картины всё же создатели показали нам продукт под названием Хортица. Видимо она и стала причиной всех бед в картине так как даже появление Вия здесь есть самая настоящая белая горячка!

Картина не безнадёжна, я даже умудрился найти рецепт составляющих, что сделали бы картину более логичной, мотивированной и удачной. Если вырезать все визуальные эффекты, которыми создатели пытались зрителя не то удивить не то побаловать, убрать все эпизоды являющие нам дом главного героя, дом его - Лондон. А в Лондоне задействован не менее именитый труженик актёрского поприща, Чарльз Дэнс. В общем сокращаем картину минут на 40, убираем лишнее и получаем очень даже не плохой триллер по повести Гоголя! Ах да, не в обиду Флемингу, но и его стоит убрать. В новом Вии есть и капля юмора, его тоже оставляем, хлопцы всё же смешные, но почему то всё время под Горилкой.

Единственное чем картина радовала и держала на своём показе так это актёры. Было приятно и немного жаль увидеть покойного Валерия Золотухина, всегда пробирает какая то тоска, когда в кадрах нового фильма видишь уже почившего актёра. Не могу не упомянуть, что его персонаж самый адекватный на всём хуторе!

Алексей Чадов во время просмотра трейлера создавал впечатление того, что будет во время просмотра Вия бесить, а нет, Лёха оказался одним из тех титанов, что картину и удерживали на своих плечах. Играет он кстати Петрусю - персонаж совершенно из другой повести Н. В. Гоголя.

Андрей Смоляков очень часто имеет крупные роли в самых ожидаемых картинах страны, последние 2 года на экране один он в положительных ролях, здесь же он выступает злодеем, актёр классный и сомнений в его работе практически никогда нет. Играет на столько естественно, что его персонаж вызывает то самое заслуженное отвращение, даже из шаблонного героя создал живого человека, такой вот он актёр!

Засветились даже Жижикин и в менее кратком времени на экране Тактаров. Но даже они не оправдывают хронометраж. Оригинальная повесть весит всего в районе 60 страниц 14-го шрифта, советский фильм шёл 77 минут за которые Георгий Кропачев и Константин Ершов и показали нам ужасы настигшие Хому. Картина была полна режиссёрских находок, а то насколько в живую историю её преподнесли говорит о профессионализме на который не потребовалось иностранных инвестиций, модных эффектов и 7 лет работы.

Отдельно хочется сказать про стилистику, хутор показан здорово, причёски, усы актёров сделаны с любовью и особой нежностью, здесь создатели молодцы. Про музыку и сами элементы хоррора, а эти вещи очень взаимосвязанные скажу, что ничего не запомнилось, сухо и не страшно. В итоге: страшнее и лучше картины 1967 года не получилось.

Более того у картины были шансы быть даже не плохой и всё же господину Степченко это не помешало. Получилась однако каша в которой пытались показать классику и разбавить её с совершенно ненужными этой классике элементами самостоятельных жанров.

Во время просмотра, в зале сперва не выдержали зрители по соседним местам и ушли уже на первых 30-ти минутах, на втором часу неизвестный мужчина начал выкрикивать:- долой ЕвроВий, долой ЕвроВий с 3D прибамбасами. в общем и в целом зритель не доволен, не доволен я сам и моя спутница. Лучшее, что после этого можно сделать так рассказать всё как есть, что я и делаю. Вам не нужно тратить время на это гемофрогитное творчество отечественного кинематогрофа.

Не смотрите, не тратьте время, не тратьте деньги, смотрите хорошее кино!
Время использования 145 минут
Стоимость 490 ₽
Общее впечатление Опустите мне веки,я не хочу это видеть.
Моя оценка
2
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву38

Эк4
Ожидала тоже многого от фильма? видимо буду смотреть дома (((
Di-Dika
полностью с вами согласна, фильм туфта!!!!
Sub-Zero
Спасибо за отзыв! У меня такое же впечатление осталось
Tarasova Nadejda
не плохой отзыв, но от фильма я ждала больше, надо было раньше отзыв прочитать
Лосик
вот меня и смутило время отведённое на фильм, побоялась не высидеть, а дальше... будем ждать лицензию))
vilinoda
Да же хотел в кино сходить,но тут подвернулась раздача в инете.Скачал.Посмотрел.Удалил и забыл.В очередной раз стало ясно,как при СССР,уже никто никогда ничего хорошего не снимет.
one
Увы,чистая правда!В СССР снимали достойные фильмы,в современной России,кроме Брата похвастать и нечем!
Vintura322
Ну вообще то не опустите а "Поднимите мне веки".А второе фильм действительно не такой уж и интересный,сам сюжет хорош и мутанты или как их еще назвать не очень
one
Всё правильно "опустите", что бы никого не ввести в заблуждение дальше написал,что я не хочу это видеть!Речь в заголовке о моих впечатлениях,а не цитата из легендарного Вия Н.В.Гоголя!
Bastet
Спасибо за прекрасный отзыв! "Я думал, что хуже "Щелкунчика и крысиного короля" Кончаловского я уже ничего не увижу, но у Олега Степченко были другие планы" - внезапно вспомнила этот фильм, да уж) Хорошо,что не пошла на "Вия". Уже не первый раз читаю в отзыве, что люди ушли с фильма. Степченко удалось тАк снять, что люди по всей стране уходят из кинозалов, оставляя, при этом, немаленькие суммы в кассах, гениально))
Единственное, захотелось посмотреть на усы героев - "усы актёров сделаны с любовью и особой нежностью" =D
one
Спасибо, но на самом деле при всех плюсах всё это очень грустно!Писал отзыв сразу после просмотра,обычно перевариваю долго,но это даже переварить не смог.Особенно грустно,то что свыше 50% местных завсегдаев хвалят эффекты в картине, это безвкусица и наглая ложь,есть отдельные нарки,что ещё и убеждают в том,что это сиквел оригинала,это хорошими словами комментировать не могу!Фильм ужасен - это факт!
КасяОкся
Классный отзыв, я смеялась над названием и над усами и прическами, сделанными с любовью))
С бабушкой ходили в кино, и я ей так же объяснила встречу картографа с Вием и все, что ей предшествовало, белой горячкой)))
one
Я преклоняюсь перед вашей бабушкой, как она выдержала этот "ужастик"?!)
КасяОкся
ей тоже не понравился)) сказала, что чепуха)))
Я тоже здесь сразу после просмотра накропала отзыв об этом фильме. Я была просто потрясена отсутствием какой-либо логики в сюжете. Согласна с Вами на 100%
Borcov-Den
фильм на один раз! Классный слоган к фильму! Вы молодец!
one
Спасибо!Но как оказалось,истина у каждого своя!
Halloy
А мне понравилось.
Атрейдас
И мне понравилось! И нашей компании девчонок понравилось. И зрители, которые выходили были довольные и веселые никто не плевался))) И эффектов там было больше "одного топора" и вообще картина красивая и зрелищная. А как они "отдетективили" произошедшую годом ранее историю с паночкой! Уже говорила где-то, аплодирую режиссерам, что стилизовали картину под Европу. Пусть смотрят, что мы не только жизненные фильмы можем снимать.
И время пролетело совсем незаметно, настолько приятно было смотреть. И Слава Богу, что не сделали по сценарию старого "Вия", скука смертная бы была. А как они ловко эту историю поведали устами казаков! В три часа уложили столько судеб и каждую раскрыли полностью. Несмотря на то, что сюжет просто изобиловал событиями, но все они настолько органично переплелись и текли постоянно меняя друг друга. Что не возникало никакой путаницы и непоняток, каждое действие получало свою логичную развязку. В общем сюжет, вкупе с замечательной игрой актеров и отличным "интерьером" оставил только самые хорошие впечатления!
one
Это хорошо,что вам понравилось!Ваше подсознание видимо более осторожно с вами так как моё этого мусора не выдержало,да - это моё мнение и я его изложил, но ни в коем случаи не смею быть в укор другим мнениям,а они мне весьма не по-душе,я не понимаю как эта безвкусица понравилась зрелым людям?!
Атрейдас
А в чем конкретно безвкусица?
Меня, например, Вий 67 года смешит и в детстве он мне страшным тоже не казался, хоть мы и не разбалованы были фильмами.
one
Во-первых местное сообщество хвалит эффекты во всей красе,лично я ничего толкового не увидел,полёты на метле в качестве хуже чем в первом Гарри Поттере,а разница в производстве 12 лет!Это не 3D фильм,кто бы,что не говорил!Это не "Вий" кто бы,что не говорил!Уже достаточно для второсортного продукта под соусом хорошего кино!

Во-вторых как картограф вообще заблудился,что за бред?Как он заговорил на самом сложном языке в мире,который прежде не слышал?Как создатели вообще умудрились повторить провальный ход "Ведьмы" 2007 года?Вообще ахинеи в картине достаточно,что бы заплевать!

Я считаю,что хватит,в отзыве написано достаточно,что бы я больше не вспоминал этот п...ц!Причём полный!

P.S. Меня картина 1967 года пугала очень,а я уже был избалованным до кино мальчуганом,когда впервые увидел его!Старый "Вий" смотрелся преимущественно реальным в отличии от Голливудской шантропы,это то и пугало! Страшнее только "Первое изгнание дьявола", а вообще я дёрганным вырос с этими ужастиками, стараюсь не смотреть!
Атрейдас
Мне кажется вы предвзято относитесь, но в любом случае спорить не хочу, особенно над эффектами)) Я уже поняла, что тут каждый видит то, что хочет увидеть. Вы только один топор увидели. А все остальные и от яблок уворачивались, и от бревен, и от нечести как раз этих эффектов в картине было море. А вот Хоббиту двойку надо поставить, ничего в нас не запустили)))
В любом фильме можно найти кучу "как?" только стоит ли? В кино идешь отдохнуть и впечатление создает вся картина целиком. Это же не документальный фильм, чтоб неточности выискивать.
Просто так интересно отзыв написали, что и зал то весь недоволен был и Долой то кричали... Мы вроде не на Луне в кинотеатр ходили, а зрители такие же люди были. Только почему-то все выходили довольные, вот не видела чтобы кто-то так яростно возмущался. Наоборот все были в очень хорошем настроении.
А вот с РобоКопа половина зала ушла не досмотрев до конца, а это показатель. Зато "ваши" зрители этот фильм нашли более интересным и тут уже никто Долой не кричал.
one
Дублирую комменты с горяча!))Как это удалить?

Я пишу то что есть,что вижу и что засвидетельствовал! В кинотеатры мы однозначно ходим разные и публику наблюдаем ещё более разную.Я смотрел "Вий" на премьерном показе и реакция была такая,негатив так и веял нечистым духом по кинозалу.

На "робокопе" рядом со мной вообще сидела классная семейка,все новинки смотрят в кино,чем масштабнее тем круче,народ отдыхает! Так вот,на "Вии" ребята не отдохнули,а просто отсиживали заплаченные деньги, я смотрел до конца,чтобы быть поражённым,но чем всё кончилось Вы знаете!

А вообще сравнивать "робокопа" и "Вия" не имеет смысла даже по ощущениям так как между уровнями постановки пропасть огромнейшая!
Атрейдас
Ваше мнение настолько отличается от нашего, что теперь если вы напишите минусовый отзыв на фильм, то нам видимо надо его срочно смотреть бежать)))) И наоборот)))
Вы правы сравнивать легкий, динамичный Вий с нудным Робокопом нет смысла)))
После нашей беседы вдвойне интересно теперь будет ваши отзывы читать.
one
Вы мне льстите!)))Я за вами тоже слежу!
Так хобби превращается в динамичную работу!)
Атрейдас
Насмешили про хобби))))
one
Не всё же спорить под видом дискуссии!
lekxx
Вот-вот!Я для себя такой же критерий отбора фильмов для просмотра вывела,еще после "Сталинграда".Там тоже было куча негатива в отзывах,мы сами посмотрели и увидели,что фильм отличный.Сходили на "Вий",отдохнули прекрасно,посмотрев картину с незапланированным сюжетом(да,была бы скука смертная еще раз смотреть один и тот же сюжет,зная каждую сцену наперед) , классными спецэффектами(автор отзыва невнимательно смотрел,раз видел один топор,я тоже от яблока уворачивалась и от бревна ,и "насекомых" гоняла).Зрелищный,смешной,разоблачающий и именно в 3Д-отличный фильм!Нам он понравился намного больше,чем неправдоподобный "Вий" с Н.Варлей...
И ,кстати,у нас тоже никто не плевался и не возмущался,выходили довольные.
На каждый фильм есть свой зритель:кто-то пищит от"Елок 1-2-3" и "Ирония судьбы 2 ",а кому-то нравится "Сталинград",новый"Вий" и "Джентльмены удачи 1".
one
Джентльменов удачи за что рядом с этими сомнительными фильмами Вы ставите рядом?Эффектов в 3D запоминающихся и классных больше нет,если Вы тащитесь от яблок,я не против,а то что мне не нравится подобные подачки создателей при желании на невнимательность не спишите!Я вообще не понимаю как в 3D можно смотреть невнимательно,переферия закрыта,сидишь как конь и прямо смотришь выпучив глаза через тёмные стёкла очков!У меня мозг и без ваших Виев всяким мусором забит,так что Вы имеете отфильтрованный отзыв и не надо пытаться подкидывать мне мусора своим понравилось!Засирайте себе мозги,мои света хотят!
lekxx
Фиииии...Как грубо...А так все цивильно начиналось...Вот и вся ваша сущность.Я уже поняла,что Ваш мозг забит кучей мусора,заметьте,это вы сами о себе сказали.
А хамить не надо,если Вы пишите отзыв и высказываете свое мнение,то будьте готовы выслушать и чужое,тем более,что я Вам НЕ ХАМИЛА!!!
one
За резкость конечно простите!Но я всё же продолжу её выдавать!

Судя по тому,что Вы пишите,то Вы читали предыдущие комментарии!Так зачем повторять?

Ваша сущность, оскорбить и при этом быть обиженной!

Ясно по-русски написал,что отзыв отфильтрован... от мусора - то есть от лишнего,чего в фильме с лихвой и чего вполне хватает в голове от этих - дайте мне сказать своё мнение!Мусор - это аллегория!

Я прочитал ваше мнение, выглядит как дифицит с позитивом,не более,ведь оно не отличается сотни другой!А ваш ответ впечатления толкового человека не создаёт!

Более того за "Джентльменов удачи" (советскую бессмертную классику) рядом с "Вием" и "Сталинградом" я вас всерьёз воспринимать не могу!
zirius
Мне так нравятся Ваши отзывы! Не так много людей на этом сайте, чье мнение имеет для меня значение при выборе фильма. Вы - в их числе, и я, хоть фильм не смотрела, уже давно составила для себя мнение о нем по трейлеру. Желания смотреть у меня лично не возникает, но положительные отзывы на фильм здесь, на Отзовике, удивляют несколько.
one
Кстати ваши отзывы не менее приятно читать, Вы пишете по существу без пересказов и о главном,так что когда смотришь объект вашего отзыва,понимаешь,что образов,которые могут создать предвзятость или чужое ощущение в голове нет!Сознание ясное, а осознание приходит своё!При этом заведомо знаком с тем,что на экране творится!Класс!
albinas
посмотрела дома, не впечатлило. снято конечно хорошо, но не понравилось
Лина Мери
Название отзыва- супер, насмешило! Фильм не смотрела и скорее всего не буду, в кино на него уж точно не пойду.
helenavolkova
Согласно, ерунда пустая
Anelt
Я даже не досмотрела...
hercule
Мне этот Вий кстати пришелся. Зрелищный со всякой нечистью и детективной историей смерти панночки. Наш советский то же хороший, но нечисть там не страшная а какая-то кукольная.