Фильм "22 июля" был снят в один год с фильмом "Утейа, 22 июля". Фильмы разные, но об одних и тех же событиях - террактах, совершенных в Норвегии в 2011 году. Я совершила ошибку, посмотрев сначала фильм "Утейа, 22 июля". В силу возраста или мировозрения мало что знала об этот терракте. Если Вы не смотрели ни тот, ни другой фильм, то советую начать всё же с фильма "22 июля". В нем последовательно и достаточно подробно показываются события того время, при чем это делается настолько деликатно, что зрителю не навязывается какая-то конкретная точка зрения. Сама сцена расстрела детей на острове занимает лишь незначительную часть фильма, опять же если сравнивать с "Утейа, 22 июля", где расстрел идет на протяжении двух часов. Не понимаю зачем? Чтобы передать весь ужас ситуации? Я думаю любой здравомыслящий человек и так это прекрасно понимает. А снимать ужастик на реальных событиях ради просмотров это чудовищно, на мой взгляд. В этом фильме я за 10 минут увидела в лицах, словах, жестах, позах героев больше страха, чем за два часа в "Утейе". Не знаю, какой из них был раньше представлен зрителю, но "Утейа, 22 июля" выглядит как жалкая пародия, многие сцены и диалоги настолько похожи, что это уже не похоже на простое совпадение.
Позиция режиссера Пола Гринграсса, снявшего фильм "22 июля, который попытался показать ситуацию с разных ракурсов, мне более близка. Ведь не так страшна сама смерть, как жизнь выживших после этих событий, когда закрывая глаза ты вновь и вновь видишь глаза терротиста-маньяка и смышишь выстрелы. Не буду углубляться в политику, не буду пытаться представлять те эмоции, которые пережили подростки, не буду ставить себя на их место, но жизнь в постоянном страхе - это не жизнь. Собственно фильм скорее об этом, о том, как научиться жить заново, когда привычный мир рухнул в одночасье. Конечно, значительная часть фильма - это всё же художественный вымысел, но именно благодаря этому фильм смотрится достаточно легко и интерес не пропадает на протяжении всего просмотра, простите меня за эти слова, наверное они не очень уместны в таком контексте. Так, на мой взгляд, у режиссера получилось значительно расшить аудиторию. Я бы, если честно, врядли бы посмотрела документальный фильм или хронику событий. А так получается скорее драма, есть герой, парень переживший трагедию и множество операций после неё. Его слабости делают его сильнее, сильнее себя прежнего, сильнее террориста Андерса Брейвика. Интересно наблюдать за его судьбой, хочется верить в лучшее.

Кому будет интересен этот фильм? Думаю не каждому. Рекомендовать к просмотру буду, даже если он Вам не понравится, не сожалейте о потраченных двух часах, пусть это будет просто дань памяти тем 77 погибшим, большая часть из которых дети.