Прежде всего для тех, кто вдруг посмотрит этот фильм, хочу внести поправку, потому что релизы грешат одной и той же ошибкой: не двоеженцем хотел стать герой фильма: миграционные (упорно называемые социальными) службы просили от него справку о сожительстве.

Да-да.
С любой гражданкой.
Которая бы просто поручилась за просроченного Айку в штанах..

В отличие от почти Гагарина герой фильма, носящий гордое библейское имя, переводимое как "да услышит бог" не вызывает никакого уважения, до здравого сочувствия также - как до Луны.

Того места, за которое многие зрители называют главного героя просто хорошим мужиком, кому не повезло, мне обнаружить не удалось.

Актёр, а именно Арделан Исмаили, сыграл блестяще: арабу тяжело ломать из себя неразборчивого слизняка-недоумка, а именно так он обязан выглядеть на экране в глазах кандидатур, от которых он вознамерился предоставить справочку специальным людям, следящим за миграционными потоками гостеприимной толерантной родины стойкого оловянного солдатика.

Впрочем, я упоминаю Андерсена не зря: в какой-то степени поведение героя напоминает попытку отвязаться от собак солдата из "Огнива" на пути к вожделенной принцессе - этой кусок, ту - прикрыл платком и т. д.

Облик актёра, выбранного на роль искусителя отражает маразм теории о том, что непритязательные дочери северных берегов, сорвавшиеся с нравственных поводков моральных ограничений, как на кости бросаются на всяких Хоттабычей с целью завязать постоянные отношения.

В фильме есть вялые попытки показать, что на месте локации сюжета страшенный дефицитище местных мужиков, только по единичному случаю судить просто глупо, хотя в фильме эта болотная чума, похожая на супруга норвежской наркоманки и по совместительству главной отмазывальщицы нелегалов с фальшивыми паспортами не случайна: совершенно непонятно, из-за кого одна из проходных девочек покончила с собой - из-за нашего героя, или из-за прежнего, местного так сказать партнёра, потому что насчет её психиатрии не всё так уж ясно.

Милад Алами живёт и работает в Дании, фильм "Соблазнитель" - первый дебютный длинный метр (до этого поснимал чуть-чуть короткометражек и сериалов) выглядит очень странно: я не поняла, на чьём поле играет режиссёр - плюнул он данной работой в обе стороны, на всякий случай.

Издевательский ярлык соблазнителя с лицом какого-то пушного зверка с полуоткрытым ртом на протяжении всего фильма противопоставлен ряду представительниц прекрасного пола, которые уж такие свободные в своём выборе и независимые от предрассудков, что готовы уйти буквально с первым встречным в светлое и чистое, а если быть точнее - поиграть и бросить, даже не соображая, что прилично рискуют своими кошельками и жизнями.

Единственные, кто вызывают приятные чувства, это члены его настоящей семьи, которые поняли и приняли его вместе с совершёнными ошибками и неудачами.

Герой - нет, не вызывает у меня лично никаких одобрений, потому что соваться в чужую страну и лезть там во все подряд постели, не разбирая пути, обосновывая это тем, что он должен прокормить своих детей - для меня не оправдательный аргумент.

Кандидатки, белая и не очень кость - и подавно: то, что девушки пнули от себя этого недотёпу совершенно не делает им чести, потому что выглядит это как "я не такая, я жду трамвая", а потом бац кондуктору по фейсу уже после всего случившегося - а что такого - свобода выбора.

Чушь какая-то.
Только, увы, справедливая чушь.

Причем актрисы тоже же подвели: какую режиссёр поставил задачу, такую они и выполнили. Пусть на не "5", но в фильме предельно понятно, что происходит и вообще с героями, и в частности в странах, откуда они все родом.

У нас не лучше и т. д. - это другой вопрос, я сейчас только о "Соблазнителе":-)

По моему мнению, режиссёру проще продолжать заниматься короткометражкой (его "Мамочка" куда лучше!), с длинным метром ему пока рановато связываться.