Отзыв: Фильм "Идеальный пациент" (2019) - Сплошное разочарование: скучный и пресный фильм
Достоинства: В основе фильма реальная история. Классный постер.
Недостатки: Слабенький сценарий, кастинг никуда не годится, смотреть было неинтересно и скучно, отвратительная озвучка( хоть и многоголосая)
Всем доброго времени суток!
Уже очень давно ждала появления в сети удобоваримой копии и вот, наконец-то свершилось: на торренте появился долгожданный "Идеальный пациент".
Пока ждала фильм, успела прочесть историю шведа Струве Рагналла, арестованного за вооружённое ограбление и признанного невменяемым- именно во время терапии он признался в совершении более чем 30-ти убийств. Так и оставаться бы ему общепризнанным маньяком, пока за дело не взялся один пытливый журналист...
Кстати о фильме "Идеальный пациент": изначально планировалось выдвинуть его от Швеции на кинофестиваль в Каннах, но в последний момент национальный комитет изменил своё решение в пользу другого фильма, но это уже другая история...
Что я могу сказать? Разочарована и к тому же крайне удивлена: как же так получилось, что режиссёр Микаэль Хофстрём, снявший блестящий триллер "1408" представил на зрительский суд такую скучную и пресную картину?
Лично мне в картине не понравилось практически всё! Наверняка найдутся те, кому фильм пришёлся по душе, но этот отзыв- моё личное/субъективное мнение.
Мне категорически не понравился подбор актёров на главные роли: ни Дэвид Дэнсик в роли маньяка( а маньяка ли?), ни Йонас Карлссон в роли ретивого и рьяного журналиста.
Дело даже не в том, что журналист до боли напоминал одного из резидентов Comedy Club придурковатого Сержа Горелого( хотя это во многом мешало мне настроиться на серьёзный лад)...
Просто ни персонаж маньяка-душегубца, ни персонаж борца с несправедливой системой, не вызывали у меня никаких эмоций! Актёры, занятые в главных ролях, равно как и во второстепенных, напрочь лишены харизмы и обаяния.
Сценарий- прихрамывает на обе ноги, даже та линия, которая должна бы-по идее, расчувствовать зрителя, не получилась: заболевший журналист без конца грустит и разговоры разговаривает... то с женой, то с маньяком обсуждает-то жизнь, то своего ребёнка(это вообще попахивает бредовым идиотизмом!)
Изначально удивляла сама тактика общения с душегубцем- возможно виной всему ихний буржуйский менталитет, но мне все эти задушевные беседы о жизни, эпистолярные реверансы и домашняя выпечка к чаю(в качестве подарка маньяку) кажутся странными и это по меньшей мере!
Разочаровала актёрская игра, причём всех актёров: словно статисты, тупо произносящие заученные фразы.
А может всё дело в плохо прописанных диалогах...? Не знаю в чём тут дело- я не кинокритик, а простой обыватель, которому было скучно и неинтересно смотреть этот фильм и это при том, что я очень люблю скандинавские неспешные картины...
Рекомендовать не хочу, оценка- 3 с большим минусом.
Уже очень давно ждала появления в сети удобоваримой копии и вот, наконец-то свершилось: на торренте появился долгожданный "Идеальный пациент".
Пока ждала фильм, успела прочесть историю шведа Струве Рагналла, арестованного за вооружённое ограбление и признанного невменяемым- именно во время терапии он признался в совершении более чем 30-ти убийств. Так и оставаться бы ему общепризнанным маньяком, пока за дело не взялся один пытливый журналист...
Кстати о фильме "Идеальный пациент": изначально планировалось выдвинуть его от Швеции на кинофестиваль в Каннах, но в последний момент национальный комитет изменил своё решение в пользу другого фильма, но это уже другая история...
Что я могу сказать? Разочарована и к тому же крайне удивлена: как же так получилось, что режиссёр Микаэль Хофстрём, снявший блестящий триллер "1408" представил на зрительский суд такую скучную и пресную картину?
Лично мне в картине не понравилось практически всё! Наверняка найдутся те, кому фильм пришёлся по душе, но этот отзыв- моё личное/субъективное мнение.
Мне категорически не понравился подбор актёров на главные роли: ни Дэвид Дэнсик в роли маньяка( а маньяка ли?), ни Йонас Карлссон в роли ретивого и рьяного журналиста.
Дело даже не в том, что журналист до боли напоминал одного из резидентов Comedy Club придурковатого Сержа Горелого( хотя это во многом мешало мне настроиться на серьёзный лад)...
Просто ни персонаж маньяка-душегубца, ни персонаж борца с несправедливой системой, не вызывали у меня никаких эмоций! Актёры, занятые в главных ролях, равно как и во второстепенных, напрочь лишены харизмы и обаяния.
Сценарий- прихрамывает на обе ноги, даже та линия, которая должна бы-по идее, расчувствовать зрителя, не получилась: заболевший журналист без конца грустит и разговоры разговаривает... то с женой, то с маньяком обсуждает-то жизнь, то своего ребёнка(это вообще попахивает бредовым идиотизмом!)
Изначально удивляла сама тактика общения с душегубцем- возможно виной всему ихний буржуйский менталитет, но мне все эти задушевные беседы о жизни, эпистолярные реверансы и домашняя выпечка к чаю(в качестве подарка маньяку) кажутся странными и это по меньшей мере!
Разочаровала актёрская игра, причём всех актёров: словно статисты, тупо произносящие заученные фразы.
А может всё дело в плохо прописанных диалогах...? Не знаю в чём тут дело- я не кинокритик, а простой обыватель, которому было скучно и неинтересно смотреть этот фильм и это при том, что я очень люблю скандинавские неспешные картины...
Рекомендовать не хочу, оценка- 3 с большим минусом.
Время использования | Не смогла досмотреть-скучно! |
Общее впечатление | Сплошное разочарование: скучный и пресный фильм |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву39
Книга особого впечатления не произвела