Отзыв: Фильм "Банкир" (2020) - Очередная красиво изложенная история успеха умного и целеустремлённого темнокожего.
Достоинства: основано на реальных событиях; очень "аккуратно" снятый фильм; немного "олдскульная" манера игры (мне такая нравится).
Недостатки: Технические помарки я согласна не учитывать.
Доброго времени суток!
В условиях "самоизоляции" хочешь-не хочешь, а начинаешь подтягивать то, что раньше откладывал на "как-нибудь чуть позже", в том числе и просмотр фильмов, о которых узнал из отзывов друзей.
Свой список я начала разгребать сверху и в настоящем отзыве поделюсь впечатлениями от свеженького американского "Банкира".
***О ЧЁМ ЭТО ВООБЩЕ?
"Банкир" - это основанная, вроде бы, на реальных фактах история восхождения одного молодого темнокожего из Техаса с позиции чистильщика обуви клиентов банка (исключительно белых) в его родном городе до владельца сначала этого самого банка, а потом ... не уследил за белым. И поплатился за это.
В этом довольно-таки приятном и хорошо сработанном фильме есть несколько деталей, которые нашли в моей душе негативный отклик, причём одни из этих моментов обусловлены именно работой сценаристов и, может быть, реальными материалами дела, а другая группа относится к обстоятельством конкретно моего просмотра.
Итак:
***МНЕ ДОСТАТОЧНО АКТИВНО НЕ НРАВИТСЯ:
*Я всё ещё тешу себя надеждой на то, что национализма и расизма в моей системе убеждений и ориентиров исчезающе мало. Тем не менее примерно с середины фильма я поймала себя на мысли, что сценаристы встроили следующий посыл: "при прочих равных, что само по себе редкость, темнокожим в США многое было нельзя только потому, что они были темнокожие".
Даже не буду оспаривать тот факт, что прототип главного героя Бернарда изначально не посчастливилось родиться с незаурядными способностями и зарядом целеустремлённости, но не с тем цветом кожи и не в том штате. Однако какой же шикарный аргумент этим фильмом даётся в руки современным бездарям и тунеядцам для заявлений типа: "наших предков поколениями угнетали и притесняли, так что теперь пусть белые платят/компенсируют".
*Второй момент, который я могу назвать активно не понравившийся в самом сценарии, - возможность истолковать арест и суд над главными героями как эпизод в борьбе с дискриминацией по расовой принадлежности. Этих двоих тёмных и одного белого обвинили в финансовой махинации. А ведь махинация была, причём как и в любом бизнесе самая большая ответственность, как и самая высокая доля прибыли лежит на владельце.
*Третий и последний эпизод, который я бы предпочла вырезать из окончательного монтажа, связан с калифорнийским этапом деятельности. По фильму, Бернард покинул отчий дом и в поисках шансов выбиться в люди перебрался в Лос-Анджелес. Само по себе "дело", которое Бернард в одиночку, потом с компаньоном, раскручивали в Калифорнии, ничего противозаконного не имеет - они покупали не слишком хорошие дома (как правило, требующие приличного ремонта) в "белых" кварталах города и сдавали эти подлатанные здания как жильё для темнокожих.
Повторяю - ничего противозаконного в этом нет. Для любого бизнесмена в порядке вещей ставить перед собой амбициозные цели и контролировать выполнение планов по некоему чек-листу, например - схеме города (я почти уверена, что у прототипа Френка Каупервуда была такая) с районами распределения влияния своего и конкурентов. И вот, как только дело у двух темнокожих стало набирать обороты, два или три раза дают крупный план такой карты Бернарда с явно и прямым текстом помеченными увеличивающейся территорией "темнокожих" и сокращающейся - "белых".
Возможно, и я очень надеюсь, что мне именно показалось, но выражение лица Бернарда в тот момент красноречиво говорило: "Да! Я уже тесню этих белых, а скоро заставлю их убраться из нашего города!".
***ПАССИВНО НЕИДЕАЛЬНЫЕ МОМЕНТЫ
Кроме "крючков", которые сознательно закладываются в фильм или книгу на стадии от написания сценария до чистового монтажа/набора, есть ещё несколько моментов, способных подпортить настроение зрителей/читателей.
В случае просмотра "Банкира" посредством онлайн-кинотеатра для меня такими пассивно-неприятными обстоятельствами стали:
1) технический брачок русификации.
Предполагаю, что данная работа задумывалась как полноценный дубляж, однако временами обрывки оригинальной англоязычной озвучки проскакивают достаточно отчётливо;
2) плохая синхронизация видеоряда и звуковой дорожки.
По-видимому, этот дефект возникает где-то на путях передачи с сервера до моей видеокарты, однако всё равно удовольствие ниже среднего - сначала слышать разговор, а только потом видеть точную мизансцену. Если на первых минутах картины этого практически не заметно, то через 30-40 минут разница возрастает секунд до 15-20 и становится совсем некомфортно. Что интересно - если нажать на паузу и выждать минуту-другую или перезагрузить страницу, то на время синхронизация восстанавливается, а потом опять возрастает до неприемлимых значений;
3) вшитая реклама.
Мозгом-то я понимаю, что за посещение кинотеатра, за просмотр на реально большом экране с идеально синхронным дубляжом я заплатила бы свои кровные деньги, а владельцы онлайн-кинотеатра предоставляют контент (условно) бесплатно и за эту бесплатность зритель должен иметь некоторые неудобства... Однако на подсознательном уровне так хочется вслух сказать или даже адресно написать: "ребята, Ваше казино не блокируют - оно на самом деле весьма мало кому-то интересно".
***ДОСТОИНСТВА У ФИЛЬМА ВСЁ ЖЕ ЕСТЬ
Более чем достаточно поругала фильм, но и несомненные достоинства его нельзя не отметить. Эту взрослую картину действительно можно смотреть прямо с детьми и ни разу не прикрыть им ни глаза, ни уши: персонажи (ни один ни разу!) не ругаются, не дерутся, не стреляют, не употребляют "веществ" и не оголяются в кадре.
А впрочем - вру: один раз проскальзывает "[цензура] в революционер".
Но в какой области Бернард революционер - это круто: он, его партнёр, его семья - все подчёркнуто умны, корректны в поведении, настойчивы, изобретательны и требовательны там, где это нужно.
***РЕЗЮМЕ
Вряд ли я буду возвращаться много раз к пересмотрам фильма "Банкир" (2020), но один раз посмотрела его с интересом и удовольствием. Поскольку, как я уже отмечала выше, смотрела весьма недурно по нынешним временам сделанный дубляж, то могу только предположить, что оригинальное произношение хорошо подойдут в качестве пособия для отработки навыка восприятия английской речи на слух.
Перед тем как благодарить за внимание, с чистой совестью могу порекомендовать фильм "Банкир" к просмотру в том числе и в семейном кругу.
В условиях "самоизоляции" хочешь-не хочешь, а начинаешь подтягивать то, что раньше откладывал на "как-нибудь чуть позже", в том числе и просмотр фильмов, о которых узнал из отзывов друзей.
Свой список я начала разгребать сверху и в настоящем отзыве поделюсь впечатлениями от свеженького американского "Банкира".
***О ЧЁМ ЭТО ВООБЩЕ?
"Банкир" - это основанная, вроде бы, на реальных фактах история восхождения одного молодого темнокожего из Техаса с позиции чистильщика обуви клиентов банка (исключительно белых) в его родном городе до владельца сначала этого самого банка, а потом ... не уследил за белым. И поплатился за это.
В этом довольно-таки приятном и хорошо сработанном фильме есть несколько деталей, которые нашли в моей душе негативный отклик, причём одни из этих моментов обусловлены именно работой сценаристов и, может быть, реальными материалами дела, а другая группа относится к обстоятельством конкретно моего просмотра.
Итак:
***МНЕ ДОСТАТОЧНО АКТИВНО НЕ НРАВИТСЯ:
*Я всё ещё тешу себя надеждой на то, что национализма и расизма в моей системе убеждений и ориентиров исчезающе мало. Тем не менее примерно с середины фильма я поймала себя на мысли, что сценаристы встроили следующий посыл: "при прочих равных, что само по себе редкость, темнокожим в США многое было нельзя только потому, что они были темнокожие".
Даже не буду оспаривать тот факт, что прототип главного героя Бернарда изначально не посчастливилось родиться с незаурядными способностями и зарядом целеустремлённости, но не с тем цветом кожи и не в том штате. Однако какой же шикарный аргумент этим фильмом даётся в руки современным бездарям и тунеядцам для заявлений типа: "наших предков поколениями угнетали и притесняли, так что теперь пусть белые платят/компенсируют".
*Второй момент, который я могу назвать активно не понравившийся в самом сценарии, - возможность истолковать арест и суд над главными героями как эпизод в борьбе с дискриминацией по расовой принадлежности. Этих двоих тёмных и одного белого обвинили в финансовой махинации. А ведь махинация была, причём как и в любом бизнесе самая большая ответственность, как и самая высокая доля прибыли лежит на владельце.
*Третий и последний эпизод, который я бы предпочла вырезать из окончательного монтажа, связан с калифорнийским этапом деятельности. По фильму, Бернард покинул отчий дом и в поисках шансов выбиться в люди перебрался в Лос-Анджелес. Само по себе "дело", которое Бернард в одиночку, потом с компаньоном, раскручивали в Калифорнии, ничего противозаконного не имеет - они покупали не слишком хорошие дома (как правило, требующие приличного ремонта) в "белых" кварталах города и сдавали эти подлатанные здания как жильё для темнокожих.
Повторяю - ничего противозаконного в этом нет. Для любого бизнесмена в порядке вещей ставить перед собой амбициозные цели и контролировать выполнение планов по некоему чек-листу, например - схеме города (я почти уверена, что у прототипа Френка Каупервуда была такая) с районами распределения влияния своего и конкурентов. И вот, как только дело у двух темнокожих стало набирать обороты, два или три раза дают крупный план такой карты Бернарда с явно и прямым текстом помеченными увеличивающейся территорией "темнокожих" и сокращающейся - "белых".
Возможно, и я очень надеюсь, что мне именно показалось, но выражение лица Бернарда в тот момент красноречиво говорило: "Да! Я уже тесню этих белых, а скоро заставлю их убраться из нашего города!".
***ПАССИВНО НЕИДЕАЛЬНЫЕ МОМЕНТЫ
Кроме "крючков", которые сознательно закладываются в фильм или книгу на стадии от написания сценария до чистового монтажа/набора, есть ещё несколько моментов, способных подпортить настроение зрителей/читателей.
В случае просмотра "Банкира" посредством онлайн-кинотеатра для меня такими пассивно-неприятными обстоятельствами стали:
1) технический брачок русификации.
Предполагаю, что данная работа задумывалась как полноценный дубляж, однако временами обрывки оригинальной англоязычной озвучки проскакивают достаточно отчётливо;
2) плохая синхронизация видеоряда и звуковой дорожки.
По-видимому, этот дефект возникает где-то на путях передачи с сервера до моей видеокарты, однако всё равно удовольствие ниже среднего - сначала слышать разговор, а только потом видеть точную мизансцену. Если на первых минутах картины этого практически не заметно, то через 30-40 минут разница возрастает секунд до 15-20 и становится совсем некомфортно. Что интересно - если нажать на паузу и выждать минуту-другую или перезагрузить страницу, то на время синхронизация восстанавливается, а потом опять возрастает до неприемлимых значений;
3) вшитая реклама.
Мозгом-то я понимаю, что за посещение кинотеатра, за просмотр на реально большом экране с идеально синхронным дубляжом я заплатила бы свои кровные деньги, а владельцы онлайн-кинотеатра предоставляют контент (условно) бесплатно и за эту бесплатность зритель должен иметь некоторые неудобства... Однако на подсознательном уровне так хочется вслух сказать или даже адресно написать: "ребята, Ваше казино не блокируют - оно на самом деле весьма мало кому-то интересно".
***ДОСТОИНСТВА У ФИЛЬМА ВСЁ ЖЕ ЕСТЬ
Более чем достаточно поругала фильм, но и несомненные достоинства его нельзя не отметить. Эту взрослую картину действительно можно смотреть прямо с детьми и ни разу не прикрыть им ни глаза, ни уши: персонажи (ни один ни разу!) не ругаются, не дерутся, не стреляют, не употребляют "веществ" и не оголяются в кадре.
А впрочем - вру: один раз проскальзывает "[цензура] в революционер".
Но в какой области Бернард революционер - это круто: он, его партнёр, его семья - все подчёркнуто умны, корректны в поведении, настойчивы, изобретательны и требовательны там, где это нужно.
***РЕЗЮМЕ
Вряд ли я буду возвращаться много раз к пересмотрам фильма "Банкир" (2020), но один раз посмотрела его с интересом и удовольствием. Поскольку, как я уже отмечала выше, смотрела весьма недурно по нынешним временам сделанный дубляж, то могу только предположить, что оригинальное произношение хорошо подойдут в качестве пособия для отработки навыка восприятия английской речи на слух.
Перед тем как благодарить за внимание, с чистой совестью могу порекомендовать фильм "Банкир" к просмотру в том числе и в семейном кругу.
Время использования | 1 раз |
Общее впечатление | Очередная красиво изложенная история успеха умного и целеустремлённого темнокожего. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву4