Отзыв: Книга "Маятник Фуко" - Умберто Эко - Занудное псевдозаумное бумагомарательство
Достоинства: Увесистый "кирпичик" может пригодиться в хозяйстве или для самообороны
Недостатки: Читать ЭТО невозможно
Готовьте тапки: будет повод закидать.
Начну с оправдания, я пишу не рецензию, не критику и не претендую на объективную истину. Это именно отзыв, то есть мое личное, частное мнение. Так вот. Книга - плохая. Нечитаемая. Непродираемая. Набор слов, которые категорически отказываются складываться в предложения. Смысл за перечислением терминов и фамилий просто теряется.
Читать я её начала, потому что это было очередным заданием в нашем книжном клубе. И стало моим первым проваленным заданием, увы(
Я - буквоежка, умудряюсь получать удовольствие даже от перечитывания состава ароматизатора воздуха. Её богу, даже интереснее и познавательнее, нежели "Маятник Фуко" Умберто Эко. На этой книге я сломалась. Надломилась на первой главе, на второй сломалась окончательно. Те, кто оказались сильнее меня и дошли до следующих глав обещали, что там начнется какое-то действие. Шибко понятнее не станет, но хоть сюжетец закрутится. Я так и не смогла пережевать тягомотину первых глав и дойти до развития событий. И, уж простите, у меня два высших образования: инженерное и в сфере культуры. Я гуглила по четыре-пять слов на каждый абзац!! Просто для примера. Вы не сможете понять смысл даже одного абзаца, если не знаете что такое: опыты по известкованию, баутта, кинетическая теория газа, эолипила и кто такие Герон и Гнозис. Это один абзац всё!
Короче, я официально признала себя глупышкой и книжку отнесла в книгообмен. Никто из моих семейный читать её тоже не согласился. Купила я её за 830 рублей в интернет-магазине. И этих денег теперь очень-очень жалко. Вполне можно было приобрести что-нибудь более читабельное, например "Тайну Трёх государей" Дмитрия Миропольского (отзыв по ссылке). Тоже остросюжетный детектив на исторически-фантастически-альтернативную тему. Но от которого не тошнит заумностями, хотя тоже книжка дюже мудреная.
Ну и пару слов по оформлению. Обложка плотная и красивая. А внутри книги весьма посредственная бумага. Рассчитана на одно-два прочтения максимум. Очевидно же, что такой увесистый томик не за один вечер читается, и будет достаточно долгое время в руках находиться, путешествовать в сумках и чемоданах и в конечно итоге истреплется и потеряет всякий товарный вид. Выше тройки за оформление и печать не поставлю. И не уговаривайте.
Всем спасибо за прочтение моего отзыва. Читайте хорошие книги и не мучайте себя чтением плохих. О! Кстати, хотите, еще хорошую и проверенную временем книжицу посоветую? Посмотрите по ссылке мой отзыв "В лесах" - П. И. Мельникова (он же Андрей Печерский). Объем такой же как у Маятника, а читается буквально взахлёб и на одном дыхании.
Начну с оправдания, я пишу не рецензию, не критику и не претендую на объективную истину. Это именно отзыв, то есть мое личное, частное мнение. Так вот. Книга - плохая. Нечитаемая. Непродираемая. Набор слов, которые категорически отказываются складываться в предложения. Смысл за перечислением терминов и фамилий просто теряется.
Читать я её начала, потому что это было очередным заданием в нашем книжном клубе. И стало моим первым проваленным заданием, увы(
Я - буквоежка, умудряюсь получать удовольствие даже от перечитывания состава ароматизатора воздуха. Её богу, даже интереснее и познавательнее, нежели "Маятник Фуко" Умберто Эко. На этой книге я сломалась. Надломилась на первой главе, на второй сломалась окончательно. Те, кто оказались сильнее меня и дошли до следующих глав обещали, что там начнется какое-то действие. Шибко понятнее не станет, но хоть сюжетец закрутится. Я так и не смогла пережевать тягомотину первых глав и дойти до развития событий. И, уж простите, у меня два высших образования: инженерное и в сфере культуры. Я гуглила по четыре-пять слов на каждый абзац!! Просто для примера. Вы не сможете понять смысл даже одного абзаца, если не знаете что такое: опыты по известкованию, баутта, кинетическая теория газа, эолипила и кто такие Герон и Гнозис. Это один абзац всё!
Короче, я официально признала себя глупышкой и книжку отнесла в книгообмен. Никто из моих семейный читать её тоже не согласился. Купила я её за 830 рублей в интернет-магазине. И этих денег теперь очень-очень жалко. Вполне можно было приобрести что-нибудь более читабельное, например "Тайну Трёх государей" Дмитрия Миропольского (отзыв по ссылке). Тоже остросюжетный детектив на исторически-фантастически-альтернативную тему. Но от которого не тошнит заумностями, хотя тоже книжка дюже мудреная.
Ну и пару слов по оформлению. Обложка плотная и красивая. А внутри книги весьма посредственная бумага. Рассчитана на одно-два прочтения максимум. Очевидно же, что такой увесистый томик не за один вечер читается, и будет достаточно долгое время в руках находиться, путешествовать в сумках и чемоданах и в конечно итоге истреплется и потеряет всякий товарный вид. Выше тройки за оформление и печать не поставлю. И не уговаривайте.
Всем спасибо за прочтение моего отзыва. Читайте хорошие книги и не мучайте себя чтением плохих. О! Кстати, хотите, еще хорошую и проверенную временем книжицу посоветую? Посмотрите по ссылке мой отзыв "В лесах" - П. И. Мельникова (он же Андрей Печерский). Объем такой же как у Маятника, а читается буквально взахлёб и на одном дыхании.
Время использования | несколько недель |
Стоимость | 850 ₽ |
Общее впечатление | Занудное псевдозаумное бумагомарательство |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву10
Очень повеселило Ваше сравнение этого автора с Мельниковым-Печерским. Это даже не небо и земля, это разные звёздные системы.))
Самое забавное, что мне совершенно неинтересна затронутая в этой книге тема, я ничего не запомнила из неё, кроме основной линии - трагедии трёх друзей, но что-то меня в ней увлекло… Думаю, как в любом произведении: мне просто очень понравился (не помню уже, чем, но это была такая симпатия и притяжение) один из героев - Бельбо, и я следила за ним и его друзьями, как привязанная, переживая за его судьбу. Когда герой мне по душе -книгу я не оставлю.
Вторая причина: очень нравится язык и стиль Эко, после "Имя розы" он стал одним из любимцев. Его ирония, игра словами и образами меня увлекают. Поэтому книга, вызвав восторг, вошла в число любимых, но это не значит, что готова её перечитывать :) И нисколько не удивляюсь, что находятся читающие люди, которым такое чтение не по вкусу, как многое, любимое другими, не нравится и мне.
Возможно, кстати, что меня выручило, в отличие от Вас, что я не стараюсь понять смысл непонятных слов, если они не имеют значения для меня в понимании происходящего с героями :)
Из всех прочитанных мной произведений У.Эко люблю "Имя розы", меньше других романов нравится "Баудолино".
Я тоже продиралась сквозь тернии терминов, параллельно слушая аудиоверсию и читая электронную книгу. Продралась. Не скажу, что большое удовольствие. Однако, выносливости мне хватило.
Кстати, а что за клуб вам дает такие задания ? Очень хотелось бы присоединиться?