5
Отзыв рекомендуют 18 6

Отзыв: Цифровой фотоаппарат Nikon Coolpix P520 - Зачем искать что то лучше?

Достоинства: "бычий" зум, обилие функционала, GPS метка кадра, HD видео
Недостатки: слабый аккамулятор
Да, этот фотоаппарат заслуживает хорошего отношения, и уважения. Он не профессиональный, но уже и не мыльница.

Качество съёмки фото поразительное, про «красные глаза» можно уж точно забыть. Так называемый «зум», не постесняюсь сказать этого – «бычий», аж 42х, к тому же с дополнительной мелкой коррекцией чёткости. Спокойно можно снимать жизнь муравьёв с высоты своего роста в полной их красе.

Цифровой фотоаппарат Nikon Coolpix P520 (пример функции Zoom)



Так же есть интересная «интеллектуальная» обработка снимка, это когда делается несколько быстрых кадров, потом процессор что-то там складывает, да умножает. В итоге общий вид получившегося фотоснимка резко возрастает. Появляется, так не свойственная для цифровых фотоаппаратов, глубина кадра. Это уже прямая заявка на профессионализм камеры. Правда, в момент обработки кадра, камера немного дольше «думает».

Видео, не уступает по уровню фотографиям, можно снимать в HD качестве, но это по желанию (и поверьте на слово, раз «можно», то желание появиться)

Особенности дизайна

• конечно же, цвет корпуса – КРАСНЫЙ, это нечто, смотрится очень шикарно, поставленный рядом такой же, но чёрный аппарат, сразу проигрывает и визуально и как бы смориться намного дешевле

• поворотный жидкокристаллический экран, его можно как просто открыть на любой угол до 180 градусов по отношению к корпусу, так и прокрутив, будет правильнее сказать – вывернув его по продольной оси, прижать к корпусу, таким образом, как подобный экран обычно и расположен, когда он встроен в корпус

• приятное на ощупь и крайне не скользкое покрытие под пальцы правой руки (аппарат достаточно тяжёлый, но такое покрытие добавляет уверенности в том, что он случайно не выскользнет из рук), таким же материалом покрыта небольшая часть и для левой руки

Из наиболее интересных функций

• авторежим и автовыбор сюжета

• программируемый режим, т. е. настраиваемый как мне надо

• полностью ручной режим с кучей регулировок

• мягкий вариант

• безбликовый, т. е. когда солнце светит из за объекта вашей съёмки

• пейзаж обычный и ночной его вариант, ночной, достаточно чувствителен, но проступает мелкое зерно на кадре

• GPS метка кадра… откровенно говоря, мне вообще не пригодилось

Из комплектации:

• крышка объектива со шнуром

• довольно длинный нашейный ремень

• LI аккумулятор (в пластиковом чехле)

• зарядное устройство, весьма интересной конструкции

• USB-кабель, служащий для зарядки аккумулятора, а так же для передачи (синхронизации) накопленных материалов с фотоаппарата на персональный компьютер

• AV кабель для подключения к телевизору

• установочный диск с дополнительным ПО, которое позволяте даже собирать панорманый снимок из нескольких, сделанных подряд, снимков

• а ещё салфетка, что бы протирать жк-экран (до сих пор не выбросил)

Отдельно хочу сказать пару слов тем, кто хочет его приобрести.

Сразу внимание: объектив у него не съемный, т. е. как взяли, так и будет и сумку придётся подбирать с учётом этого нюанса. Штатива в комплекте нет, как нет ни сумки, ни карты памяти (этот пункт особенно меня задел, нет флешки, нельзя фотографировать). Аккумулятор заряд держит слабовато… И берите КРАСНЫЙ, такое цветовое решение дизайна, просто нечто…
Время использования 2 года
Стоимость 13000 ₽
Общее впечатление Зачем искать что то лучше?
Моя оценка
5
Рекомендую друзьямДА
6

Комментарии к отзыву6

Абрамыч
Фото делали с рук, или штатив использовали?
PrizrakSety
как написал в отзыве, нету у него штатива в комплекте, фото делал с дома, через окно, с рук (естественно), а руки то дрожали, особенно в момент "спуска затвора")))

расстояние до дерева потом дальномером строительным (лазерным) промерял, ну и прогулялся до него (далековато конечно), что бы высоту засечь (просто интересно стало)
PrizrakSety
забыл сказать, фото было 4000 пикселей на 2800 (примерно), пришлось ужать что бы сюда впихнуть
Gizelle
а в комнате при плохом свете (обычной лампочке накаливания) нормальные фотки выходят. У меня старенький олимпус сдох, подбираю новую игрушку)
PrizrakSety
если при обычном освещении (лампа накаливания), то получаются желтоватые снимки, если со встроенной вспышкой, то всё нормально с балансом белого
lusul
Пишите, что качество фото поразительное, а снимко привели блеклый, размытый. Зачем нужно было показывать снятую через стекло (похоже, что грязное стекло) картинку? Где муравьи во все красе, снятые с высоты вашего роста? Ваш восторженный отзыв не подтверждается прилагаемой иллюстрацией.