1
Отзыв рекомендуют 1 1

Отзыв: МФО "Конга" (Россия, Иркутск) - Не советую

Достоинства: нет
Недостатки: скрытые платежи в размере более 2000 рублей
Я оплатила сумму 5 156,62 + проценты
Оставшаяся сумма (1 559,98 руб) не имеет отношения к займу, который я брала.
В личном кабинете указано, что это плата за перевод средств.
НО!
В общих условиях договора микрозайма у Вас на сайте прописано, что за перечисление денежных средств на любой из каналов выдачи Займодавец не взымает какую-либо дополнительную плату!!!!

Согласно части 19 статьи 5 Закона .N2 353-ФЗ не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика.

Действие кредитора по предоставлению займа является прямой обязанностью кредитора, стандартным действием, без которого банк не смог бы исполнить договор займа. Указанные действия непосредственно не создают для клиента кредитора какого-либо, отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами договором займа, или иного полезного эффекта, поэтому не являются услугой в смысле статьи 779 ГК РФ и должны осуществляться кредитором от своего имени и за свой счет.
Общими условиями договоров займа предусмотрено, что перечисление заемщику денежных средств осуществляется по выбору заемщика: денежные средства могут быть перечислены на банковский счет заемщика (без взимания платы) или иным способом (за плату). Размер такой платы согласован сторонами в индивидуальных условиях договора займа.
Действия Общества по предоставлению заемщику возможности выбора способа получения денежных средств нельзя рассматривать отдельно от договора займа, поскольку такие действия не имеют каких-либо самостоятельных оснований и не подразумевают иного результата, не связанного с предоставлением займа.
Кроме того, в рассматриваемом случае плата фактически предусмотрена за действия, без совершения которых займодавец и заемщик не смогли бы исполнить договор займа.
Следовательно, в данном случае затраты Общества, которые могут возникнуть при исполнении договора займа, должны учитываться в составе платы за предоставление займа процентной ставки, а взимание дополнительных комиссий с заемщика возможно лишь за те дополнительные услуги, которые представляют для него самостоятельную ценность.
Учитывая вышеизложенное, начисление и взимание платы за оказание услуги по выбору способа выдачи денежных средств является недопустимым.
Таким образом, Обществом нарушено требование части 19 статьи 5 Закона .N2 353-ФЗ.
В связи с выявленными нарушениями Банком России принято решение о направлении в адрес Общества общего предписания об устранении нарушений законодательства Российской Федерации.

Прошу решить мой вопрос, чтобы не пришлось вмешивать центр банк, финансового уполномоченного, роспотребнадзор и другие службы.

Также хотела бы обозначить факт дополнительных процентов за осуществления самого перевода средств. В связи с этим хотела бы получить ответ на каком основании берется дополнительная комиссия? Где это прописано в договоре и в законодательстве ?

Прошу отменить дополнительную плату за перевод средств, а также вернуть комиссию взымаемую за перевод средств
Год посещения 2020
Общее впечатление Не советую
Моя оценка
1
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву1

Dart Hydra
Пишите в Роспотребнадзор. Там у них некий Ян Василий главбосс, существо с глазами воблы и мозгом котенка, это его стиль - несмотря на только что полученный пендель всё равно возвращаться к тому же самому. Их несколько раз за это наказывали, но это вот такая странная компания, пока этого тупого барана не посадят - так и будет действовать в своем стиле наглого троечника. Пишите в Роспотребнадзор, они уберут эту приписку.