О первой части истории об адвокате Ардашеве я писала буквально вчера и вчера же начала смотреть часть вторую. Если в первой части были "пасхалки" из произведений Бориса Акунина, то во второй - из произведений Артура Конан Дойла о Шерлоке Холмсе.

Зачем вообще в фильме присутствует доктор, который никак не помогает герою, а просто находится рядом с ним весь сериал? При этом самого Ардашева за весь фильм несколько раз называют "русским Шерлоком Холмсом". История в целом интересная, но непонятно зачем нужны были эти отсылки. Доктор на Ватсона вообще не тянет.

Детективная история достаточно запутана, но все равно понятна где-то на середине. Интересно не кто злодей, а каким образом его разоблачат. Я бы оценила сериал в целом на "четверку", а вот рекомендовать его могу разве что как фон.