Приветствую вас! Этот мелодраматический рассказ В. Токаревой - о женщине, получившей нежданный подарок, давший название произведению, - прочла на днях, подчинившись стремлению расширить круг своего чтения. Как-то не лежит у меня душа к творчеству большинства писателей начиная со второй половины прошлого века - для меня они чересчур современные. Но на одной классике не уедешь, а читать я очень люблю. Конечно, тот же У. Эко - не в счёт, но и среди отечественных литераторов много тех, кого, подобно Виктории Токаревой, знаю благодаря кинематографу, но ни разу ничего не читала.

Выбрала эту писательницу и открыла наугад несколько рассказов. Думаю, моё подсознание выделило самые романтичные заголовки - прочла два рассказа: "Римские каникулы" и этот.

Двух произведений, в данном случае, оказалось достаточно, чтобы понять, что продолжения не будет. Не потому, что посчитала писателя плохим, а потому, что мне в этих рассказах не понравилось почти ничто.

Загадка: знакомясь с романами прошлых столетий, тоже ведь вдаюсь в подробности личной жизни персонажей, но меня это почему-то не отталкивает. Нахожу что-то близкое и понятное себе, что-то очень приятное и вызывающее много нужных мне размышлений. В рассказе "Розовые розы" тоже описана личная жизнь женщины по имении Лилия (все звали её Лилёк даже когда ей минуло пятьдесят). Но мне почти с первых строк захотелось книгу закрыть. Прочла из желания узнать концовку - в сюжет сразу стремительно ворвалась интрига: нужно было узнать, кто отправитель букета.

Вариантов оказалось много. Но мне почему-то почти сразу пришёл на ум лишь один человек - и моё подозрение подтвердилось. Кстати, первое чужое мне в том, что я не люблю букеты, и за десять лет мой муж ни разу мне не дарил цветов - потому что он очень близкий и прекрасно знающий меня человек, который, в отличие от чужих, не подарит мне ни букет, ни сувенир, ни украшение, ни игрушку. Цветы мне дарили, когда работала, - по праздникам, и я их не носила домой, оставляя обрадованной коллеге-администратору на входе, которой как раз приятно было удивить домашних большим количеством цветов. А мне надо, чтобы они росли на своих кустах, лугах и не тухли в вазе, ожидая перемещения на помойку.

А Лилёк букету обрадовалась (не обращайте внимания на моё отношение), естественно. И пошло далее повествование о её жизни, о мужчинах, о соперницах... И это тоже всё чужое и ненужное. Наверно моё умение хранить чужие тайны (отчасти из-за моего к ним равнодушия) побуждало иногда знакомых женщин делиться со мной своими женскими секретами (ну, отношениями со свекровью, проблемами с мужем...), но мне это не нравится - под любым предлогом такое общение прекращаю. Своего опыта нет - постороннего не надо. Это у нас семейное: все замужние и неопытные. Потому наблюдать за перипетиями Лилиной судьбы мне было неловко и неприятно. Когда смотришь фильмы, как-то проще реагируешь на любовные многоугольники (вот, кстати, почему?), но книги для меня - слишком интимный мир, и здесь подробное наблюдение чужой судьбы производит на меня впечатление подглядывания в скважину или копания в чужом белье.

Честно говоря, от писателя такого уровня (знаю, что Викторию Токареву ценят высоко) ожидала чего-то более... интересного, что ли... Хотя интересными можно назвать мысли о психологии "женщин-скорпионов" (гороскоп), якобы склонных делать "назло" даже в ущерб себе. Нерациональная жизненная позиция, конечно, приведшая главную героиню к плачевным результатам.

Ещё есть в рассказе рассуждения о "браках, совершающихся..." - на небесах или в ЗАГСе. Как говорил мой преподаватель по семейному праву, "хорошее дело браком не назовут". Тоже вроде какая-никакая философия.

Что касается возраста, то отчётливо помню, в каком состоянии полёта мама моя ждала 55-летия! И как окрылила её долгожданная свобода, с каким энтузиазмом, вдохновением она взялась за осуществление давней Мечты. Ещё несколько лет она с облегчением просыпалась, когда ей снилась работа. Всё сбывшееся и сбывающееся с тех пор - источник для неё такого счастья, что я её пенсию считаю только благом, хотя лично мне ждать долго не надо - уже на воле. Но у нас в семье никто не печалится, глядя в паспорт. Жизнь полна таких чудес, какая разница, сколько тебе лет?

Понимаю, конечно, что Лилии было бы проще радоваться "юности старости" (такой термин придумала автор), будь у неё чувство, что всё свершилось, о чём мечталось... Но ведь каждый человек способен сделать свою жизнь любой: счастливой или не очень. Потому и рассуждать тут не о чем...

Не приняла я язык автора. Нет, он образный и увлекательный, но, на мой вкус, грубоватый - содержит слова, какие не употребляем, - и это мне тоже не надо.

Что пришлось по душе - это концовка. Не совсем, но вполне.

Вообще-то тема любви (не абстрактной, а между мужчиной и женщиной) - важнейшая для меня в любом произведении. Но этот рассказ почти не романтический. Единственный из мужских персонажей, кто мне чуть-чуть показался симпатичным, - это юрист, но не из-за финала, а потому, что в нём одном есть загадка.

Не жалею, что прочла: имею отныне представление о знаменитой советской и российской писательнице. Но мне как-то ближе недавно открывшаяся Елена Долгопят - её мир тоньше и чище, хотя мне не нравится в современной прозе (и в поэзии) не находящее в моих глазах оправдания уныние, преобладание грустного настроения и т. п. Мне кажется, наше сегодня - самое прекрасное, дающее больше всего возможностей для того, чтобы быть собой, время, самое лучшее, в какое до сих пор приходилось жить, если не считать рая.

Рассказу, тем не менее, ставлю четвёрку (завышаю напоследок), читать советую.