Отзыв: Фильм "Малыш Кид" (2019) - ну, так себе
Достоинства: иногда живенько и интересно
Недостатки: сценарий, диалоги, режиссура
На этот фильм я вышел совершенно случайно, клик-клик по каналам, и на XXL попал на этот фильм, незнакомый вестерн вызвал у меня интерес, ибо люблю я вестерны с самого детства, и гэдээровские заходили хорошо, и американские, поэтому не смог пропустить, но не стал смотреть по телевизору, не люблю я все эти рекламы и смотреть в то время, когда захотел составитель программы, поэтому скачал и через пару дней посмотрел.
Тот кусочек, который посмотрел по телевизору, пообещал неплохой фильмец, но полный фильм оказался похуже, не больше, чем на итоговую тройку, но с рекомендацией, на разок и такой простой фильмец вполне себе сойдёт, особенно, если вы любитель вестернов.
Из полезного в фильме - поковырялся в Википедии, ибо часть героев реально существовала в американской истории и бандит по имени Кид действительно терроризировал небольшую часть Штатов, хотя, вопрос там спорный, возможно, терроризировал эту местность чрезвычайно жестокий шериф Пэт Гарретт, время бежит, век сменяет век, а разобраться, кто больше бандит, шериф или ковбой, всё так же сложно.
Я бы даже сказал, что фильм может претендовать на роль самого настоящего байопика, к которому в художественных целях пристегнули несколько вымышленных героев. И сделано всё это не очень удачно, я постоянно зевал от надуманности и ненатуральности поведения абсолютно всех героев, притянутых за уши диалогов, провалов в сюжете, алогичности происходящего.
Вся проблема фильма в его создателе, он и в сценарии поучаствовал слегка, и снял фильм единолично, а это для меня легендарный Винсент ДОнофрио, блеснувший ещё в "Цельнометаллической оболочке" у Стенли Кубрика.
А вот с режиссурой он и запоздал, и опыты всё неудачные и слабые, всего у него три фильма снято, а этот первый с рейтингами, которые, впрочем, весьма и весьма низкие.
Интересно, что главные роли здесь играют нойнеймы, а на второстепенных ролях настоящие звёзды Голливуда (фильм чисто американский). Взять того же Криса Пратта, у него буквально считанные минуты и несколько фраз. Да и Итан Хоук чуть позади.
Но к актёрам у меня претензий нет, свою работу они сделали стандартно хорошо.
Удивительно, но фильм на сегодняшний день до сих пор не исчерпал платность отзывов на Отзовике.
Скачивал с Рутрекера в формате AVI, перевод и озвучка профессиональные (озвучка - дублирование) от iTunes, картинка и озвучка качественные.
У фильма не очень широкий прокат по миру, по сборам провал в США, да и в мире не очень много, у нас фильм тоже побывал, но со слабым результатом.
Рейтинги у фильма очень низкие, повторюсь, но с точными цифрами, у нас зрительский 5.69, в мире это 5.90, а вот кинокритики втоптали фильм в грязь и я с ними соглашусь.
От меня по итогу просмотра 3, но с рекомендацией на разок.
Тот кусочек, который посмотрел по телевизору, пообещал неплохой фильмец, но полный фильм оказался похуже, не больше, чем на итоговую тройку, но с рекомендацией, на разок и такой простой фильмец вполне себе сойдёт, особенно, если вы любитель вестернов.
Из полезного в фильме - поковырялся в Википедии, ибо часть героев реально существовала в американской истории и бандит по имени Кид действительно терроризировал небольшую часть Штатов, хотя, вопрос там спорный, возможно, терроризировал эту местность чрезвычайно жестокий шериф Пэт Гарретт, время бежит, век сменяет век, а разобраться, кто больше бандит, шериф или ковбой, всё так же сложно.
Я бы даже сказал, что фильм может претендовать на роль самого настоящего байопика, к которому в художественных целях пристегнули несколько вымышленных героев. И сделано всё это не очень удачно, я постоянно зевал от надуманности и ненатуральности поведения абсолютно всех героев, притянутых за уши диалогов, провалов в сюжете, алогичности происходящего.
Вся проблема фильма в его создателе, он и в сценарии поучаствовал слегка, и снял фильм единолично, а это для меня легендарный Винсент ДОнофрио, блеснувший ещё в "Цельнометаллической оболочке" у Стенли Кубрика.
А вот с режиссурой он и запоздал, и опыты всё неудачные и слабые, всего у него три фильма снято, а этот первый с рейтингами, которые, впрочем, весьма и весьма низкие.
Интересно, что главные роли здесь играют нойнеймы, а на второстепенных ролях настоящие звёзды Голливуда (фильм чисто американский). Взять того же Криса Пратта, у него буквально считанные минуты и несколько фраз. Да и Итан Хоук чуть позади.
Но к актёрам у меня претензий нет, свою работу они сделали стандартно хорошо.
Удивительно, но фильм на сегодняшний день до сих пор не исчерпал платность отзывов на Отзовике.
Скачивал с Рутрекера в формате AVI, перевод и озвучка профессиональные (озвучка - дублирование) от iTunes, картинка и озвучка качественные.
У фильма не очень широкий прокат по миру, по сборам провал в США, да и в мире не очень много, у нас фильм тоже побывал, но со слабым результатом.
Рейтинги у фильма очень низкие, повторюсь, но с точными цифрами, у нас зрительский 5.69, в мире это 5.90, а вот кинокритики втоптали фильм в грязь и я с ними соглашусь.
От меня по итогу просмотра 3, но с рекомендацией на разок.
Время использования | 100 минут |
Общее впечатление | ну, так себе |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву