Здравствуйте! Как говорится "Накипело, начальник" (с). Это тот самый случай когда отзыв написан не от восхищения, а от возмущения.

С недавних пор подсел на быстрые сухие завтраки. Тем более что сейчас рядом с домом расположилась сеть "Светофор" (но магазин у нас на районе по каким-то причинам называется "Маяк"). И ценник там очень даже демократичный. Такая же упаковка того же самого товара в сети "Экономыч" стоит в 1,3-1,5 раза дороже порой. А про остальные сети даже говорить не хочется, но сравнению с ними разрыв раза в 2 может наверное доходить на отдельные товары, которые пересекаются в разных сетях. Есть в Маяке-Светофоре и уникальный контент типа лапши "Акун", в правильной метрической и не занудной килограммовой фасовке, в отличии от занудных правил отзовика по расстоянию между ссылками, ну или шоколада от фабрики "Коммунарка", в фасовке по 200г грамм, но при этом ценнике сопоставимых с модными сейчас 90 или 100г. Но сегодня речь не об этом.

А речь пойдет сейчас о распиаренных на полях зомбоящика "Готовый завтрак Nesquik Duo" от Nestle. Вообще мой внутренний перфекционист негодует ибо когда в свое время сравнивал Duo и не Duo разницы не заметил, ну кроме очевидной, а именно наличия помимо белых шариков еще и шоколадных. При этом состав идентичный. Это что же получается этот самый шоколадный какой-то специальный активированный какао порошок никакого влияния на состав помимо цвета не оказывает? ну так зачем он нужен? к чему эта пустая никому не нужная эстетика, при этом с большой надписью на упаковке DUO, типа двойной эффект двойная польза и т. п. Чертова эра маркетологов, и гнобление технологов.

Вот как бывший технолог (а технологов как и офицеров) бывших не бывает, ответственно заявляю: "Шарообразная форма в случае быстрых завтраков это не плюс а минус!". Завтрак потому и называется быстрый что подразумевает дефицит времени или желания заморачиваться готовкой утренней. Здесь же приходится очень аккуратно насыпать продукт в миску, а после залива молоком очень аккуратно перемешивать, ибо эти чертовы шарики так и норовят выкатится из миски и раскатится по столу. Ну либо использовать посуду заведомо большего размера, чем допускается согласно рекомендованной упаковкой же порции. Кстати эта порция явно рассчитывалась не на мой желудок, да и вообще скорее всего не на желудок взрослого человека. Ни количественно ни качественно. Нажраться даже двумя порциями нереально! Не говоря о том что эти чертовы шарики размокают гораздо дольше.

В отличии от обычных кукурузных ХЛОПЬЕВ, у этих злаковых ШАРИКОВ чертовски низкая нажористость, и несмотря на эту полезность все равно приходится догоняться вредными бутерами с сыром и колбасой.

30 грамм, Карл! К слову моя порция была в период первичного потребления отмерена как 11 ложек а не 7. И при всём при этом двойная порция оказалась недостаточной. Так что вот как-то так. В то время как со стандартными кукурузными хлопьями в большинстве случаев двух порций хватало, особенно если добавлять варенья. Да и размокали хлопья значительно быстрее.

Я не знаю, может быть эстетика хруста тоже имеет для кого-то значение, но мне кажется нонсенсом заливать завтрак молоком без желания чтобы он размок. В противном случае вполне логично лопать сухой завтрак ложкой, а запивать его каким-то напитком из кружки. Сама прелесть сухого завтрака это в его долгохранении в сухом виде и быстром размокании в смеси с молоком.

ИТОГ

Данный продукт мне не понравился. Претензий именно к вкусу нет. Плюс минус у всех сухих завтраков одно и то же. А вот функционал в вопросе формы и нажористости меня не устраивает. Так что если вы такой же ССЗБ как и я то не покупайте такой продукт, а возьмите лучше обычные хлопья кукурузные. Вся эта витаминизация и минерализация на мой взгляд только маркетинг.

Еще одна цитата в тему :) учитывая посыл на упаковке "Для развития и сообразительности" Средство от глупости:)