Отзыв: Фильм "Убить пересмешника" (1962) - Именитая экранизация классики
Достоинства: Очень близко к первоисточнику
Недостатки: Не совсем понятный финал
Посмотрела фильм сразу же после прочтения КНИГИ, "по свежим следам". Поэтому, конечно, отсутствие многих довольно существенных эпизодов и подчеркивание проходных сцен бросилось в глаза. Ну, здесь все понятно. Идеология важнее лирики.
Отца главной героини сыграл Грегори Пек. Актеру вручили "Оскара" и "Золотой глобус". Фильм также получил награду кинофестиваля в Каннах, еще два "Оскара", он был также отмечен Американским институтом киноискусства.
Очень хорошо подобрали исполнительницу главной роли, Мэри Бэдэм. Она впоследствии исполнила несколько детских ролей в разных фильмах, потом почти не снималась.
Несколько смутил переделанный финал:
- Глазастик, почти десять! Не надо было терять платье.
- Я не теряла. Оно пропало.
- А туфли?
- Тоже пропали.
Если уж создатели фильма так свободно обошлись с материалом, возникает вопрос: зачем было вставлять закадровый текст "от автора" в паре эпизодов? Без него можно было и обойтись. По ходу действия было "съедено" несколько второстепенных персонажей и довольно много времени (от нескольких дней до нескольких месяцев, весьма существенных). Зачем же в итоге торжественно сообщать за кадром, что "к октябрю все встало на свои места"?
В книге подчеркивается, что во дворе было темно, "хоть глаз выколи". Но как показать в фильме полную темноту на протяжении десяти минут и дольше? Режиссер не пошел на риск. Сейчас, конечно, и не на такое идут. А в черно-белом фильме пришлось пожертвовать соответствием оригиналу ради зрелищности...
И почему девочка, идущая домой в костюме по причине утраты платья, возле дома быстро снимает этот костюм (практически целый) и бежит домой... в платье?! Или это нижняя рубашка такая? Если да, то что мешало ей изначально пойти домой в ней, а не в крайне неудобном костюме, ведь на улице была абсолютная темнота?
Финал вообще похож на очень дурно скроенный боевик. Он испортил все впечатление. Пытаясь добавить зрелищности, убили всю идею.
Подробно свои претензии высказывать не буду, дабы не распространять спойлеры.
Но это так, мелочные придирки. ;) А идея хорошая. И исполнение неплохое.
Твердую четверку фильм заслужил.
Отца главной героини сыграл Грегори Пек. Актеру вручили "Оскара" и "Золотой глобус". Фильм также получил награду кинофестиваля в Каннах, еще два "Оскара", он был также отмечен Американским институтом киноискусства.
Очень хорошо подобрали исполнительницу главной роли, Мэри Бэдэм. Она впоследствии исполнила несколько детских ролей в разных фильмах, потом почти не снималась.
Несколько смутил переделанный финал:
- Глазастик, почти десять! Не надо было терять платье.
- Я не теряла. Оно пропало.
- А туфли?
- Тоже пропали.
Если уж создатели фильма так свободно обошлись с материалом, возникает вопрос: зачем было вставлять закадровый текст "от автора" в паре эпизодов? Без него можно было и обойтись. По ходу действия было "съедено" несколько второстепенных персонажей и довольно много времени (от нескольких дней до нескольких месяцев, весьма существенных). Зачем же в итоге торжественно сообщать за кадром, что "к октябрю все встало на свои места"?
В книге подчеркивается, что во дворе было темно, "хоть глаз выколи". Но как показать в фильме полную темноту на протяжении десяти минут и дольше? Режиссер не пошел на риск. Сейчас, конечно, и не на такое идут. А в черно-белом фильме пришлось пожертвовать соответствием оригиналу ради зрелищности...
И почему девочка, идущая домой в костюме по причине утраты платья, возле дома быстро снимает этот костюм (практически целый) и бежит домой... в платье?! Или это нижняя рубашка такая? Если да, то что мешало ей изначально пойти домой в ней, а не в крайне неудобном костюме, ведь на улице была абсолютная темнота?
Финал вообще похож на очень дурно скроенный боевик. Он испортил все впечатление. Пытаясь добавить зрелищности, убили всю идею.
Подробно свои претензии высказывать не буду, дабы не распространять спойлеры.
Но это так, мелочные придирки. ;) А идея хорошая. И исполнение неплохое.
Твердую четверку фильм заслужил.
Общее впечатление | Именитая экранизация классики |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву11
Или весь фильм - как компактное и довольно точное отражение основной идеи книги?
А есть, кстати, фильмы, которые являются экранизацией до сих пор почти неизвестных книг. ;)