Здравствуйте, дорогие читатели!

Давно я ничего не обозревал. К сожалению не было времени на просмотр фильмов, а всё, что и успевал уже было не в тренде. Как-то хочется о чем-то новеньком написать.
Честно говоря, успел соскучиться по такой деятельности. По вам всем, сейчас снова начну в щадящем правда режиме читать ваши отзывы, обсуждать с вами их (нет постоянного доступа в интернет).
Вся эта идея сайта потрясающая. Она объединяет нас с вами в единый человеческий механизм. Без него уже как-то и не так жить.

Так вот, сегодня ночью я посмотрел новый триллер «Bloody hell» (Кровавый ад) австралийско-американского производства режиссёра Алистера Грирсона. Я смотрю его первую кинокартину. До этого он мне не встречался, возможно и слава Богу. Придумал он, конечно, действительно ад. Кровь, мясо, резня — не представляю, что у этого по совместительству сценариста в голове, наверно, что-то ужасное.

Сразу хочу начать с того, что объясню свои новые критерии оценивания. Начиная с этой рецензии и дальше я перестаю судить от жанра. Я не буду выражаться, что для, допустим, ужастика такая работа неплохая или что ждать нам от актеров в боевике какой-то гениальной игры.
Теперь все кино будет для меня одним большим целым. Есть у меня определённая иерархия, где есть посредственный вещи, а есть серьезные:
1. Драмы;
2. Комедии;
3. Документальное или историческое кино;
4. Все остальное — боевики, триллеры, фантастика, ужасы.
Так слегка обобщённо, но надеюсь суть ясна.
Как же это будет влиять на оценки?
Легко. Допустим, если кинофильм из категории номер «4» не будет каким-то из ряда вон выходящим, на голову сильнее других картин из той же оперы, то выше четверкив общей оценке я ему не поставлю. Это значит, что для этих сфер он снят на «ура», но в общем и целом — ничего такого. Эдакое развлекательное кинцо. Если же будет «что-то такое», то будет стоять пять. Однако по другим критериям, которых у нас 5 штук будет выставляться всё прямо без подводных камней. То есть будет различаться общий итог и видение по расширенным показателям. Грубо говоря и мягко выражаясь, я перестану смешивать полезное и выдающееся с однобоким и массовым.

Теперь ближе к «Кровавому аду».
Честно, мне понравилось. Такой свежий экшен, все в пределах поставленных задач. Интересно, весело, динамично. Всего хватает:

1) Сюжет забавный и есть в нем своя мораль, итог. Есть у меня правда один вопрос — почему она ему не дала нож в руки? (кто посмотрит или посмотрел поймут о чем я). Но в основном развлекательно и занимательно. Смотреть нескучно. Думать уж точно не надо. Все уже придумали за нас. Так скажем, для любителей треша и некоего абсурда.

2) Есть драйв и нерв, пугающие моменты, кровавые, неприятные сцены. С этим тоже все в полном порядке. Смотрится с большим удовольствием, налегке. Зрелищно, вкусно и дерзко.

3) Качественная картинка и работа оператора. Снято в этом плане по канонам. Никаких претензий быть не может. Нет ни спорных решений, ни фальша или явных ошибок. Когда все в меру, даже и сказать нечего. По музыке, реквизиту, одежде тоже у меня нет вопросов.

4) Комичность ситуаций, их абсурдность заставляет смеяться. Видно, что у авторов есть хорошее чувство юмора. Оно передалось через экран, а значит задача выполнена.

5) Актеры сделали своё дело. Бен ОТул, сыгравший главного героя, весь хронометраж напоминал мне чем-то Джонни Дэппа, решившего уйти в отрыв и разнести всем черепа. А актриса Кэролайн Крейг возродила во мне отвращение, сравнимое с ним же, но по отношению к Долорес Амбридж из «Гарри Поттера». В основном артисты выполнили свою миссию. Не испортили, а где-то и добавили свежести этой и так бодрой киноленте.

В большей степени такую кинокартину я вам советую. Из всех тех «Цензоров» и «Оборотней внутри» эта работа значительно для меня выделилась. По моим ощущениям она близка с последней частью «Судной ночи» по своему накалу и уровню. Наверно, даже чуть лучше будет. «Bloody hell» выглядит убедительно, ароматнее и сочнее всех его визави. В нём есть сок, который заставляет тебя расслабиться и почувствовать себя моложе. Нынешнему зрителю, уставшему от смысла, это и нужно. Говоря на современном слэнге, он «качает».

Подводя итог, отмечу, что для группы четыре телефильм очень хорош собой. Однако высшей оценки он не заслуживает. Слишком он абсурдный и в целом коммерчески-увеселительный проект.

Общая оценка - 7,2/10 - для всей киноиндустрии.
Всем приятного просмотра!