Знакомится с творчеством классика началось с повести "Бедные люди". Тогда я впервые, наверное, ощутил настоящую боль героев. До этого страдания людей в художественной прозе читал со скукотцой. Сейчас-то я понимаю, что как удары кувалдой по голове будут для меня поздние вещи Достоевского.

Позднее я прочитал "Преступление и наказание", "Братья Карамазовы". Такое совмещение циничного юмора и меланхолии, комичных и жестоких диалогов, почти фанстастических и в то же время до ужаса реальных героев я ещё не встречал в литературе. Ну а дальше я, наконец, ознакомился с "Записками из подполья". Произведение предваряет известное всем нам пятикнижие писателя. И по-моему здесь Достоевский выдерживает баланс между отделкой текста и глубиной содержания. К тому же сделано кратко.

Здесь нам автор открывает во всей полноте и крайностях тему свободной воли человека. В чём-то это философский трактат, высказанный как бы устами главного героя, подпольного человека. Поразили в своё время мысли из книги о том, что любое идеально построенное общество может обрушиться из-за одного человека, который просто так, по собственному своеволию, захочет напакостить ближним. Свобода, короче, главное природное свойство человека, без которой он и человеком перестаёт быть. Тема существования бога в пятикнижии классика меня как-то меньше цепляет, а вот уклон в тему свободной воли в "подпольном человеке" я оценил полностью на ура.

Подобная любовь к малой вещи классика случилась у меня и с Толстым. Мне кажется, что более поздняя вещь и достаточно краткая от Льва Николаевича "Крейцерова соната" воздействует сильней и убедительней, чем его крупные романы. Правда, Толстой и большую свою прозу умел отделывать так, что читалось условно легко по сравнению с "Идиотом" Достоевского, например. Ф. М. и сам жаловался, что нагородил в этом романе кучу героев, которые мешают друг другу для цельного восприятия романа. Но это уже другая история...

Читайте хорошие книги! И спасибо, что дочитали отзыв до конца.