Довольно многие режиссеры и киноведы определяют комедию, как самый сложный жанр. И если с точки зрения создания подобных картин обывателю непросто понять все тонкости работы с построением кадра, проработкой персонажей и, в конце концов, написанием диалогов, то оценка зрителя практически всегда выступает лакмусовой бумажкой в этом вопросе. Ведь юмор бывает специфический, направленный на определенную аудиторию со свойственными ей признаками, а также унифицированный, который поймет большинство, если даже зритель, что называется, не в теме.


Стриминговые площадки в России задали определенный вектор в отечественной комедии. В какой-то момент она застопорилась, варясь в собственном телевизионном соку. К сожалению, это лишило ее многих свобод. Политкорректность породила фальшь, поместив жанр в рамки. Именно поэтому при просмотре фильма «16-й» складывается ощущение, будто с вас сняли давно колющую и давящую водолазку.
У создателей были развязаны руки, что послужило причиной многих вольностей, как раз необходимых комедии. И это выражено не только в использовании мата (что уже дело привычное), но и в тематике. На политику не только можно, но и нужно шутить. Благо, тут есть, где разгуляться.
Несомненно, американские выборы – это явление трансцендентного порядка. Следовательно, вокруг него всегда будут дискуссии. В «16-м» сумели ловко ухватить суть событий 2016 года. Найдя направление, прописав простой, но занимательный сюжет, сценаристы и режиссер сосредоточились на наиболее важном – шутках. В большинстве своем они были остроумные, в сбалансированной пропорции, чтобы зритель понимал, где говорится о серьезных вещах несерьезно и наоборот. Тем самым на протяжении фильма все было исполнено в неразрывной тональности. И, как мне кажется, именно свобода самовыражения в данном случае имеет определенную новизну, не свойственную большинству отечественных комедий.