Доселе невиданный мной ром с "острова свободы" (в том числе и во время пребывания на этом острове) - Conde de Cuba ron artesanal cubano 7.

Даже визуально в глаза сразу же бросаются отличия в оформлении от большинства кубинских ромов. В первую очередь это полностью натуральная пробка. Нечасто у наших карибских друзей можно встретить такой изыск (к сожалению, как правило они лепят дозаторы, причём лепят похабно). Тут же вполне приличная, красивая пробка, да ещё и с принтом. Далее - само оформление. Обычно уровень кубинских дизайнеров сопоставим с чем-то вроде наших подростков-учеников художественной школы в группе продлённого дня. Причём убого оформить они умудряются даже восхитительные выдержанные ромы, пользующиеся заслуженным уважением во всём мире (к их мастерам купажа при этом вопросов нет). Но тут у нас явно поработал кто-то посерьёзнее. Видимо, на этот факт и намекает сухое, но загадочное слово "artesanal" в названии.


На этикетке изображён производственный цех дистиллерии, причём, судя по всему, из прошлого.

Однако, этикетку лепили всё те же рукозадые мучачос)

Но не только в оформлении проявляется кубинское раздолбайство. Увидев новую для себя марку рома (а мои постоянные читатели знают, что кубинский ром - мой фаворит), я сразу взял 2 образца разной выдержки, поставил их рядом для фото и... захотелось выругаться. Вот, полюбуйтесь сами (подсказка - смотреть на уровень напитка, при том, что объём в обеих бутылках заявлен одинаковый - 0,7 л).

Ну вот как так можно, а?
Ладно - главное то, что плещется внутри...
Чпок, наливаем.
Цвет достаточно сочный, но в составе честно заявлен краситель карамельный колер (для Кубы редкость, кстати).

Плотность неплохая, ножки образуются достаточно долго, после чего размеренно стекают вниз кривыми линиями.
Аромат приятный, яркий, лёгкий и фруктово-цветочный - в общем, классический кубинский. Намекает на сладковатость. Мне нравится. Спиртуозности очень мало, разве что при глубоком вдохе немного проявляется.
Постояв какое-то время он становится менее цветочным и более мелассовым, даже как будто где-то с краю появляется оттенок резины (не палёной, а свеженькой такой, которую только что слегка потёрли пальцем). Также вылезла ассоциация с порохом (запах как в тире, ну или как после хлопушки, петарды или фейерверка), но общего профиля это не меняет. Позже я подумал, что это может быть не резина или петарда, а пресловутая пробка. Тогда всё становится более понятно. Если так, то печально... Однако хочется надеяться, что это продуманный технологами нюанс, ведь он хоть и достаточно нетипичный, но придаёт напитку некую изюминку.
И пугаться не стоит - её мало, повторюсь.
Вкус заметно суше аромата. Конечно и беднее. Жёсткости тоже прибавляется, но прям уж в резкость ром к счастью не заваливается, оставаясь умеренным и сбалансированным. Просто напоминает, что он не дамский напиток) Даже несмотря на 38 % крепости и в целом слегка сладковатый стиль. Хотя, дамам конечно никто пить его не запрещает и даже напротив)
Из нюансов можно отметить что-то бурбонистое (рассол и совсем чуть-чуть лака), сухофруктовое (пересушенная, а затем перемоченная курага), небольшую ванильность, едва заметную травянистость, слабую горчинку (которую я даже не с первого подхода отметил), а также тот самый "порох" (или всё же пробка?).

Конечно аромат обещал большего, т. к. вкус простоват по сравнению с рядом других своих ровестников-соотечественников: точно уступает Santiago de Cuba anejo, Caney anejo centuria 7 и Santero 7. Последнему, кстати, он приходится ещё и родственником, т. к. производят их на одной фабрике (Tecnoazucar), но Сантеро-7 лично мне понравился чуточку больше. Однако некоторых и превзойдёт (например Havana club anejo 7, Legendario anejo 9 или Varadero anejo 7 ).
Послевкусие не такое уж длительное, к сожалению. В нём также сквозит как сладковатость, так и лёгкая горчинка. После ухода основной части вкуса, остаётся как будто что-то ореховое (фундук возможно, но совсем мало).
В целом ром приятный, относительно мягкий, с правильным, хоть и несколько упрощённым кубинским профилем. Неплохой середняк. Если бы стоил менее 2000 р., то я бы поставил ему 5. Но он стоит дороже. 4 балла с плюсом и моя рекомендация.