Заголовок достаточно кликбейтным получился, словно не отзыв перед читателем, а какой-нибудь Мегаполиc-Экспресс из разряда самая-самая желтая пресса. Помнит кто такую газетенку? Так вот, если задаться вопросом: что общего между историей, основанной на персонажах отечественных сказок и космодрамой про джедаев и ситхов, кроме что создано под патронажем Walt Disney?

*** Сюжет ***

В очередной раз древнее зло было повержено и черный маг Роголеб был превращен в труху, ну а наш герой Иван наконец стал Богатырем в полном понимании этого слова, но это еще не все, теперь на носу свадьба — с красавицей Василисой Прекрасной. Но счастье земного богатыря так и не наступило: Василиса похищена, а погоня за прекрасной девой завершилось безблагодатно в современной Москве. Но словно сказочный гhад, технологичный город на семи холмах таит в себе замаскировашихся сказочных деятелей. И они вольно-невольно помогут Ивану в освобождении своей неземной красы — Василисы...

*** Плюсы ***

1. Кощей Бессмертный в исполнении Константина Лавроненко. Серьезный, но в тоже время комичный своим строгим подходом к любой ситуации или же персонажу: будто бы тихий ребенок из многоэтажки или же сварливой Бабе-Яге — самый доставляющий персонаж во всех смыслах этого современного молодежного сленга. Приятно что ему все таки дали немножко отдельного экранного времени и "вооружили" основательным мотоциклом. До полного соответствия известно какому образу не хватило только солнцезащитных очков. Даром что этого персонажа так же сложно уничтожить как и нашего сказочного царя.
2. Визуальный ряд. От забегов избушки на курьих ножках до магического полета сказочного крылатого коня, в ком угадывается крылатая тварь из произведения уважаемого Толкина, на которых[тварях в смысле] летали призраки кольца — Назгулы. Особенно же красивым мне показался чОрный инверсионный след; по которому сразу видно что перед нами ах какой злодейский злодей! Ну тут понятно — студия Walt Disney веников не вяжет... Кстати забег избушки показался не мtнее эпичным! А то и поболе! Представляю какое удовольствие испытывали зрители, наслаждавшиеся зрелищем в кинотеатре! Ну и по мелочи: присутствие земного воплощения Жар-Птицы в лице Филиппа Бедросовича и магический туман — элемент боевых столкновений чародеев фильма. Вот те визуальные картинки, которые дополняют приятный образ сцен из фильма.
3. Жар-Птица. Ну и великолепная самоирония Киркорова. Вряд ли без разрешения короля отечественной эстрады, такой не терпящий намеков, образ пернатой птицы был бы продемонстрирован. Ну а яйцо сего персонажа, чем не прямой намек на неизвестную мать его двоих детей?

*** Между небом и землей ***

Этот раздел включает себя пункты — которые невозможно в силу ряда причин отнести в эталонный ЧИСТЫЙ плюс или минус. Но которые делают серию вполне самобытной. Это как бы небольшая фишечка франшизы Богатыря.
Музыка. По прошлым частям, современный шансон или же поп-музыка, настраивала в нужный момент на нужный несерьезный лад, тем самым добавляя, а точнее усиливая, визуальный комедийный эффект. Чего только стоила музыкальная композиция Михаила Стасова в прошлой части.
И как тут забыть про шутки, пускай не такие взрывоопасные как "музыкальные паузы", но тем не менее, добавляющие нужные баллы к неугасаемому зрительскому интересу, наблюдающему экранное действо? Но то ли постеснявшись былого настроения развеселого балагана, то ли потеряв прошлый задор и молодецкий напор — песни стали скучнее и незаметней; шуток получилось больше чем пара-тройка штук, но они, шутки в смысле, лишь заставили натянуто улыбнуться, без покатывания пополу и хватания за больной от смеха живот... В сравнении с предыдущими частями, вышло блекленько и серенько — но совесть не позволяет сей конфуз отнести в недостатки. И поэтому шутки и музыка средненькие — как раз "между небом и землей"...

*** Минусы ***

1. Слабый незатейливый антагонист. Скатывание по наклонной при отсутствии новых идей и харизматического главгада было заметно уже по второй части, но незабываемые путешествия по миру сказок и сюжетный задор не давали сосредоточиться на этом неприятном факторе. Даже узнав кто основной противник — такого разочарования не было как здесь. Тогда достоинства ну очень качественно "скрадывали" сей немаловажный недостаток. А тут? Тут сильно иначе! Планка так низко упала, что оторвалась от вершины и была съедена щукой, которую пожарил сказочный Емеля...
2. Мотив злодея. Это не настолько банальная причина аки: "я исповедую зло и занимаюсь им же, потому что я самый ацкий кровавый супостат", но и не полная сопереживания и хоть малюсенького понимания — достойный триггер(спусковой крючок). Это продемонстрированное "желание делать зло" вызывало у меня, как наверное и у большинства зрителей — знаменитый покерфейс[лицо без грамма эмоций].
3. Отсутствие развития героя. Вспомним хотя бы вторую часть: за неимением физической силы богатыря, наш герой хитростью и прямым обманом, вполне себе компенсирует этот отличительный признак бравого хлопца. Что и смешно, и противно, и одновременно вкупе к этим чувствам вызывает некое понимание, а дальше и до сочувствия рукой подать! Худо-бедно, но потребительское отношение к своей жизни у него меняется, и наш Иван действительно превращается в героя из сказок из обычного мелкого афериста и трусливого персонажа. А здесь? Прочь забыто про смекалку, о команде думается почти никак... Прямо говорю — перед нами совершенно не тот Иван, которого мы любим! И знали!
4. Опять банальное: персонажи русских сказок делали обычную комедию с элементами фантастики, сделанную по западным стандартам — самобытным фильмом, понятным по большей части только зрителю, выросшему в нашей среде. Но в третьей части даже наличие бабы яги, кощея и водяного перенесло "Последнего богатыря" в разряд утерявший свой отличительный почерк — среднестатистический западный проект без изюминки для западного же зрителя...

*** Итого ***

Худшая часть, напрочь забывшая все свои былые достоинства, и только приумножившая набор солидных недостатков — никакой безинтересный соперник, с донельзя примитивнейшими причинами козней герою; который по сути перестал быть таковым[героем в смысле], а его развитие осталось в прошлой части ... Так для чего нам смотреть такой финал? Шутки-прибаутки есть — но они не такие колючие и приставучие, разве что "красивый птиц" Филипп порадовал! Ну а где песни? "Напихали" нечто англоязычное, для какого спрашивается зрителя? Да и сама концепция попахивает привнесенным западным ветром идеи III-VI эпизодов Звездных войн[подумайте сами почему]... Спасибо говорю лишь за яркую картинку и чумачечные[в хорошем смысле слова] спецэффекты летающих и бегающих "зверушек". И вот теперь в полном праве могу заявить что перед нами стандартная красивая оболочка без внутреннего содержания, которые так повадился словно под копирку штамповать современный совсем бездушный Walt Disney...