Казалось бы, обстановка не располагает к криминальным вспышкам с трупами и напряженным вглядыванием в темноту экрана. А поди ты! Хочется измученной душе не нарзана, а тревожных криминальных кадров! Поэтому после просмотра "Голого пистолета" с ныне покойным комиком Лесли Нильсеном решил хапнуть тяжелых эмоций вместе с представителем французской криминальной, что удивительно — полицейской драмы. Комедии французы почти разучились снимать, а что насчет триллера? Ищем ответ вместе со мной!

*** Сюжет ***

Если полицейский — то продажный, а ежели уже продажный — то значит и сам не против немножко покриминальничать, а уж что б труп скрыть, который сам же и "приземлил", так это только в путЬ! И казалось бы, нашему антигерою такие мелочи лишь немножко испортили настроение, но вот проблемка — у его случайного грязного дельца есть безликий свидетель, который знает и который имеет свои далеко идущие цели на тайну лейтенанта...

*** Плюсы ***

1. Франк Гастамбид. Образ лысого не мальчика — но мужа, уже порядком избит из-за "однояйцевых тройняшек": Вина Дизеля, Стейтема и Джонсона Скалы, но все так же дышит мужеством и яростной харизмой, поэтому Франк здесь на своем месте, и какие-никакие эмоции показывает, это вам не каменный Грут[вот это каламбур да?] в лице Дизеля, поэтому и как актер, и как персонаж, может быть он не влюбляет в себя всеми фибрами души, но приковывает внимание однозначно; главное, что он замечательно смотрится в своей шкуре. Он как вроде бы и очень плохой, но человеческие качества, за которые я его зауважал, — есть в большом количестве!
2. История. Пускай шаблон, на котором выстроено повествование, порядком примелькался, но он все таки свеж, чем иные полицейские шаблоны для боевиков такого порядка. Уж сколько было историй про плохих полицейских, но тут и легкий флер едва узнаваемой комедийности, и оттенок такой же невесомой напрашивается слово — семейной драмы, ну и вездесущий финансовый вопрос! В целом — очень и очень хорошо в плане короткой интриги!

*** Минусы ***

1. Кроме НЕБРАВОГО копа почти и нет никого, за кого можно ухватиться как второстепенного героя и персонажа. Да. Я ж не слепой, и у лейтенанта Томаса есть товарищи на работе, они же — коллеги, но они настолько слабо и мало раскрыты, что нужны лишь как декорации, на фоне которых наш герой и ведет свою битву против закона и порядка; а экранное время шаблонной черной девушки и столь шаблонного лучшего друга столь мало, что им даже и посочувствовать некогда в связи с коротким экранным временем. Они как бездушные роботы матрицы, служащие вязкой липкой субстанцией для монтажа кадров без героя. Такие дела...
2. Шаблоны, шаблоны. Взять девушку-стажера. Образ этой смелой дивчины избит донельзя: раз черная, значит по определению должна быть оторвой и резкой. Раз стажер — то всегда ее задвигают на задний план и заставляют перебирать бумажки. Иначе зрители, главное продюсер — не оценят! Таков и ближайший друг нашего героя. Он тоже не совсем чист, но харизмы ему совсем не завезли, что бы на его воне Томас не был слишком мальчиком для битья. Да. Вот такая печальная картина...
3. Развязка и причина навязчивого внимания свидетеля к нашему лейтенанту. Все настолько избито и растиражировано как клише, что даже постоянная интрига и отличный актер Франк нивелируют все достоинства фильма до точки среднего малозапоминаемого фильма. Таки да — сегодня посмотрел, а завтра уже забыл и вынес на помойку возникшее чувство накала и беспрестанное напряжение на фоне злоключений антигероя.

*** Итого ***

Да, это не оскароносный "Тренировочный день" с Дензелом нашим Вашингтоном, но нужный накал страстей и интригу, какую-никакую фоновым слоем создает: главный герой, а точнее в терминах кино — антигерой, симпатичный мужчина среднего возраста, который при всех его недостатках и яростных противоречиях вызывает симпатию, и даже не он один; ах да, через весь фильм интрига поддерживается на должном уровне — от первой минуты до последней секунды, но тут незаметно подкралось междометие "Но"! Кроме главного действующего лица и его антагониста все остальные — лишь слабые статичные декорации, которые вроде бы раскрыты, но влияние и помощь на сюжет оказывают наименьшее, не хватило то ли хронометража то ли силы режиссерской; я конечно от этих недостатков не заскучал, но и пылкого восторга не испытал. А все что получилось можно охарактеризовать крепкий средний фильм, которому ну совсем немножко не хватило до слабенькой четверочки. Но то что фильм был просмотрен — я ни капельки не пожалел!