Отзыв: Сериал "Сосны" (2015 - ...) - "...ради тех, кто спит и видит сны о светлом будущем,... мы боремся за выживание "(ц)
Достоинства: Только два сезона, и ты свободен! Хорошая идея, проблематика серьезная.
Недостатки: Неумное воплощение, провалы в сюжете и деталях.
Я по-прежнему в поисках какого-нибудь захватывающего, умного и долгого фильма. "Сосны", просмотр коих закончился на прошлой неделе, меня не устроил: долго, неумно и посему лишь отчасти увлекательно: я - зритель придирчивый, экшеном одним меня не накормишь. Мне что-нибудь вроде "Во все тяжкие" подавай. Или "Карточный домик". Но такие работы - штучный товар, такое на поток не поставишь. А вот "Сосны" - как раз та самая попса, которую большинство из нас давится, но хавает за неимением альтернативы.
Вы заметили, что нас постоянно вовлекают в какую-то даже не игру, а заигрывание? Это как на концерт прийти: великолепное, красочное, дорогущее костюмированное шоу, яркие спецэффекты, манкость, шик и блеск... Только певец под фанеру рот открывает. остальное же безупречно. И тебе на твои робкие замечания доказывают: ты с ума сошел? Да как можно без фанеры-то сейчас? 2-часовая программа! И вот ты уже сомневаться в адекватности свои хотелок начинаешь: а точно, тебе же шоу показывают, так чего тебе надо-тто еще? Звук же идет...
Такая же история и здесь: приходится закрыть глаза на множество несостыковок, на логические ямы, провалы в сюжете - тебе же яркую картинку показывают! И даже вроде как идею антиутопическую (а они всегда, в любую эпоху работают и в любую сторону разворачиваются, так то дешевки те еще) беспроигрышную заложили. Противостояние добра и зла есть? Есть! Актуальность присутствует? Ну... скажем так, если под определенным углом смотреть - да. Персонажи-антагонисты, спорные мнения и точки зрения, благие намерения и дорога в ад? Еще какие! Так чего ж тебе еще надо? Ну и женись, хороняка...
Весь вопрос в том, захочет ли зритель принять эти заигрывания за чистую монету, откажется ли ради "шоу" от логики? Я не хочу, вот ей-богу. Да, смотрю, плачу, колюсь и продолжаю "есть кактус".
Основа сюжета сериала - библейский миб о Ноевом ковчеге, это первый пласт. Но под ним... "Сосны" подхватывают множество концепций, втягивают их в действие и соединяют воедино: тут и культ личности, и проблема выбора и социального взаимодействия, и столкновение идей, борьба за выживание и естественный отбор и прочее.
Заставку я поначалу пропускала - какая-то пластилиново-кукольная анимация, фигурки, человечки, домики, площадки, магазинчики, элементы макета города. Это и есть те самые "Сосны" из названия - крохотный городок Уэйуорд Пайнс, твин-пиксовый такой, в лесу затерянный и непрошибаемой стеной окруженный. Из города нельзя уехать: все дороги так или иначе ведут в Уэйуорд Пайнс. Вот, к примеру, некий агент ФБР в первой серии обнаруживает себя в этом городке. Как он сюда попал, он с трудом и через раз, но припоминает, и цель приезда помнит, только все равно все какое-то неправильное. Постепенно милый городок открывается, снимает маску, становится игрушкой, извращенной фантазией восставшего против природы безумца-романтика.
Но скажите мне на милость: кто так снимает сериалы, чтобы начало с концом в рамках одного сезона не состыковывались? Те, кто смотрел, помните персонажа Джульетт Льюис из первых серий и как бездарно ее слили? Ну и что это было? Это не просто дыра в сюжете - это я даже примера не приведу, никто так больше не простоволосился. сколько их, слитых таким манером, оказалось? Чарли Тахэн, сыгравший сына того амого ФБР-овца - ощущение что режиссеры и сценаристы просто не знали, что делать с парнем, и тоже слили! Это чо деется-то!?
Сама идея города тоже не выдерживает никакой критики. У меня масса вопросов: где деньги? А чего такой маленький? А животных забыли?(один собака не в счет). А че там жрать и пить? А почему все в больнице, а ФБР-ровец на улице проснулся, и глаз подбит? Это что за интрига такая? Если кто читал книгу, и этих ляпов там нет, хотя бы намекните! А еще лучше - скиньте в электронном виде, плиз, скачать не могу(. И так далее - по еде, одежде, предметам быта и искусства (к примеру, у идейного вдохновителя в кильдиме висит "Больной Вакх", присмотритесь. Это как же все сохранилось в таких условиях? Вот он, дьявол в деталях!
Отношение к детям тоже не выдерживает критики: любой врач знает, чем чреваты ранние роды - в 12 - 14 лет, верно? И тот, кто думает о будущем, девчонок побережет еще минимум пару-тройку лет, не бросит их "на передовую".
Думаю, создатели правильно сделали, что свернули все это безобразие на втором сезоне. Вселенная, построенная на бестолковости, обречена на провал.
Когда я смотрю подобные фильмы, всегда испытываю сожаление: запороли хорошую идею, не продумали, выдали материал сырым, не посчитали нужным довести до ума (не говорю про "сгладить шероховатости"). Неуважение к почтенной публике какое-то!
И тем не менее рекомендовать буду, хоть и с низкой отметкой: вяжется под "Сосны" неплохо.
Вы заметили, что нас постоянно вовлекают в какую-то даже не игру, а заигрывание? Это как на концерт прийти: великолепное, красочное, дорогущее костюмированное шоу, яркие спецэффекты, манкость, шик и блеск... Только певец под фанеру рот открывает. остальное же безупречно. И тебе на твои робкие замечания доказывают: ты с ума сошел? Да как можно без фанеры-то сейчас? 2-часовая программа! И вот ты уже сомневаться в адекватности свои хотелок начинаешь: а точно, тебе же шоу показывают, так чего тебе надо-тто еще? Звук же идет...
Такая же история и здесь: приходится закрыть глаза на множество несостыковок, на логические ямы, провалы в сюжете - тебе же яркую картинку показывают! И даже вроде как идею антиутопическую (а они всегда, в любую эпоху работают и в любую сторону разворачиваются, так то дешевки те еще) беспроигрышную заложили. Противостояние добра и зла есть? Есть! Актуальность присутствует? Ну... скажем так, если под определенным углом смотреть - да. Персонажи-антагонисты, спорные мнения и точки зрения, благие намерения и дорога в ад? Еще какие! Так чего ж тебе еще надо? Ну и женись, хороняка...
Весь вопрос в том, захочет ли зритель принять эти заигрывания за чистую монету, откажется ли ради "шоу" от логики? Я не хочу, вот ей-богу. Да, смотрю, плачу, колюсь и продолжаю "есть кактус".
Основа сюжета сериала - библейский миб о Ноевом ковчеге, это первый пласт. Но под ним... "Сосны" подхватывают множество концепций, втягивают их в действие и соединяют воедино: тут и культ личности, и проблема выбора и социального взаимодействия, и столкновение идей, борьба за выживание и естественный отбор и прочее.
Заставку я поначалу пропускала - какая-то пластилиново-кукольная анимация, фигурки, человечки, домики, площадки, магазинчики, элементы макета города. Это и есть те самые "Сосны" из названия - крохотный городок Уэйуорд Пайнс, твин-пиксовый такой, в лесу затерянный и непрошибаемой стеной окруженный. Из города нельзя уехать: все дороги так или иначе ведут в Уэйуорд Пайнс. Вот, к примеру, некий агент ФБР в первой серии обнаруживает себя в этом городке. Как он сюда попал, он с трудом и через раз, но припоминает, и цель приезда помнит, только все равно все какое-то неправильное. Постепенно милый городок открывается, снимает маску, становится игрушкой, извращенной фантазией восставшего против природы безумца-романтика.
Но скажите мне на милость: кто так снимает сериалы, чтобы начало с концом в рамках одного сезона не состыковывались? Те, кто смотрел, помните персонажа Джульетт Льюис из первых серий и как бездарно ее слили? Ну и что это было? Это не просто дыра в сюжете - это я даже примера не приведу, никто так больше не простоволосился. сколько их, слитых таким манером, оказалось? Чарли Тахэн, сыгравший сына того амого ФБР-овца - ощущение что режиссеры и сценаристы просто не знали, что делать с парнем, и тоже слили! Это чо деется-то!?
Сама идея города тоже не выдерживает никакой критики. У меня масса вопросов: где деньги? А чего такой маленький? А животных забыли?(один собака не в счет). А че там жрать и пить? А почему все в больнице, а ФБР-ровец на улице проснулся, и глаз подбит? Это что за интрига такая? Если кто читал книгу, и этих ляпов там нет, хотя бы намекните! А еще лучше - скиньте в электронном виде, плиз, скачать не могу(. И так далее - по еде, одежде, предметам быта и искусства (к примеру, у идейного вдохновителя в кильдиме висит "Больной Вакх", присмотритесь. Это как же все сохранилось в таких условиях? Вот он, дьявол в деталях!
Отношение к детям тоже не выдерживает критики: любой врач знает, чем чреваты ранние роды - в 12 - 14 лет, верно? И тот, кто думает о будущем, девчонок побережет еще минимум пару-тройку лет, не бросит их "на передовую".
Думаю, создатели правильно сделали, что свернули все это безобразие на втором сезоне. Вселенная, построенная на бестолковости, обречена на провал.
Когда я смотрю подобные фильмы, всегда испытываю сожаление: запороли хорошую идею, не продумали, выдали материал сырым, не посчитали нужным довести до ума (не говорю про "сгладить шероховатости"). Неуважение к почтенной публике какое-то!
И тем не менее рекомендовать буду, хоть и с низкой отметкой: вяжется под "Сосны" неплохо.
Время использования | 2 сезона |
Общее впечатление | "...ради тех, кто спит и видит сны о светлом будущем,... мы боремся за выживание "(ц) |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву32
Шоуменам надо чтобы зритель принять эти заигрывания за чистую монету…