Уже не первый раз сталкиваюсь с этой прошу прощения программой. Алгоритмы тупые и бесполезные. Ссылки в отчетах, даже платных, ведут порой в никуда. Да что порой, до 30% ведут в никуда. Как пример из недавнего тема работы "выращивание ячменя". Залез в сеть, нашел кучу сайтов и научных статей в формате пдф файлов. Все это скомпоновал, оставил ссылки на все найденное, пропустил через проверку и опля! уникальность околонулевая, даже цитирования нет, так как ссылки не принимаются. Вроде как не на первоисточник. Хорошо, полез искать первоисточник по адресам представленным в отчете. Как уже упомянул процентов 30 ведут в никуда. Либо сайт не открывается и мне пишут, что "такого сайта не существует", "домен сдается", либо вообще как с сайтом 2balla.ru на нем нет нужной информации и направленность у него совсем другая, строительство и ремонт вместо сельского хозяйства. А ссылки на закрытые источники вроде дипломов или курсовых работ к которым даже через личный доступ библиотеку своего вуза подобраться большая сложность? Не говоря уже про вуз расположенный в паре тысяч километров от тебя. И программа на полном серьезе пишет о плагиате/заимствовании! При условии полного отсутствия возможности как-то этот документ просмотреть и сделать на него полноценную ссылку (данные даже платного отчета слишком куцие, смотри картинку выделено

рамкой), чтобы его хотя бы в цитирование записали. Не программа а нагибалово для заколачивания авторами бабла. Это же сколько они реально зарабатывают? Потри проверки на выпускника минимум, пусть по 400 рублей, так как оптовый тариф для вузов, на пару сотен студентов и на пару сотен вузов. Только из озвученных условий уже 40 млн рублей за не понятно как работающую бессмысленную программу. Да за такие деньги, программа кроме ссылок на несуществующие в данный момент первоисточники и раскрашенного текста, должна предоставлять документы с полными текстами первоисточников на которые она ссылается. Или отсылок не делать вовсе. А то это трандец, когда в плагиат падают слова "диплом", "таблица №", "поскольку" и куча других общеупотребительных слов с их синонимами, которые с каждым годом все труднее переставлять местами в словосочетаниях, чтобы тебе обвинение в плагиате этот дебильный алгоритм не приписал. Да, еще в плагиат эта херня приписывает даже твои собственноручно ранее написанные и опубликованные научные статьи, на которые почему-то ты тоже не можешь по их логике опираться в последующих своих работах. Хочешь процитировать результаты опыта из своей статьи, будь добр перепиши ее новыми словами. АФФТАРЫ антиплагиата, вы не полезное дело сделали, как наверное хотели, а полную хренотень. Именно поэтому вы 3,14расы. На изображении отмечены две пустых ссылки из самых "жирных" (почти 7% текста работы) так как в перовой десятке. Дальше "цитированиия" меньшего объема, но пустых ссылок больше. Да еще добивает, когда статьи, на которые ссылается антиплагиат имеются в паре или тройке электронных библиотек. Ты берешь файл со статьей в Кибирленинки, а в качестве первоисточника тебе дают е-library, с которой ты тоже брал статью, только ее первоисточник отчего-то уже киберленинка. Почему оно так я не понимаю. И да, требуемый уровень оригинальности, смотрю с каждым годом падает все ниже. Так как хоть русский язык и богатый, но новояз для оригинальности текста ни кто придумывать не разрешит. И комбинаций

слов "раз, два, три" больше 9 не получится ни как