2
Отзыв рекомендуют 47 16

Отзыв: Фильм "Морбиус" (2022) - И вонзая свои зубы в ваши шеи и сердца...

Достоинства: Внешность Джареда Летто и актерский талант Мэтта Смита
Недостатки: Куцый покромсанный сюжет без целого пласта такой желанной истории развития; Глупейшие спецэффекты; Слишком мало шуток; Второстепенные персонажи — такие второстепенные...
Не Блейдом единым как говорится, бывали и другие известные вампиры в комиксах. Какие? Например сегодняшний "герой" отзыва, вампир "несредней полосы" — господин Майкл Морбиус. Кстати, те кому немного за 30ть, могли с ним познакомиться гораздо раньше, этак в 90ых, ведь именно тогда, в мультсериале про лампового и "каноничного" человека-паука он "засветился", наряду с тем же вампиром-полукровкой — Блейдом. И они вместе, рука об руку, искореняли своих кровососущих собратьев...

*** Сюжет ***

Сегодняшнее время. Всемирно известный ученый — Майкл Морбиус, болен неизлечимой смертельной болезнью "генетической направленности", смерть ходит как говорится — по пятам. Но ученому везет: лекарство найдено. Жизнь Майкла изменилась в лучшую сторону, правда у "микстуры" есть сильный побочный эффект: мучает постоянно жажда, жажда человеческой крови. И когда этой красной субстанции нестерпимо хочется, в ученом пробуждается ненасытный зверь...


*** Плюсы ***

Если бы мне сказали что вампиры существуют между нас людей, то первым кандидатом на эту ужасающую роль я бы "отрядил" как раз таки самого Джареда Лето. Выглядеть так, как выглядит сейчас этот 50летний молодой человек, дай бог выглядеть среднестатистическому 30летнему мужчине. Вот серьезно, увижу вживую его — спрошу какую надо пить кровь натощак утром, чтобы так выглядеть; ведь такую моложавость в такие года иначе как черным колдовством и не назовешь! А если серьезно, на роль ученого он подходит как нельзя лучше, а что касаемо вампира, тут любой актер сгодится, ибо тут речи о любовнике в виде Яна Сомерхолдера нет. Поэтому сгодится другой. Но повторюсь, Джаред кадр своим явлением не портит. Ах да, отмечу "антагониста " Мэтта Смита: мерзавец из него отменный, пускай и не такой эталонный как "Зеленый гоблин" — Уиллем Дефо. Но кровушки главному герою он попил, пускай и не в буквальном смысле. Собственно и все. На этом все явные достоинства фильма заканчиваются.

*** Негатив ***

Как думаете: зрительский народ народ хочет интересного и харизматичного оппонента? Ну ес-те-стве-нно! Это же кино по комиксам! Без злодея каши то и не сваришь! Взять хотя бы того же Карниджа из "Венома"; пускай этого маньяка в инопланетной плоти глупо, и даже не побоюсь этого слова — тупо слили в унитаз в противостоянии с антигероем Эдди Броком, для нас, зрителей, персонаж Вуди Харрельсона — настоящий эталон кровавого безумства супезлодея. А не этот вот банальнейший ход с лучшим другом. Сони, режиссер и сценаристы — вы это серьезно?
Сосем кровь дальше. Интересный сюжет. А точнее его полный вакуум. Знаете хочешь-не хочешь, мало того что сюжет не только должен завязаться, он еще доложен некоторое время РАЗВИВАТЬСЯ. На пальцах: герой должен упасть, подняться, снова упасть, и окончательно совершить "перемогу". Но ввиду скромного хронометража, режиссер решил "и так сойдет", поэтому развивать сюжет хватит пару минуток, ну а че! Кино по комиксам же!
Шутки. А что если я возьму и скажу на весь фильм есть лишь воистину одна смешная шутка? И даже она про другого антигероя. Как тебе такой финт ушами Илон Маск? Да, я все понимаю, у нас не байопик о Евгении Вагановиче, но пошутить не мешало бы. Это же не плаксивое кино о красивой любви между "вампиром" Паттисоном и земной девушкой в конце концов!
Ан нет. Я нашел вторую "шутку". Видели ли вы когда-нибудь Nyan Cat? Эта та самая мультяшная кошка, бороздящая просторы бесконечного космоса. И вот у этой милой кошечки во время полета инверсионный след цвета радуги. Но это прикол и мем. А у нас кино про злобных кровожадных монстров. И представьте себе, у этих монстров тоже есть инверсионный след! Правда не в виде чуда природы, но все таки! К чему это "конфетти"? Выглядит нелепо и неестественно, уж простите за каламбур.
Помните Тайриза Гибсона? Весельчака из франшизы Форсажей? Это тот самый чувак, шутки которого умело дополняли атмосферу крутых мачо и быстрых тачек. Пожалуй это одна из лучших ролей этого талантливого? актера. А здесь он как бы серьезный-серьезный агент эФБэР. Но серьезность серьезностью, а участие в кадре персонажа Тайриза и его напарника сюжету абсолютно не нужно: эта парочка абсолютно ничего "не создает" — ни шуток, ни серьезных ситуаций, ни разрешения проблем. Пятая лапа собаки — не иначе.

*** Суммируем ***

Я конечно же все понимаю: Джаред Лето — это хороший выбор на роль ученого, ставшего на вязкий путь любителя "красненького", но помимо странного хобби антигероя, у фильма и нет больше ничего. Да, "напарник" по актерскому мастерству тоже старается, пытаясь заинтересовать зрителя ролью противника милашки Лето; но выбор экранного злодея не выстрелил. Как не может выстрелить миллионы раз виданный очевидный ход сюжета с противостоянием бывших друзей. Ну и в догонку напомню что еще мешает "плохому танцору": лишние, ни на что не влияющие второстепенные персонажи, спорные спецэффекты, шутка в количестве одна инвентаризационная единица; и самое главное — сюжет неудержимо хромает по целому ряду болевых точек...
Пожалуй эта киноадаптация — идеальный кандидат в топ3 худших фильмов по комиксам последнего десятилетия. И если Сони осмелится снять продолжение — то иначе как мотами и глупцами их не назовешь...
Время использования 01:46:22
Общее впечатление И вонзая свои зубы в ваши шеи и сердца...
Моя оценка
2
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву16

GoRoDnEsPiT
Отличный и справедливый разбор по вампирским косточкам!
Partizan031
Я в трейлер просто влюбился, но какое же было горькое разочарование.
Tigrovik
Да уж, неожиданно настолько плохая экранизация получилась.
Никакой пощады
Печалька( жаль, что так слили фильм
Мистер Хоулетт
Примерно чего-то такого я и ожидал. Вы не первый и не последний, кто беспощадно уничтожает фильм своей критикой. Многие гики тоже недовольны картиной. Так что смотреть не тороплюсь.
Partizan031
Гик или не гик я, кто бы мне мог ответить, но такого откровенно слабого кинокомикса давно видеть не доводилось.
КиноРубщик
Все по делу сказано, все по делу.
А шутка - это, когда он к торчкам наведался, да? Она реально была одна-единственная.
"Неудержимо хромает" - оксюморончик, однако :)
Комик Артур
А может,это требуется, чтобы неудержимо хромал. Буржуазные мещанине создают тренд - на себя (то есть на гусей и гусынь в лучшем случае), - вот мы и пристрастились к "дичи". Возьми в руки Ницше, попробуй анализировать Пазолини, - но этот лозунг вызовет только харчок промеж глаз; но я еще выпью дорогого вина, я еще расхохочусь по -красному прежде чем статуя свободы, выкрашенная шутниками в черный цвет и сжимающая вместо факела банан рухнет в бухту Нью-Йорка. Этот будет, так мне еще в детстве предсказали.
КиноРубщик
Кому требуется? :)
"Морбиус" - это типичный бестолковый голливудский блокбастер, с той лишь разницей, что в нем нет тех плюсов, которыми обычно бравируют голливудские блокбастеры (очень качественные спецэффекты, юмор, адекватный экшен и пр.).
То есть, это вдвойне плохое кино.
Комик Артур
Я слышал мнение, что "Плохие книги очень важны". Если так, то, наверное, для большинства людей очень важны и плохие фильмы. Они играют роль зеркал в которых их собственная дичь и неуклюжесть выглядят, как фламинго. Храм эгалитарной эстетики - не тот храм, который посещает божество и вдохновенье. Сегодня лучшие фильмы - это п…-фильмы.
КиноРубщик
А, ну если так…
Не знаю, я проще смотрю на вещи. Камень - это камень, стих - это стих, а плохое кино - это плохое кино. При этом я люблю философию и психологию, но лишние интерпретации и углубления в предметы, которые этих интерпретаций и углублений не требуют (имхо) излишни, как по мне.
Всюду нужно проводить границу.
Partizan031
Не хочу вмешиваться, но все таки вмешаюсь. Кинорубильщик прав: есть критерии по которым оцениваются фильмы. И отступать от этих критериев - есть признак постмодернизма и прочих отступлений от классики.
Ведь золотые правила не зря признаны золотыми.

Вы можете быть правыми если вы имели что плохие фильмы нужны для того, что бы понимать КАК ДЕЛАТЬ НЕ НАДО ФИЛЬМЫ.
Комик Артур
В принципе, кино - умирающее на наших глазах искусство. Об мертвых плохо не говорят, а агонизирующих не подкалывают… но копыта точно откинет, причем, в это десятилетие, что-то новое заменит его, наверное, какие-нибудь визуальные симуляции. Ты попадаешь в фильм или в игру лично, или что-то вроде того. Я, к примеру, знаю игры (они, увы, остались в прошлом), чей художественный уровень выше нынешних номинантов (например Биошок, Биошок 2, Фоллаут Новый Вегас и т.д.).
Partizan031
Про мертвых - неправда. Полная версия этой известной поговорки или пословицы звучит так: о мертвых - ничего, или только правду. Вот так в оригинальном переводе это будет.

Про игры спорить не буду. Играю лишь в старье. Да. Про визуальные симуляции будущее уже скоро обещается быть сочным. Цукербрег обещал )
Partizan031
Не всегда получается оценить все шутки ;) В таких фильмах они должны быть короткими и рублеными. Или мое внимание попросту уплыло от скучного фильма. Так бывает (
Комик Артур
Понятный фильм.