5
Отзыв рекомендуют 42 16

Отзыв: Аудиокнига "Скотный двор" - Джордж Оруэлл - Символы-"скотизма" никуда не делись,да и сами скоты тоже.

Достоинства: Вечное произведение,чтец подходящий.
Недостатки: Жаль,что ничего не меняется.
Признаюсь, что перечитывала(вернее слушала)это произведение, выбрав из книжных
закладок с сайта, аудио подходящее мне лишь по времени чтения. Так выбор пал на
эту трёхчасовую аудиоверсию. Именно столько я должна была "томиться" в электричке.
Но Оруэлл, при посредничестве коллеги- Псевдоним,
сделали поездку быстрой и полезной. Знаете, эту книгу мы читали в девяностых, будучи студентами. Естественно, мы много тогда об этом говорили и то, что это пародия автора

на революцию-даже не догадывались. Мы думали, что это про людей(запад) и животных
(СССР). Что книга, о том, как мы их не любим, но стремимся жить, как они. Теперь-то,
конечно, я понимаю, что антисоветчик-Оруэлл, под видом своей страны, "поливал" тогда
ещё нашу. Ведь книжка-сказка вышла в свет не тогда, когда мы её впервые прочли
(лихие девяностые), а ещё в далёком сорок пятом году(тогда ещё не так стремились
заполучить-джинсы). Но, вернёмся, к моим впечатлениям сегодняшнего дня. Так и хочется сказать-прошли годы(поколения), а бессмертные-Наполеоны, Визгуны, Боксёры и
хуже всего, что овцы-никуда не делись. Только некоторые "крысы" поспешно
скрылись, но их так много, что они периодически высовывают свои наглые мордочки. Безусловно, что автор этой, как бы сказки, на самом деле-пророк, похлеще Ванги. Не важно, что прочтение романа-аллегории, может быть разным, но то, что он-вечный, сомнений, лично у меня, не возникло, абсолютно. Так ведь и сказки в целом-самые известные долгожители. И как мы все знаем-"Сказка-ложь, да в ней намёк". А вот, вторая часть пословицы-"Добрым молодцам урок", увы, (как сегодня говорят)-не доступна."Животные" всё так же умирают за "скотный двор"(при том даже не свой). Убитых в сражениях(не всем понятно за что) так же хоронят, а поминающим компенсируют утрату, двумя-тремя яблоками(лимонами). И "животные" "скушав" лапшу(простите яблоко), снова в строю, вернее при скотном дворе, с заповедями
на устах от телеканалов. Ведь другая "грамота"-независима, а большинство, зависимо,
притом хуже, чем от наркотиков. Слушать голосовое воспроизведение романа, было приятно. Чтец-Александр Борейко-что называется-подходящий. Особенно понравилась песня-скотный гимн, в его исполнении). Казалось, что Александр, запросто может гимн-прохрюкать или промяукать.
Общее впечатление Символы-"скотизма" никуда не делись,да и сами скоты тоже.
Моя оценка
5
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву16

sslana-n
я сейчас на классику слушаю )
LS16041965
Я думаю,что классика (особенно) с долей иронии-(Чехов например) сейчас,
может восприниматься,куда легче,чем тоже ироничный,но серьёзный
сказочник-Оруэлл.вот я сейчас "бумажного" Зощенко читаю-весело,но времени не хватает.Всего-то чуть больше-100 страниц,уже вторую неделю читаю,правда это только в транспорте,даже перед сном,компьютер "рулит".
sslana-n
Зощенко тоже периодически слушаю , "скачу" по авторам , постоянно одного слушать сложно
LS16041965
Ваша правда и спасибо,за Сименона,прямо в ближайшее подходящее время.что нибудь перечитаю(послушаю скорей всего)
Кэсси
Да…тема актуальная, но я пока не готова ее снова интерпретировать)…
LS16041965
Да и я вряд ли бы слушала,если бы не подходящий хронометраж.Но,честно
говоря,нисколько не пожалела,что выбрала это аудио.
Орёлград
Вечная истина, а ведь придумал кто-то её в шутку - каждый видит то, что хочет сам)
LS16041965
Скажу-банальность,но это "золотые слова"-"каждый видит то, что хочет сам".
Орёлград
ну, и зачем вы так смОтрите-то на ситуёвину? у меня навязчивый зуд вернуться к этому отзыву и прокомментировать уже не книгу, а отзыв)
но ведь автор заблокирует, ещё и наябедничает, есть тут такое поветрие)
тому автору, кого вы упомянули, простительно, по месту проживания; и он(а) юрист, лишнего не ляпнет)
а по теме - этот Оруэлл где-нибудь упоминал, ч т о он "хотел" сказать, какие ассоциации у читателя вызвать?) наш булгаков, хотя бы, да, где-то с кем-то высказывался крамольно, чтобы его читатели додумывали его сказания)
так то и нильса с гусями можно интерпретировать, и запретить детям читать)
LS16041965
Если честно,мне всё равно,что хотел сказать Оруэлл или кто-то ещё.
А всё что,я хотела сказать-мои мысли и ассоциации- в этом отзыве.И Вам большое спасибо,что прочли и прокомментировали.
Псевдоним 2
Слушайте, вы тут ловушку мне устроили что ли? И ябедой даже обозвали. Нехорошо… Не ляпну, надо быть выше своих сиюминутных желаний. Что тут додумывать по книге? Финальная фраза всё объясняет. Раз в моём отзыве вы не высказались, то и не надо теперь.
Орёлград
Не, у вас-то, в отз. как раз, всё по теме и "личные впечатления", как того требуют и правила здесь, и этика-мораль…
Вам и вашим землякам простительно делать такие выводы, я бы ещё и не так высказалась, прямее…
Пожаловалась на меня др.автор, когда все обсужлали здесь, во всех отз., как выводить теперь деньги.
Её никто не понял, как она отсюда-то на карту выводит, если этого уже нет. Оказалось, с вебмани) но уточняла только я, ей не понравилось)
Мне , почему-то, кажется, даже уверена, что многие про эту книгу пишут так, как " все") ну, так легше - в толпе-то…)
Инна Алексеевна
Давно србираюсь послушать)
LS16041965
Довольно любопытная "вещица".
Псевдоним 2
Идут споры на самом деле ли СССР критиковал Оруэлл. В другом исполнении слушала. Честно говоря что-то и мимо ушей, но басня хорошая вышла, на все времена и народы).
LS16041965
Что подразумевал Оруэлл не могут сказать даже те,кто читал не в переводе.Но факт,что в наших широтах,сегодня на это произведение-спрос велик.Чуть не дотягивает,до восьмидесятых,когда был большой ажиотаж вокруг "Двора".Значит сказка и правда-вечная.И Спасибо,Вам ещё раз.