Отзыв: Книга "Лента Мебиуса" - Франк Тилье - нудно, скучно и бесконечно как лента Мёбиуса
Достоинства: первая половина романа
Недостатки: вторая половина романа
Добил таки, наконец, творение месье Тилье, размером, аж в целых восемьдесят глав. Скажу сразу, что если сократить объем романа вдвое, вряд ли он станет хуже, наоборот, добавиться динамики и экспрессии, хотя любители многократных смысловых и ситуационных повторов могут со мной и не согласиться.
Автору удалось, как говаривают в одном приморском южном городе, свалить "весь творог в один вареник ": тут Вам уроды и моральные и физические, а здесь Вам и "петля времени" и пророческие сновидения; многомерность пространства и бытия; полицейский детектив и леденящий душу триллер.
Чем-то мне это напомнило произведения Сэмюэля Беккета, а именно, любовью к медицинским подробностям и патологическим смакованием нюансов всякого рода извращений. Я понимаю, что напугать современного читателя не просто, с учетом того, что в реальном мире ежедневно происходит вокруг нас, но можно это сделать не так топорно и прямолинейно. Сделаем скидку на то, что это один из первых романов автора и пугать читателя "страшно и изящно" писатель еще не научился, не набил, так сказать руку. Отсюда, видимо, вырастает и вторая проблема обилие научных и псевдонаучных терминов и теорий, которые автор или объясняет языком преподавателя линейной алгебры в ВУЗе или не объясняет, вообще...
Так что если Вы не знаете смысл понятий " лента Мёбиуса" или "кот Шредингера" Вам придется покопаться в интернете в поисках объяснений.
Набор драматургических инструментов и героев также создает абсолютное ощущение "дежавю": маньяк, а может и несколько, творящих свои злодеяния с бессмысленной и необъяснимой жестокостью; полусумасшедший художник, которому снятся провидческие сны; неопытный полицейский, с неярко выраженными паранормальными способностями, а также их жены, дети (родившиеся и неродившиеся), которые в нужный, по мнению автора, момент подкидывают нашим героям изрядное количество проблем; травмы детства, которые во взрослом возрасте приобретают чудовищные и неконтролируемые формы. Не сложилось ли у Вас ощущение, что все это мы уже где-то встречали?
И вконец убило моё доброе отношение к произведению, бесконечное прокручивание и повторение одних и тех же ситуаций, я понимаю, что книга, как раз, об этом, но чувство меры, все-таки, не должно изменять автору.
В итоге : не испугал меня автор, не удивил, не заинтриговал, а, практически, вогнал в сон, правда, не вещий.
Но все это можно простить, если помнить о том, что это, практически, только "проба пера" уважаемого автора.
Автору удалось, как говаривают в одном приморском южном городе, свалить "весь творог в один вареник ": тут Вам уроды и моральные и физические, а здесь Вам и "петля времени" и пророческие сновидения; многомерность пространства и бытия; полицейский детектив и леденящий душу триллер.
Чем-то мне это напомнило произведения Сэмюэля Беккета, а именно, любовью к медицинским подробностям и патологическим смакованием нюансов всякого рода извращений. Я понимаю, что напугать современного читателя не просто, с учетом того, что в реальном мире ежедневно происходит вокруг нас, но можно это сделать не так топорно и прямолинейно. Сделаем скидку на то, что это один из первых романов автора и пугать читателя "страшно и изящно" писатель еще не научился, не набил, так сказать руку. Отсюда, видимо, вырастает и вторая проблема обилие научных и псевдонаучных терминов и теорий, которые автор или объясняет языком преподавателя линейной алгебры в ВУЗе или не объясняет, вообще...
Так что если Вы не знаете смысл понятий " лента Мёбиуса" или "кот Шредингера" Вам придется покопаться в интернете в поисках объяснений.
Набор драматургических инструментов и героев также создает абсолютное ощущение "дежавю": маньяк, а может и несколько, творящих свои злодеяния с бессмысленной и необъяснимой жестокостью; полусумасшедший художник, которому снятся провидческие сны; неопытный полицейский, с неярко выраженными паранормальными способностями, а также их жены, дети (родившиеся и неродившиеся), которые в нужный, по мнению автора, момент подкидывают нашим героям изрядное количество проблем; травмы детства, которые во взрослом возрасте приобретают чудовищные и неконтролируемые формы. Не сложилось ли у Вас ощущение, что все это мы уже где-то встречали?
И вконец убило моё доброе отношение к произведению, бесконечное прокручивание и повторение одних и тех же ситуаций, я понимаю, что книга, как раз, об этом, но чувство меры, все-таки, не должно изменять автору.
В итоге : не испугал меня автор, не удивил, не заинтриговал, а, практически, вогнал в сон, правда, не вещий.
Но все это можно простить, если помнить о том, что это, практически, только "проба пера" уважаемого автора.
Общее впечатление | нудно, скучно и бесконечно как лента Мёбиуса |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву22
Хотя прочитали всё таки, а это уже кое-что ))