5
Отзыв рекомендуют 62 21

Отзыв: Аудиокнига "Цивилизация статуса" - Роберт Шекли - Антиутопия и злая сатира - такой Шекли вам знаком?

Достоинства: много, и разных
Недостатки: да пожалуй, и нет
Перед тем как перейти к предмету отзыва, позволю задать себе и вам, дорогие читали (и писатели) вопрос: а какие произведения мы с вами можем отнести к жанру фантастики, а какие – нет?

Вот, к примеру, роман Пищеблок Алексея Иванова, в котором (романе, а не пищеблоке) вампиры пьют пионерскую кровь, это – фантастика? Да вроде нет, ведь если убрать этих самых вампиров, роман абсолютно реалистичный, место и время описано просто документально.
Хорошо, Бог с ним, с Ивановым и его Пищеблоком, но вот феерически фантастический мир Доктора Гарина. Уж в нём-то фантастических вещей хватит на десять фантастов средней руки. И что, кто-нибудь называл когда-нибудь Владимира Сорокина писателем-фантастом? Или Пелевин, куда же без него, такая же история…

Примеры можно приводить бесконечно, от Апулея с превращением человека в осла, и до Булгакова с превращением собаки в человека.
И примеры эти «заставляют задуматься» - что такое фантастика и кто такие писатели-фантасты. В общем, «очень странные дела» творятся с этой фантастикой, не правда ли?

Но в отношении кого никогда не возникало никаких сомнений, так это в отношении сегодняшнего героя – Роберта Шекли. Перефразируя пролетарского (с некоторых пор) поэта, можно сказать: «Мы говорим Шекли, подразумеваем – фантастика, мы говорим фантастика, подразумеваем - Шекли».

Изумительный рассказчик со своим неповторимым «простецким» стилем. Мастер динамичного и искромётного, как фейерверк, сюжета. Юморист, превращающий свои повести и рассказы в настоящие комедии положений. Но главное – неистощимый выдумщик, которому, пожалуй, немного равных.
Справедливости ради надо сказать, что по части проработки характеров и глубины образов…
Хотя нет, ничего не скажу, всё равно он лучший, и ну её, эту справедливость.
Фонтану его безумных идей мог бы позавидовать фонтан Дружба Народов на ВДНХ СССР. Правда так было во времена Шекли, роман был опубликован в 1960 году.
Теперь СССР уже нет, а от дружбы народов остался один фонтан...

Пора, однако, от затянувшегося вступления перейти к основной части, то есть собственно к роману.
На этот раз автор, оставаясь в полной мере самим собой, не совсем похож сам на себя – он совершенно серьёзен, про добродушную иронию придется забыть, а вот злой сатиры - предостаточно. Оно и понятно, и объяснимо – история на этот раз будет не весёлая.

В прошлом осуждённых преступников отправляли с глаз долой, куда подальше, кого – на Сахалин, кого – в Австралию. Ну а теперь, то есть в фантастическом будущем романа – на отдалённую планету Омега. Билет в один конец, никто и никогда эту планету не покидал, и всякая связь с родной Землёй утеряна раз и навсегда.
Мало того, преступникам полностью стирают память об их земном прошлом, сохраняя при этом все приобретённые ранее навыки, так что жизнь придётся начинать с чистого листа. А жизнь эта, как говориться, ещё та…

Главную опасность Омеги – это не своенравный климат, не ядовитая флора, не свирепая фауна. Главная опасность – Закон. Он предельно жесток и неотвратим, к тому же не известен, изучать его придётся методом проб и ошибок, а каждая ошибка может стать смертельной. По своей сути закон этот совершенно… беззаконен. Вот такие парадоксы Омеги и Роберта Шекли!
Так что у Уилла Баррета, героя романа, задача поначалу очень проста – выжить. Однако он не просто герой, а Герой, и ставит перед собой не только задачу, но и Сверхзадачу. В чём она заключается, и чем всё закончиться, сказать не могу по понятным причинам.

Про закончиться стоит сказать отдельно. В финале – развязке Шекли завернул такую загогулину, выдал такую антиутопию, что куда там Оруэллу с его «1984»! Тут ближе к оппоненту Оруэлла, Хаксли и его «Дивному новому миру», но ещё круче.
Шекли умеет удивлять, от него можно ждать чего угодно, но на этот раз – не ожидал, признаюсь.

В итоге, после основной части, заключение. Оно короткое – отличные оценки и рекомендую, тем более что роман звучит совсем недолго, менее пяти часов, а читает его Максим Суханов, вполне достойно.

P.S. Тем, кто не знаком с творчеством Шекли, рекомендую начать всё-таки с его рассказов. Это был его любимый жанр, и в нём он - король!
А тем, кто любит побольше - "Обмен разумов".
Общее впечатление Антиутопия и злая сатира - такой Шекли вам знаком?
Моя оценка
5
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву21

Кэсси
Много слышала о писателе, но читать не приводилось… Возможно доберусь и до него! Спасибо! Повествование описано очень интересно, и сравнения удачные).
ashu6303
Попробуйте рассказы - это его любимый жанр. Да и много времени не потеряете, если не понравиться )
alexser1985
Шекли, без сомнения, очень хорош, даже сейчас )
ashu6303
Ну, не такой уж он и древний, не Жюль Верн всё-таки. Пока мы ещё живём в том же обществе потребления, хотя изменения очевидны.
Он писал в его начале, а мы, возможно, увидим его конец (
alexser1985
я и не считаю его древним, на мой взгляд, вполне современный, что и отличает прозу высокого качества - вневременность, прошу прощения )
ashu6303
Именно так! Хорошая выдумка, как и анекдот или афоризм, всегда будут в цене, и не имеют срока годности. Недаром же мы древних латинян цитируем иногда. Так что думаю Шекли останется с нами ещё надолго )
dmiddd
Отзыв аппетитный, сразу хочется прочитать… Но я уже читал, по мне слишком затянуто, психологии от Шекли ждать не приходится, но и в этике у него мутновато вышло. Нужно уточнить статус добра на Омеге. Если оно там самозарождается несмотря на "адские" условия, то это и, правда, антиутопия. А вот если его туда просто заносят невинно осужденные, то нужно просто алгоритмы уточнить. и все наладится.
ashu6303
За психологией и философией - точно не к Шекли, я упомянул об этом в отзыве.
Про антиутопию - воздержусь, что бы не спойлерить даже в комментариях. )
UNA73
Как всегда, прочитала с интересом. Спасибо.
ashu6303
И Вам спасибо)
Nataly8april
Не могу ничего сказать по поводу Иванова, Сорокина и Пелевина, ибо не читала, но для некоторых произведений Булгакова есть хорошие определения - "сюрреализм", "гротеск", "сатира", частично "мистика". Фантастика, наверное, характеризуется присутствием в сюжете чего-то научного, технического, действие зачастую происходит в будущем. А если сюжет из прошлого, то это фэнтези. Очень тонкие градации, трудно объяснимые.
ashu6303
Вы всё правильно понимаете, мой вопрос - риторический приём всего-навсего))
Когда-то было принято делить на science fiction - научную фантастику, и fantasy - ненаучную соответственно. Границы условные, и многие авторы не пойми кто и куда.
Что касается перечисленных, признаюсь, удивлён. Ну ладно ещё Иванов, туда ему и дорога. Но Сорокин с Пелевиным! И как это Вам удалось отгрести от мейнстрима, ведь обязательное для приличных людей чтение ))
Nataly8april
Значит, я неприличный человек. ))
ashu6303
Вы можете не беспокоиться, это останется между нами ))
Комик Артур
Мне с научной фантастикой не повезло. Я ее не читал. Только в самом начале юности прочитал какой-то сборник польской фантастики и сборник рассказов Брэдбери. Потом почти пятнадцать лет ничего не читал, а когда начал - уже не до фантастики было. "Доктор Гарин" почти "нормальный" роман Сорокина. Уникальность Сорокина в том, что он создал мир, который ни до, ни после никто уже не создаст. Ни об одном писателе, кроме Достоевского, Бродского, Гоголя, этого нельзя сказать. Но даже на фоне их, в этом смысле, Сорокин стоит особняком. Сорокин один из самых недооцененных писателей в мире. Он уникум. Он даже пишет, как уникум.
ashu6303
… и описал его так, как никто другой. Мой личный рейтинг современных выглядит так: есть гениальный Сорокин. Есть несколько талантливых. И много шустрых, не без способностей. Последние - самые читаемые (
Из фантастов (наших) я бы отметил Ефремова. Если бы он ещё писать умел, но увы. Но как мыслитель, Оруэлл и Хаксли - дети малые по сравнению.
Комик Артур
А сейчас нельзя писать хорошо. С некоторых пор это - моветон. Очень сильно по литературе ударил Паланик с его несколько олигофренической манерой письма и мышления. Стало вдруг ясно, что, в принципе, кто угодно может прослыть за гения, если у него будет немало креативности, немало норова, немало производительности (у Чака со всем этим норм.) и главное, если мейнстрим посыплет перед ним дорогу лепестками алых роз, да еще, для пущей важности, возложит на него корону КК… из папье-маше.
ashu6303
"Традиция требует таланта, а для новаторства достаточно нахальства".
Гжела
Перефразирую известного поэта:
Ведь и себя я не сберег,
Жил без малейших передышек.
Так много пройдено дорог,
Прочитано так мало книжек. ((
ashu6303
"Если книг читать не будешь, скоро грамоту забудешь" ))
Гжела
Жизнь - главный учитель. )