Больше десяти лет назад смотрела
французский документальный сериал (! по-моему, серий десять было) не то о запутанном преступлении, не то о запутанном судебном расследовании (такой своего рода судебный детектив) по следам реальных событий в США. Тогда дело еще не было завершено, фактически все происходило на наших глазах (потом вроде бы был и американский, Netflix).
И вот, когда, если не точка, то многоточие поставлено, при этом обвиняемый жив и здравствует, сняли художественный сериал.
Было любопытно, как сценарист и режиссер преподнесут свою версию.

Сюжет в ветке не пересказал только ленивый, но, если хотите понять, в чем дело, до или после просмотра наберите в поисковой строке "дело Майкла Петерсона".
Правда, не знаю, поможет ли это :)
Это вариант, когда каждый из одних и тех же элементов собирает не пазл, а свою мозаику. "Думайте сами, решайте сами..."
А важно ли уже сейчас, были ли убийства? Или этот фильм (а, м. б., и сама история) о другом?

Воевал ли Майкл Петерсон? Да.
Но природа ранения совсем другая. А награды... Будем надеяться только на святотатство - что их купили. Что за них никого не убили.
А для полного счастья военные подтвердили часть его наград.

Это многодетный отец? Бесспорно, причем его хватает и на своих, и на чужих детей. Можно понять, когда взрослые люди женятся во второй раз и естественно в новую семью входят их дети от прежних браков. Не найдешь общий язык с ребенком своей пары и... Не будет вашей пары. "Со мной без медвежонка дружить нельзя". Но он же взял еще и детей соседки!
Если соседку убил он, то зачем заботится о детях? Нездоровая тяга к несовершеннолетним? Или алчность? Но ведь опеку ему могли и не одобрить, и денег тогда за девочек не было бы.

Он писатель и журналист? Да, и, наверное неплохой. Не знаю о финансовом успехе его книг, а вот колонки в прессе пользовались успехом. Но многим ли публицистика приносит миллионы?
Является ли преступлением то, что мужчина зарабатывает меньше своей женщины? Между прочим в Европе (во всяком случае, во Франции точно) довольно распространено, когда "домохозяйкой" является мужчина, он сидит с детьми, а женщина зарабатывает.
Страховка? А чью жизнь застрахует страховая компания на большую сумму: бедного щелкопера или бизнесвумен?

Больше всего восхищает линия о его бисек*суаль*ности.
В 2014 году Facebook в США предоставил подписчикам возможность в графе "пол" выбрать аж из 58 предложенных опций (мои мозги закипают! моей фантазии не хватает). "Цвет неба" проникает уже в американские экранизации классических сказок. Но...
фривольная переписка одного мужика с другим (при том, что наш герой предупредил о своем семейном положении и нежелании переводить отношения... э-э... в горизонтальную плоскость) - однозначное доказательство убийства жены. Класс!
А фоном еще запутанные... э-э... личные вкусы его семейки. "А судьи кто?" - сакраментальный вопрос.

Он - общественный деятель? На мэра дважды баллотировался и, если бы не информационный бум-с, кто знает, вдруг и победил бы? Ведь его критика полиции и суда была по делу и получила общественное признание (зато она же ему и аукнулась при расследовании). Кстати, второй раз был после его "разоблачения", мужественно, не правда ли?

У вас куда качнулись весы?
А там все так. Черное -белое, пол-потолок. Постоянная смена координат.
Была книга, где двое мужчин рассказывают одну и ту же историю о похищении маньяком-убийцей. И каждый выдает себя за жертву, а второго за убийцу. Поворот, поворот, поворот...

И здесь не столько закрученный сюжет, сколько...
Изменчивость толпы: сегодня ты если не кумир, то во всяком случае любимчик, завтра на тебя спускают всех собак. Причем больше всего травят за то, чем грешат сами.
Изменчивость близких: как пережить, что ребенок сначала безоговорочно встает на твою сторону, а потом отказывается от тебя?
Изменчивость следствия и суда: даже непрофессионалу заметно, что по ключевым позициям не получены однозначные заключения экспертов, оценки предвзяты. Что это? Злоупотребления? некомпетентность? халатность?
А вот работа адвокатов Петерсона восхищает, уважаю профи.

Но вернемся к нашему герою и обществу.
А вы знаете, что основные документы о правах и свободах (начиная с Всеобщей декларации прав человека и заканчивая Конституцией России) содержат декларации (в смысле - провозглашение) защиты законом, презумпции невиновности, рассмотрения обвинения беспристрастным судом и т. п.?

Есть факты, их искажение/ложь и на этой основе конструируется реальность, для к-рой фактов недостаточно, но в ней есть уже негативное отношение к человеку.

Кто перед нами?
Чудовище под маской чуть больше чем обывателя? И с него частично сдирают эту маску, частично она ошметками слезает сама.
Или чуть больше чем обыватель, которого, выворачивая наизнанку, вывешивая чье грязное белье на всеобщее обозрение (а у вас к стирке ничего не приготовлено?), превращают в чудовище?

Раскрыл этот образ (или напустил туман) очень интересный британский артист Колин Фёрт (как я уже писала в Отзыв: Фильм "Легкое поведение" (2008) - неплохо
я не его фанатка, но признаю его разнообразие и мужскую харизму; он один из немногих - наверное, пятерых не наскребу, - британских артистов, которые интересны мне во всех ролях; к их числу отнесу Мартина Фримена, см., например, Отзыв: Сериал "Исповедь" (2019) - Закон или право? Сколько будем противопоставлять? ) .
У меня создалось впечатление, что Колин Фёрт для себя решил вопрос, кто его герой, и играет свое представление о нем. Если это согласовано со сценаристом и режиссёром, имеет право.

Ему составляют достойную компанию:
- играющая его жену (вторую, погибшую/убитую) Кэтлин Тони Коллет (я писала отзывы на такие фильмы с ней как "Достать ножи", "Мадам", но именно с ней, не более; я с трудом вспоминаю пару картин, где она исполнила главные роли),
- играющая Софи Брюне Жюльет Бинош (вы можете представить ее себе в качестве жертвы манипуляций, обманутой, наконец, седой? вас ждет много интересного).
Там интернациональная труппа, задействовано много артистов, даже сынишка железного Арни. Но я не уверена, что это фильму в плюс. К вопросу о плюсах и минусах мы еще вернемся.

Находкой сериала, на мой взгляд, являются съемки внутри. Помните, я в самом начале говорила о документальном сериале? Кстати, его авторы были против художественного фильма и особенно исполнителя главной роли, т. к. боялись, что К. Фёрт за счет своей харизмы склонит зрителей на сторону своего героя/персонажа
Когда ты на экране видишь "кухню" таких псевдо-документальных... лент, назовем это так, то еще раз понимаешь, что на беспристрастность, объективность рассчитывать не приходится.

Кстати, документальный сериал был одобрен Петерсоном, а художественный нет.
Еще один поворот (надо тренировать вестибулярный аппарат) - после выхода из тюрьмы в 2017 г. он написал две книги о своем деле: «За лестницей» (2019 г.) и «За лестницей» (2020 г.), - и... па-пам! пожертвовал всю прибыль на благотворительность.

Попробуем подвести итоги?
К плюсам я отнесу:
- снято по реальной истории,
- интригу, отсутствие ответов на вопросы, прямых улик,
- игру Колина Фёрта,
- вольную или невольную демонстрацию недостатков общества, семьи, системы правосудия.
К минусам:
- снято по реальной истории без согласования с живыми прообразами,
- некоторую сумбурность (хотя даты в "документальных" кадрах стоят, но кто их успеет рассмотреть? получаются не всегда оправданные сюжетные скачки; из-за недостатков перевода не сразу понимаешь, кто есть кто, кто говорит),
- избыток ненормативной лексики,
- слишком много грязи на одну семью и на единицу измерения фильма (сейчас же не о пленке надо говорить?).

И все же скорее порекомендую и не только поклонникам исполнителя главной роли.

По ассоциации вспомнила Отзыв: Фильм "Изнанка судьбы" (1990) - Богатые тоже плачут или платят? - фильм по реальным событиям, с супружеской парой, - вот этот точно рекомендую.