Первая часть мне очень понравилась, поэтому этот фильм не сказал бы, что прям ждал, но хотел посмотреть, правда с учетом постоянных переносов даже это желание почти сошло на нет.

Сюжет продолжает историю Дианы Принц, но только уже не в начале века, а практически в его конце, в 1984 году. Она работает в музее Смитсоновского института и борется с мелкими преступниками. Однажды в их институте появляется загадочный артефакт, который начинает исполнять желания, в т. ч. и самой Дианы...

Первый фильм для меня состоял в основном из плюсов, этот же оказался полной противоположностью, т. е. тут в основном минусы. Конечно продолжения редко бывают даже на уровне оригинала, но проигрывать ему во всем, это надо постараться.

Начну, пожалуй, с сюжета, он тут очень сумбурен и совершенно не поработанный, в отличии от первой части. Там была структурно продуманная, поэтапная история, причем ни только общая, но и в частности Дианы. Тут же какой-то хаос, практически нет никакой предыстории, сюжет ни только сводит практически всех персонажей в завязке, но и вываливает самый главный артефакт, причем очень незамысловато. А ведь фильм так же, как и оригинал идет два с половиной часа, только в отличие от первой части просмотр превращается в пытку, а никак не доставляет удовольствие. Возникает ощущение, что смотришь неполноценный фильм, а нарезку историй, по сути независимых, но соединенных между собой, возможно его слишком порезали именно поэтому возникает такое чувство? И именно из-за этого в сюжете куча сюжетных дыр, он генерирует массу вопросов, например, таких, откуда главный злодей узнал про камень и о том, что с ним надо делать, этому не уделено не минуты, из такого-то хронометража? Со Стивом такая же ерунда, он практически н задает вопросов и неплохо ориентируется в новом для себя мире, видимо мышечная память. Я уже не говорю про то, что Диана совершенно не прячет лицо в "сперформе", не боясь, что ее узнают, но конечно эффект "Супермена" никто не отменял в этой вселенной). В первой части такое поведение было вполне обосновано, она там и не таилась совсем. И таких моментов тут куча, я отметил только самые явные и то думаю не все.

Следующий минус персонажи. И в частности Диана и Стив. Про то что он вернется ни какой тайны не было, интересно было только их взаимоотношения и что случится с ним в конце (что думаю очень предсказуемо и понятно было сразу, вопрос только как?). Ну так вот все самое интересное про персонажей показали в ролике. Между ними нет той страсти, что была в первой части, Стив не смотрит на Диану, как смотрел, между ними нет напряжения и "химии", такое ощущение, что они прожали эти шестьдесят с лишним лет вместе и все эмоции ушли. По отдельности персонажи так же потеряли "изюминку", Диана в первом фильме была наивной, нерешительной, познавала чужой мир и в этом образе была очень обаятельной, привлекала таким образом, тут же она все знает и умеет и практически весь фильм ходит с выражением безразличия и какой-то надменности к окружающем, практически не изображая ни каких эмоций. Стив, впрочем, подстатье ей, авторы решили поменять персонажей местами, если в оригинале Диана попадала в новый, неизведанный мир, то тут эта роль отводится Стиву, но справляется он с ней чертовски плоха. Да тут есть несколько неплохих моментов, но они в самом начале и в них Пайн не тянет на гостя из прошлого. Дальше же его персонаж вообще становится бессмысленным, как "хвостик" ходит за Дианой, практически н влияя на сюжет, она вполне обошлась бы без него, особенно если учесть, что сюжет очень линеен и не требует особых усилий от персонажей, все ответы текут к ним сами, ни каких загадок. Поэтому персонаж Криса тут совершенно лишний, как бы он мне не понравился в первой части, думаю и актер это понимал, потому что отыграл очень посредственно, кажется, что он вымечал эту роль, что она ему была в тягость.

Злодеи тут не лучше. Обычно во франшизах принята повышать уровень злодея от серии к серии и это логично, чтобы делать сюжет интереснее, а зрелищность эффектнее. Но авторы в первом фильме взяли высокую планку, противником Дианы был бог (Арес) и противопоставить ему кого-то сложно, не читал комиксы, вероятно там такие кандидаты есть. Но авторы на мой взгляд выбрали совсем не их. Да, Максвелл Лорд в исполнение Педро Паскаля очень хорош, на мой взгляд актер тут единственный отыграл на отлично, без преувеличений. И его персонаж в отличие от других прошел все стадии, изменения персонажа и даже осознания. Но вот на злодея он совсем не тянет и уж точно не на угрозу "уровня Мстителей". Конечно тут есть второй персонаж, который видимо должен был его заменить, но "Гепарда" тут еще хуже чем Лорд. Во-первых, ее история получилась обрывочной и не раскрыла персонажа как такого, толком не объяснив ее мотивы, а тем более поступки, в тот или иной момент. Но самое главное она не чета Аресу и как противник Дианы выглядит посредственно, в первой своей ипостаси (по сюжету) возможно, там же была оговорка, в связи с которой они могли быть на равных, ну уж явно не в последней. В связи с чем битва оказалась очень предсказуемой и совсем не зрелищной.

Кстати зрелищность - это очередной минус, схваток тут хватает, но выглядит они скучно и не интересно. Дерется Диана в основном с обычными людьми, но в оригинале она так же дралась с ними, но выглядело это на порядок эффектнее и запоминающееся. Тут же по факту самая эффектная битва была в самом начале (в торговом центре), а потом скукотища. Так же непонятно для чего ей золотой костюмчик, всего его эффекта хватило на пол минуты, вполне могла справится и без него, пули она и так неплохо отбивает. Пустая демонстрация новой вундервафли.

Юмор тут тоже в минусах, в оригинале было много забавных моментов, причем вызывающих искреннюю улыбку. Тут же пару шуток, связанных с "невежеством" Стива, но такого эффекта, как от того же поведения Диана ы первой части они уже не производят, в т. ч. потому что вторичные.

Ну и последнее очень сильно не хватала "команды" Стива, не именно тех персонажей, а кого-то такого же. Второстепенных, обаятельных персонажей, способных дополнять персонажи, тут весь сюжет тянут Диана и Стив, наверно бюджет решили не раздувать. В т. ч. и из-за этого фильм сильно теряет в легкости.

Что же касается плюсов, то их тут, пожалуй, всего два. Вышеупомянутый Педро Паскаль и антураж 80х, с самого начала у меня возникло ощущение, что смотрю " Назад в будущее ", очень приятное ощущение. Одежда, техника, обстановка, все окунает в то время, но вот так насыщенно это время показывают только в начале, а потом возникает какое-то неопределённое время, от 80х-до 90х и весь первоначальный эффект сходит на нет.

К сценарию первого фильма приложил руку Снайдер, не знаю в какой мере, но в этой части его уже "прокатили" и основной стала режиссёр Дженкинс и вышло вот ЭТО. Я не любитель Зака, но если слухи верны и все плюсы первой части - это его заслуга, то респект ему, тут же похвалить некого. Мало того, что сняли жалкую пародию первой части, ничего не привнеся нового и тем более интересного, так еще и убили ВСЕ плюсы оригинала.

Советовать к просмотру не буду, как ни поклонникам комиксов в целом, так и первой части в частности. Лучше пересмотреть оригинал, там удовольствие получить реально, тут же - нет, два с половиной часа скучной линейной ерунды.

Спасибо за внимание!