Отзыв: Фильм "Последний клиент" (2022) - Вот ничёсе подстава!
Достоинства: концовка, мораль
Недостатки: немного вторично, не моя тема
Какие мысли возникали при просмотре фильма? То, что, что действие вторично. Также думалось что закончится аналогично ожидаемо и предсказуемо. Да, отрицательный герой, лысый маньяк в очёчках, смутно напоминал героев из других, ранее просмотренных фильмов. Например, похожая личность была в «Сплит». Помните героя, которого сыграл Джеймс МакЭвой? Признаюсь, то кино мне понравилось. Не люблю я чисто маньячные темы, особенно про таких героев-переростков, которые дожили до цати лет, не будучи изолированными и пойманными. Вот в головах подобных ребятишек, приятно покопаться, там всё-таки герои вызывают сочувствие, прежде всего из-за ангельской внешности.
Итак, перед нами, по сути, два героя. Первый, точнее первая, — это известная женщина-психолог. Очень известная и «дорогая». Второй, -её новый пациент. Молодой мужчина, впервые записавшийся к ней на приём. В чём фишка? В том, что до этого было известно о цепи жестоких убийств, в основном молодых беременных женщин, у которых заживо вырезали плод…
Игра двух актёров? Да, наверное, это так и есть. Сейчас, припоминая фильм, я не могу вспомнить чтобы кто-то ещё остался в памяти. Наибольшее экранное время посвящено болтовне внутри офиса психиатра, где нам раскрывают сущность и личность маньяка и не только его. Всё не так просто, ага.
Удивило меня то, что события перенесутся из офиса. Думал, что развязка произойдёт там. Однако нет, зрителю преподнесут один очень приятно-неприятный сюрприз. По крайней мере я такого не ожидал. Ну и не очень-то поверил, честно говоря. В наше время существует много видеокамер, и даже самый опытный преступник не может всего предвидеть! Но это ж кино!
Пять? Четыре? Трудно сказать. Не совсем моя тема, хоть и было интересно наблюдать за действиями героя, тогда, когда ему было десять лет. На самом деле, мораль, как это и бывает, проста, -все проблемы из детства. Был ли отвратителен злодей? нет, скорее всего. Неприятен, -да. Но если глубоко копнуть, то его понять можно. Можно, увы, да. Психология, блина…
Четыре балла. Всё спасет концовка. Так бы поставил тройбан из-за того, что я «где-то это видел». Рекомендую к просмотру, спасибо
Итак, перед нами, по сути, два героя. Первый, точнее первая, — это известная женщина-психолог. Очень известная и «дорогая». Второй, -её новый пациент. Молодой мужчина, впервые записавшийся к ней на приём. В чём фишка? В том, что до этого было известно о цепи жестоких убийств, в основном молодых беременных женщин, у которых заживо вырезали плод…
Игра двух актёров? Да, наверное, это так и есть. Сейчас, припоминая фильм, я не могу вспомнить чтобы кто-то ещё остался в памяти. Наибольшее экранное время посвящено болтовне внутри офиса психиатра, где нам раскрывают сущность и личность маньяка и не только его. Всё не так просто, ага.
Удивило меня то, что события перенесутся из офиса. Думал, что развязка произойдёт там. Однако нет, зрителю преподнесут один очень приятно-неприятный сюрприз. По крайней мере я такого не ожидал. Ну и не очень-то поверил, честно говоря. В наше время существует много видеокамер, и даже самый опытный преступник не может всего предвидеть! Но это ж кино!
Пять? Четыре? Трудно сказать. Не совсем моя тема, хоть и было интересно наблюдать за действиями героя, тогда, когда ему было десять лет. На самом деле, мораль, как это и бывает, проста, -все проблемы из детства. Был ли отвратителен злодей? нет, скорее всего. Неприятен, -да. Но если глубоко копнуть, то его понять можно. Можно, увы, да. Психология, блина…
Четыре балла. Всё спасет концовка. Так бы поставил тройбан из-за того, что я «где-то это видел». Рекомендую к просмотру, спасибо
Время использования | один раз |
Общее впечатление | Вот ничёсе подстава! |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву11