Отзыв: Фильм "Циники" (1991) - Сладкая конфета "Пьяная вишня" оказалась горькой
Достоинства: снято живо. Быстрая смена картин
Недостатки: герои не попали в книжные образы, излишне истерично
Сначала я написала отзыв по книжке. Роман безумно впечатлил.
Затем посмотрела фильм и он, стал большим разочарованием.
С первой минут внутри поднялся протест. Ольгу играет Ингеборга Дапкунайте. Чтоооо??? Ведь она не подходит, роль на смарку и ее игру уже не оценить. Дапкунайте, теплая, ее улыбка согревает. А Ольга холодная отстраненная, ее улыбка немного с ленцой, держит на расстоянии. Все в ней кричи - держите дистанцию. Ольга высокая и рыжеволосая, недоступная богиня, каменная статуя. А Дапкунайте своя "девченка со двора", ее хочется тискать, обнимать и щипать.
Если говорить про остальных актеров, Ильина удачно выбрали на роль Владимира. Можно сказать, что он вытянул весь фильм. С Докучаевым та же история, что с Ольгой. Докучаев высокий с огромными, мощными ладонями и подбородком. Не такой эмоциональный как в фильме, скорее "ровненткий молчун". А в фильме, маленький с хитрыми глазками, визгливый Павлов. Совершенно 2 разных образа.
Ольга и Владимир в фильме периодически впадают в истерию, я понимаю, так режиссер хотел показать переживания главных героев. Но в книге истерик не было. Переживания можно было найти, но они выражались иначе.
Например, когда Ольга сообщила об измене. Я по тексту дальше следила, как Владимир это переживет. Он сознательно идет к семиэтажному дому, что бы сброситься с самого верхнего этажа. В фильме эта сцена представлена истерично с надрывом. А в книге сдержано, Владимир снимает шубу и шапку. Разбивает калошой стекло, смотрит вниз с 7 этажа, ему становтся мерзко. Одевается и уходит. Он передумал кончать жизнь самоубийством. Но переживания измены остаются. Их нужно как-то отреагировать. Дальше он объясняет себе Ольгину измену сравнивая Ольгу с любимой чашкой.
"Мне не очень приятно, когда в мою чашку наливают кофе для кого-нибудт из наших гостей. Но все же я не швырну ее - единственную в мире- после того об пол, как швырнула бы моя расвирепевшая бабка... В какой-то мере я должен признавать мочалку и мыло... Что касается Ольги, то ведь она... исполнила мою просьбу. Она приняла ванну."
Не было истерик и у Ольги. Момент, когда Ольга с Владимиром едут покупать пуховые носочки для Сергея на рынок. Ольга произносит: "Прекраснейшая из рожениц производит на свет чудовище... Революция рождает новую буржуазию." В книге она указвывает на парня торгующего английским шевиотом, парфюмерией "Коти", шелковыми чулками и сливочным маслом. Но в фильме после этой фразы у Ольги случается истерика, гляда на старушку продающую колечко с изумрудиком и генерала продающего бутылку мадеры. По фильму ей их жалко. Старушке она говорит, что ж ты не удрала. А генерала стыдит, за то, что тот опустился до рынка. На мой взгляд, додумка режисера была лишней. Не знаю, что он хотел этим показать. Может быть, какая отвратительная была революция и что много плохого она принесла людям. Но если так, то с его позицией я не согласна. Да, было трудно. Но социализм много хорошего принем нашему обществу.
Все, что я могла вытянуть из книги я взяла. Мой отзыв на книгу "Циники" ]. Фильм подвел меня порассуждать об ОБРАЗОВАННОСТИ.
Ольга и Владимир были образованными людьми, но почему же такими бесполезными. Они держались весьма высокомерно, откровенно посмеивались над безграмотными. Но где же толк от их образованния? Лезу в википедию. "Образованность – качество развившейся личности, усвоившей опыт, с помощью которого она становится способной ориентироваться в окружающей среде, приспосабливаться к ней, охранять и обогащать ее, приобретать о ней новые знания и посредством этого непрерывно совершенствовать себя". Хммм... В таком случае Ольгу нельзя назвать образованным человеком, она скорее представляет из себя сбор каких-то знаний, но навыка по реализации этих наний у нее нет. С Владимиром посложнее. Он работает преподавателем историии в университете, казалось бы, работает, занчит знания свои прикладывает на практике. Но не тут то было. Нужно отличить понимание от знания. От Владимира на протяжении фильма и книги звучат реплики об исторических событиях, которые он вставляет без дела тут и там. Да, он знает, но понимания нет. Именно понимание дает образованность, а знание пораждает цинизм и высокомерие.
Подводя итог, хочу сказать, фильм мне не понравился. В нем многое отталкивало. Но все же, я поставлю 4 звезды режисеру. Так как считаю, что сам по себе фильм, для тех, кто не читал книгу вероятно вызовет восторг. О чем свидетельствуют отзывы под фильмом. И только те, кто прочел книгу плюются и брюзжат))). Видимо в сравнении с книгой фильм проигрывает. Ведь если бы я не знала, что образ Ольги может быть другим, скорее всего, Ингеборга Дапкунайте мне очень даже зашла.
Затем посмотрела фильм и он, стал большим разочарованием.
С первой минут внутри поднялся протест. Ольгу играет Ингеборга Дапкунайте. Чтоооо??? Ведь она не подходит, роль на смарку и ее игру уже не оценить. Дапкунайте, теплая, ее улыбка согревает. А Ольга холодная отстраненная, ее улыбка немного с ленцой, держит на расстоянии. Все в ней кричи - держите дистанцию. Ольга высокая и рыжеволосая, недоступная богиня, каменная статуя. А Дапкунайте своя "девченка со двора", ее хочется тискать, обнимать и щипать.
Если говорить про остальных актеров, Ильина удачно выбрали на роль Владимира. Можно сказать, что он вытянул весь фильм. С Докучаевым та же история, что с Ольгой. Докучаев высокий с огромными, мощными ладонями и подбородком. Не такой эмоциональный как в фильме, скорее "ровненткий молчун". А в фильме, маленький с хитрыми глазками, визгливый Павлов. Совершенно 2 разных образа.
Ольга и Владимир в фильме периодически впадают в истерию, я понимаю, так режиссер хотел показать переживания главных героев. Но в книге истерик не было. Переживания можно было найти, но они выражались иначе.
Например, когда Ольга сообщила об измене. Я по тексту дальше следила, как Владимир это переживет. Он сознательно идет к семиэтажному дому, что бы сброситься с самого верхнего этажа. В фильме эта сцена представлена истерично с надрывом. А в книге сдержано, Владимир снимает шубу и шапку. Разбивает калошой стекло, смотрит вниз с 7 этажа, ему становтся мерзко. Одевается и уходит. Он передумал кончать жизнь самоубийством. Но переживания измены остаются. Их нужно как-то отреагировать. Дальше он объясняет себе Ольгину измену сравнивая Ольгу с любимой чашкой.
"Мне не очень приятно, когда в мою чашку наливают кофе для кого-нибудт из наших гостей. Но все же я не швырну ее - единственную в мире- после того об пол, как швырнула бы моя расвирепевшая бабка... В какой-то мере я должен признавать мочалку и мыло... Что касается Ольги, то ведь она... исполнила мою просьбу. Она приняла ванну."
Не было истерик и у Ольги. Момент, когда Ольга с Владимиром едут покупать пуховые носочки для Сергея на рынок. Ольга произносит: "Прекраснейшая из рожениц производит на свет чудовище... Революция рождает новую буржуазию." В книге она указвывает на парня торгующего английским шевиотом, парфюмерией "Коти", шелковыми чулками и сливочным маслом. Но в фильме после этой фразы у Ольги случается истерика, гляда на старушку продающую колечко с изумрудиком и генерала продающего бутылку мадеры. По фильму ей их жалко. Старушке она говорит, что ж ты не удрала. А генерала стыдит, за то, что тот опустился до рынка. На мой взгляд, додумка режисера была лишней. Не знаю, что он хотел этим показать. Может быть, какая отвратительная была революция и что много плохого она принесла людям. Но если так, то с его позицией я не согласна. Да, было трудно. Но социализм много хорошего принем нашему обществу.
Все, что я могла вытянуть из книги я взяла. Мой отзыв на книгу "Циники" ]. Фильм подвел меня порассуждать об ОБРАЗОВАННОСТИ.
Ольга и Владимир были образованными людьми, но почему же такими бесполезными. Они держались весьма высокомерно, откровенно посмеивались над безграмотными. Но где же толк от их образованния? Лезу в википедию. "Образованность – качество развившейся личности, усвоившей опыт, с помощью которого она становится способной ориентироваться в окружающей среде, приспосабливаться к ней, охранять и обогащать ее, приобретать о ней новые знания и посредством этого непрерывно совершенствовать себя". Хммм... В таком случае Ольгу нельзя назвать образованным человеком, она скорее представляет из себя сбор каких-то знаний, но навыка по реализации этих наний у нее нет. С Владимиром посложнее. Он работает преподавателем историии в университете, казалось бы, работает, занчит знания свои прикладывает на практике. Но не тут то было. Нужно отличить понимание от знания. От Владимира на протяжении фильма и книги звучат реплики об исторических событиях, которые он вставляет без дела тут и там. Да, он знает, но понимания нет. Именно понимание дает образованность, а знание пораждает цинизм и высокомерие.
Подводя итог, хочу сказать, фильм мне не понравился. В нем многое отталкивало. Но все же, я поставлю 4 звезды режисеру. Так как считаю, что сам по себе фильм, для тех, кто не читал книгу вероятно вызовет восторг. О чем свидетельствуют отзывы под фильмом. И только те, кто прочел книгу плюются и брюзжат))). Видимо в сравнении с книгой фильм проигрывает. Ведь если бы я не знала, что образ Ольги может быть другим, скорее всего, Ингеборга Дапкунайте мне очень даже зашла.
Время использования | 1 час 38 минут |
Общее впечатление | Сладкая конфета "Пьяная вишня" оказалась горькой |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву