Данный фильм во мне смотрели сразу три человека, поэтому и оценка будет в трёх плоскостях:
1. Человек, который пришёл с девушкой в кино приятно провести время.
2. Человек, который профессионально занимается велотуризмом и который лично прошёл путь главной героини.
3. Человек, который прочитал одну книжку по кинематографу и снял несколько видеоподелок для домашнего просмотра :)))

К слову, посмотрел я данный фильм в кинотеатре дважды!

1 ЧАСТЬ. Начинать надо с хорошего. Моя девушка была очень растрогана фильмом - атмосфера в фильме романтичная, лёгкая и непринуждённая. В общем, приятно провели время. И в данном ключе я ставлю 5 баллов.

2 ЧАСТЬ. Я путешествую больше 10 лет и не исключаю возможности попыток ограблений (не раз сталкивался с вымогательством лично) и попыток изнасилований, но это скорее будет исключением, а трудности регулярно возникают даже у меня. Почему их не показывают? А ведь они формируют характер героя и положительно влияют на драматургию.

Кое-какие нюансы правда поверхностно показали:
- подъёмы в гору;
- непогода (езду под дождём не показали, а это действительно опасно);
- страх медведя (вопрос решился сам по себе: героиня заснула, а в дальнейшем её это уже не пугало почему-то);
- неадекватные водители (хотя, как она разговаривала с дальнобойщиком - его реакция удивления не вызывает);
- пыль от машин (мельком была, а вот это уже глобальная проблема, на которой стоило бы сделать акцент);
- установка палатки (об этом чуть позже);
- намятая попа (реалистичный момент и даже решение показано);
- заселение в гостиницу (реалистичный момент, но зачем снимать топик и не снимать трусы?);
- поломка велосипеда (которую в итоге решила дальнобойщица);
- помывка салфетками (или подмывка? тьфу, об этом отдельно и в следующей части).

Что можно было бы ещё показать (навскидку):
Вы умеете готовить пищу на костре в походных, а порой, и в плохих погодных условиях (кстати, а как она себе вообще готовила до встречи с Валерой)?
А знаете как прекрасно текут однослойные палатки из Декатлона или Спортмастера в дождь? Кстати, однослойка будет мокрой изнутри - с ней надо уметь обращаться (почему-то этого не показали).
А как плавают палатки, если место неправильно под них выбрано, видели? Лично для меня было странной радость героини после установки палатки. Она же научилась её ставить в первую же ночь, когда с гостиницей не задалось.
А как комары, мошка и слепни доводят до истерики знаете? Её же, кстати, покусали в глаз, но почему-то не показали как.
А как в спальнике мёрзнут (или она сразу его взяла на температуру -30 градусов)?

Наличие велосипеда и экипировки нам объяснили номерами с гонок на стене. А кто-нибудь обратил внимание на номера? Что это за гонки знаете? Нет? Ну, поучаствуйте как-нибудь: Reverse Race и Gravel King - гравийная гонка на 100+ км нон-стоп. И вот, перед нами человек, который неоднократно участвовал на Реверсе, но ничего не понимает в велосипедах, не умеет правильно крутить педали и не знает, что, после даже недолгого простоя, попа будет болеть. А почему бы в истории о героине не показать участие в гонках? Ведь если не обратить внимание на номера (а сторонний зритель и не обратит), будет логичный вопрос: откуда велосипед в квартире, да ещё с туристическим рулём-бабочкой (хотя, вопрос относительно наличия такого руля открыт, ведь он не гоночный и не идёт в комплекте к велосипеду). Интересно, а коляска для таксы в шкафу стояла? Гоночных номеров таксы не показывали :))) Но, даже если закрыть глаза на это всё, то главный вопрос останется: "А с чего вдруг она поехала в Нижний Новгород на велосипеде?"
(Поправка: одна из подписчиц написала мне, что героиня озвучивала причину (когда рассказывала про брата), заключающуюся в мечтах поехать на велосипедах с братом на концерт Иванушек из Нижнего в Москву. Если так, то согласен, что наличие причины ехать на велосипеде вполне обосновывается. Лично я упустил момент про поездку на концерт ИМЕННО на велосипеде. В следующий просмотр сделаю на этом моменте акцент.)

Ещё вопрос, как героиня оказывается на отвратительных дорогах и даже на полном их отсутствии, прокладывая маршрут между Москвой, Нижним Новгородом и Магаданом по примитивному приложению-навигатору, который установит маршрут по главной магистрали? Не верите? Попробуйте. Можно было обыграть мемом этот момент, типа "ох уж этот навигатор завёл". И зачем дорогу спрашивать у местных, если ты ездишь по главным автоартериям страны по НАВИГАТОРУ, который прокладывает маршрут? Или, всё-таки, 2гис - плохой навигатор?
И зачем героиня просит узбека купить билет на самолёт, при наличии интернета и приложений (или она ему сразу с квартирой и подругой ещё и данные паспорта оставила)? Да и вообще, как у неё получается общаться и делать посты через интернет при отсутствии сотовой связи, что это за чушь?
Так что, как инструктор по велотуризму за данную составляющую ставлю 3 балла в долг.

3 ЧАСТЬ. Не буду пересказывать весь фильм и разбирать каждую сцену, опишу плюсы и минусы фильма.

Из плюсов:
1. Фильм о велотуризме в жанре роад-муви. Лёгкая атмосфера путешествия по России.
2. Кастинг. Как по мне, то все актёры подобраны хорошо.
3. Актёрская игра всех героев мне понравилась.
4. Понравились все сцены с мамой - интересно показаны.
5. Пейзажи красивые, хоть и маловато.
6. Валера Белорус. Это вообще лучшее, что было в этом фильме. Персонаж имеет свою историю (хоть и на словах), свою жизненную позицию, верится что он настоящий турист. Хорошо раскрывается через действия. И его персонаж в итоге меняется, вот только непонятно, за что он так полюбил истеричку? За то что отдалась ему? И ещё вопрос, а как Валера подписался на канал Ани, если он о ней ничего не знал, а она про канал ничего не говорила, да и фамилия ему не известна.

А теперь о минусах:
1. Вступление. Неадекватная девица на велосипеде перегородила движение целой колонне автомобилей. Такой себе образ велотуриста.

2. Название у фильма резкое и грубое, и, к сожалению, отражает правду.

3. Персонажи:
"Бывший" - герой с сомнительной мотивацией. Он так любит Аню, что спит с другой, потом плачет, потом посылает, а потом летит в Иркутск. Серьёзно? Ну, допустим. Его роль заключается в одном: быть антиподом Валеры, чтобы героиня сделала свой выбор. В итоге, он устраивает срач, дерётся с Валерой, а потом ВСЁ понимает, принимает и помогает. Ну и бред.

Подруга - нужна только для того, чтобы вывезти героиню за город. Можно заменить на такси. Да и вообще, зачем куда-то ехать на машине? Можно было и от дома стартовать.

Узбек - этакий хитрожопый балагур. Его история должна была закончиться на семейном ужине. И это было бы идеально. Но нет, его надо было зачем-то ввести в сюжет дальше. Видимо, для смешного противостояния с подругой. У меня он вызывал только отвращение. И вообще, зачем ему снимать комнату Ани, если он имеет жилье? И зачем ему лететь в Иркутск? Или ему и билеты оплатили?

Мама. С ней вообще непонятки сплошные. То она не общается с дочерью 13 лет, то звонит и прилетает. А чем она 13 лет занималась, что ей было настолько плевать на дочь? Ну, может надо было показать? Или рассказать в крайнем случае?

4. Пошлость и вульгарщина. Так ли это было нужно? И что это дало фильму кроме поднятия возрастного ценза и, как следствие, уменьшение сборов в кинотеатрах?
- Сцена с соскАми. Если надо было показать умственные способности работодателя Ани, то необязательно это делать через соскИ. В дальнейшем же получалось это делать без пошлости и вульгарности.
- Сцена в гостинице. Начали за здравие (ситуация реально может произойти, бывало), закончили за упокой. Так уж необходимо было снимать топик? Ну сняли бы и трусы. Мужик из семейки проживающих в гостишке от счастья заплакал бы, наверное. У нас же в стране все замужние мужчины себя так ведут.
- Сцена узбека с подругой в постели. В данный момент, видимо, смеяться надо было. Но вот тут отвращение к данному персонажу достигло пика. Узбеки же тоже все такие?
- Сцена с проститутками настолько двигает сюжет, раскрывает героев, что её невозможно ничем заменить? Серьёзно?
- Сцена секса. Где логика действий у персонажей? Чем могут заняться люди, на которых нападают вооружённые грабители и, возможно, ищут беглецов? Правильно! Сексом! Ведь за ними никто не гонится, не ищет их. Потому что герои уехали таааак далеко на велосипедах с коляской, что их точно не догонят и не найдут местные. Можно конечно подумать, что за девушку никто раньше не заступался и она на эмоциях переспала с попутчиком. Красит ли этот поступок девицу? Нет. Можно обойтись было без этой сцены? Да. Обычного поцелуя в щёчку и искренних объятий хватило бы с лихвой! А может надо было показать трудности помывки в походных условиях? Но это героиню как-то не парило до секса (возвращаемся к вопросам походных трудностей).

5. Где все эти хорошие люди, которых больше? Давайте посчитаем, учитывать тех, кто был мельком не будем. Дальнобойщица (действительно хороший персонаж), дядя Миша с мёдом, сутенерша, сотрудник аэропорта. Последние два помогли только по той причине, что знают Аню и подписаны на неё. Поэтому на изменение характера Ани повлиять могла только дальнобойщица. Но нам неоднократно заявляют о том, что хороших людей куда больше. А может надо показывать такие ключевые моменты?

6. Заявленные темы для раскрытия:
- Отцы и дети
- Влияние окружающего мира на формирование сознания человека.

А что же увидели мы в данном фильме?
Езжайте в путешествие, там можно найти спутника жизни (главное не забыть с ним переспать).
Конфликт с мамой рассосался сам по себе.
Героиня не развивается, ни как человек, ни как турист.
Зато оправдано название фильма. Действительно, сложилось впечатление, что героиня поехавшая, в худшем определении данного слова: истерит на протяжении всего фильма. В какой-то момент я осознал, что не переживаю за неё. Но окончательно она добила меня своей идиотией, после расставания с Валерой. То есть, после попытки изнасилования она собиралась домой, а после попытки разбойного нападения она мало того что продолжает свой путь, так ещё и одна, послав на все 4 стороны, единственного человека, который её защитил, да и всю дорогу помогал и терпел её выходки? После этого интерес к ней пропал окончательно. К сожалению, к концу фильма отношение к ней не поменялось, ибо причин для этого сценарист не придумал. Искренне надеюсь, что прототип героини совершенно не такой! В данном ключе я ставлю сценаристу 1 балл.

Буду ли я смотреть этот фильм ещё? Скорее, да! Хочется доброго, светлого, душевного кино, а не про ментов, бандитов, войну и ужасы.

PS: Почему фильм обо мне? Потому что велотуризм изменил моё сознание и развернул мою жизнь на 180 градусов.
Почему на минималках? Потому что драматургия в жизни куда глубже, чем в сценарии к данному фильму.
У меня только в походе по Алтаю, в 2022-м году, за 10 дней значимых событий, способных изменить отношение человека к окружающему миру, произошло больше, чем у героини данного фильма за несколько месяцев.