3
Отзыв рекомендуют 80 20

Отзыв: Фильм "Дракулов" (2021) - Глумливый хруст французской булки с кетчупом

Достоинства: Короткий. Местами смешно. Глумление над "хрустом французской булки"
Недостатки: Препустой и одноразовый. Юмор крайне специфичный
... Октябрьский вечер выдался не томным. Захотелось развеяться. Сперва думал запустить в "кинозал" "Страшилы" Джексона, но он показался длинноват - два часа. А кто это на флэшке так давно скучает? Граф ДрАкулов? Аудиенция меньше полутора часов? Ну, проходите... :))

Ох, эта сладкая фраза в титрах, "снято по мотивам". Еще со старых добрых советских времён сие означало, что режиссёр и сценарист исповедуют вольный подход к первоисточнику.


Вот и здесь. Взяли бессмертный сюжет Брэма Стокера и положили его на декорации Российской Империи, эпоха "хруста французской булки". З-занимательно...
Гм, "Дракула" Брэма Стокера, вообще-то - гранитная вещь. Сей сюжет выдержал и эпичную, но весьма новаторскую экранизацию Фрэнсиса Форда Копполы. И глумление над фильмом Копполы - "Дракула, мёртвый и довольный". И еще много чего.
Тэк-с. Вспомни амно - вот и оно. Сюжет "по мотивам" начинается с того, что один ушлый "риэлтор" удумал впарить трёхсотлетнему вампиру... сортир. По цене особняка.
Ни слова больше о сюжете!... Далее будет 80 минут отвязного цирка в декорациях. Устраивайтесь поудобнее.
Юмор здесь... тоже сортирного уровня. Плоский, скабрезный, да еще и с матерком. Так что, просмотр фильма - та еще гимнастика для мышц лица. То ухмыляешься, то кривишься, то фыркаешь. Но фейспалма нет. Так как аллергии на солёный юмор тоже нема.
В финальную разборку положили щепотку морали, идентичной натуральной. Послевкусие лёгкое. Походу, сплин удалось развеять... Опять же, глумление над "хрустом французской булки" присутствует.
Галустян здесь неплох, впрочем, я не поклонник творчества Галустяна.

В интеллектуальном плане фильм пуст, как барабан. Так что, голодный мозг параллельно анализировал цветовые и световые решения картинки. Они тут... ничего такие. "Киношный цвет" - это новая мулька у фотографов, если кто не знал.

Итак, что мы имеем? Комедия, бурлескное прочтение классики, юмор - плоский и солёный, есть парочка творческих находок, Галустян лицедействует... К скрашиванию осеннего вечера признать годным. Честный "трояк" - и досвидос.
Время использования 1 раз
Общее впечатление Глумливый хруст французской булки с кетчупом
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву20

slonik2019
Решились таки посмотреть?
Бартимеус
Та уже посмотрел
Prairieflower
Такое впечатление, что российское кино кто-то усердно закапывает.
Бартимеус
Та его в девяностых уже похоронили… вместе с советской актёрской школой…
То, что мы видим - вялые попытки откопаться.
Prairieflower
Меня отвращает дикция современных так называемых актеров. Они не говорят, они мямлят и пришепетывают, как будто все сплошь инвалиды. А между тем есть же вполне себе театральные актеры, которые играют и поют в малоизвестных мюзиклах - но у них вменяемая речь и голоса неплохие! Вот чего в кино не взять тех, кто умеет красиво говорить?
Бартимеус
И отнять кусок хлеба у инвалидов? :))
Коллега, у вас сердца нет!! :)
valtar
Брэм Стокер - проходимец. И те, что по нему снимает - тоже. Но, как говорят продавщицы (которые непьющие) в винном отделе "рекомендую , вот это всем нравится"
Бартимеус
В высшей степени странное суждение.
valtar
Я был во дворце Дракулы. Да, красиво, но как-то кукольно, как будто там недомерки жили, не впечатляет. В книге все выдумано, продукт больного разума автора. Да, были времена, он в детства аманатом у турок был, и крови насмотрелся, но пить оную… А потом пошло поехало… А сейчас "вот это кино, книгу и т.д. берут, видимо всем нравится".
Бартимеус
Даже если вы реально были в замке Бран, следует понимать, что готическое фэнтэзи Брэма Стокера не имеет никакого отношения к биографии реального князя Влада III Цепеша. Когда писатель ваял свой роман, он вдохновлялся как древними легендами так и малоизвестным романом Жюля Верна.
Если вам что-то не нравится, это не повод клеить ярлыки и бросаться калом, ферштейн?
valtar
Тем не менее. Влада III Цепеш -герой, и это результат "фантазий" Брэма
Бартимеус
Вы, это, выражайтесь яснее. А то не ясно, с чего именно вам подгорело…

Есть историческая личность, реально прославившаяся жестокостью. Еще в середине 1480-х годов появилось «Сказание о Дракуле воеводе».
И есть персонаж классического готического романа - эпическая нежить. К господарю Владу отношения не имеет.
Вы что-то имеете против авторской фантазии?
valtar
Я против употребления крови в пищу. И всего, что с этим связано. Хоть фантазия, хоть не фантазия .
Бартимеус
Гы… а кто-то предлагает питаться кровью?
Я вот не выношу магию и ведовство. Никогда не понимал все эти объявы "потомственный колдун выведет… или введёт…" В общем что-то там ведёт.
Но в кино и литературе… почему нет? Сказки - это хорошо. Даже очень страшные.
valtar
"Из всех искусств…" Я не проф психолог. Возможно, вы более устойчивы. Я тоже. Но каждый пост влияет на неустойчивых. Как Вы относитесь к тому , что из Вас немного отсосут?
Бартимеус
Вы, походу, и не оратор… или это заскок?…

Кто из меня должен "отсосать" и зачем?
valtar
крови
Бартимеус
Так что крови, а не мочи, это понятно… Вопрос был - кто и зачем?
valtar
Я думал что "отсосать" Вы восприняли в наиболее популярной интерпретации. Я так понял, что дальнейшие дебаты бесперспективны . Кто - вампиры. Зачем - чтобы оправдать название -вампиры. Если долго говорить вампиры, вампиры … то они появятся.
Бартимеус
У вас определенно нарушена психика. Советую обратиться к профильному специалисту, пока бесплатно.

Сказки о вампирах, оборотнях и прочей нечисти, такая же часть мировой культуры как и, те же былины.
Если вас волнуют гламурные кровососы в масс-культуре, то вы опоздали - мода на них прошла уже лет шесть как. Можно сказать, масс-культура высосала вампиров до донышка. :)))
Уж как поминали вампиров, а они так и не пришли. Так что - спите спокойно, никто вас не отсосёт… :)))