3
Отзыв рекомендуют 67 10

Отзыв: Фильм "Ограбление из будущего" (2023) - сложно разобраться

Достоинства: основная мысль сценария, задумка
Недостатки: снято просто по-дилетантски
Включил этот фильм в программу просмотра без жены, ибо рейтинги указывали под плинтус, и не обманули, сберёг чуть ли не два часа драгоценнейшей жизни.

Предварительно заглянул на страничку фильма здесь, на Отзовике и обнаружил толпы одноразовых ботов, старательно нахваливающих картину, ещё раз утвердился в мнении, что фильм не высшего качества и посмотрел сам, убедившись в этом лично.

Тут проблема в явной малобюджетности картины и кинематографической неумелости Брюса Уэмпла, автора сценария и режиссёра картины, но задумка мне понравилась, жаль, что её так плохо реализовали, мог бы получиться и блокбастер.


Сюжет построен вокруг возможности принять некоторое вещество и оказаться в завтрашнем дне, почти водка, но она часто забрасывает и в послезавтрашний, а может и на неделю вперёд закинуть.

В чём отличие от водки - через час вы вернётесь обратно.

Причём, что интересно, прыгаете во времени не вы, а только ваше сознание, и вот тут я снова констатирую - это вылитая водка! Под ней вы тоже не будете помнить, где вы были час назад, точно ли то, что вы помните, было именно час назад или в прошлой жизни, да вы даже имя своё с трудом сможете произнести.

Что самое смешное, в фильме примерно так и описываются последствия скачков.

Ближе к финалу я собирался отправить картину в клетку к двоечникам, и не рекомендовать, ибо в моей голове абсолютно всё спуталось - в каком сейчас всё дне, что вообще происходит и кто есть кто.

Про логику происходящего вообще не упоминаю, ибо скакануть сознанием в себя завтрашнего, а сознание завтрашнего в твоё сегодняшнее, это где же можно себя завтрашнего застать - а вам надо за час украсть у Советов ядерный чемоданчик (это была шутка, но русский след в картине имеется, куда сейчас без него?).

Но развязка событий склонила меня изменить решение и поднять оценку до 3, потенциально из этого можно было бы сделать хорошее кино, если бы его не взялись снять за один день на китайский смартфон у кого-то на даче, наспех смонтировав.

А в концовке пообещали продолжение в виде нового препарата, когда можно нырнуть и на неделю. Я же говорил - вылитая водка. То есть, они снимут продолжение, и плевать на мизерные кассовые сборы, затраты на съёмки всё равно ещё меньше.

Кастинг ужасный, игра актёрская - не игра, режиссёра ... хватит, я надеюсь, вы уже поняли. что и кинематографически фильм ничтожен со всех сторон, кроме основною сюжетной задумки.

Скачивал с торрентов в формате AVI, перевод и озвучка профессиональные (озвучка - дублирование) от CPI Films, качество релиза отличное, ровно то же самое показывали в наших кинотеатрах.

Фильм побывал в прокате в 4-х странах, на родине, в США, в Канаде, Германии и у нас.

Собрал в залах 3 копейки, но это в три раза больше, чем было затрачено на съёмки, грандиозный успех!

В мире от зрителей перепало 4.90, у нас 5.70, кинокритики побрезговали, я оставил на Кинопоиске и IMDb по 5 из 10 возможных.

По итогу всего выше написанного оставлю свои скромные 3 с рекомендацией, но можете и смело пропустить - ничего не потеряете.
Время использования 104 минуты
Общее впечатление сложно разобраться
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву10

Bumblebeesha
"Даже очень умные люди гордятся тем, что они способны выпить на одну бутылку больше, чем сосед"
1989Aa
Этим и отличаются богатые от бедных.
Bumblebeesha
Богатые и бедные - результат сравнения в определенной среде. А среда может быть разная. Например, изолированная
1989Aa
Богатые старательно изолируются от бедных.
Bumblebeesha
Богатым нужны бедные, чтобы напоминали
1989Aa
Но где-то там, внизу.
ССиНМП
А можно выпить - и в другом городе оказаться) Скоро на всех экранах страны…)))
Задумка и правда неплохая, хотя на Назад в будущее похоже
1989Aa
Выпить и в другом городе - это уже Ерофеев.
ССиНМП
Москва- Петушки? Не читала, надо ознакомиться.
Я про "Иронию судьбы" Рязанова)
1989Aa
Таки, и там тоже.