Отзыв: Фильм "Куджо" (1983) - И здесь без жертв не обошлось
Достоинства: Финал, игра актеров
Недостатки: Затянутое начало, мало сюжетных линий.
После прочтения очередного романа Стивена Кинга "Куджо", мне очень захотелось посмотреть его экранизацию. Экранизация довольно-таки старенькая, 1983 года, но среди таких старых фильмов есть что выбрать для просмотра.
Напомню, Куджо, это собака породы сенбернар. Куджо укусила летучая мышь и он заболел бешенством. К чему привело это все, к каким жертвам? Конечно, все это вы сможете узнать, если прочтете книгу с одноименным названием или посмотрите фильм.
Если кратко сравнивать фильм и саму книгу, то значительные отличия конечно же есть.
* Концовка у фильма более счастливая, чем по книге. Этому я не могла не порадоваться, потому как очень сильно переживала за главными героями. Тому, кто не читал роман, финал может показаться слишком ожидаемым, что не в стиле Кинга.
* Нет сюжетной линии как в целом про семью хозяина Куджи, так и про его маленького хозяина.
* В фильме нет тех значимых мелочей, которые были описаны в книге Стивеном Кингом.
* Сильно затянуто начало фильма, здесь одна малоинформативная "бытовуха".
* Не хватает тех размышлений главных действующих лиц, которые были описаны в книге.
Но, не смотря на все перечисленные минусы, фильм получился более менее удачным, во всяком случае более удачным, чем, например, фильм опять же по произведению С. Кинга Кадиллак Долана.
Напомню, Куджо, это собака породы сенбернар. Куджо укусила летучая мышь и он заболел бешенством. К чему привело это все, к каким жертвам? Конечно, все это вы сможете узнать, если прочтете книгу с одноименным названием или посмотрите фильм.
Если кратко сравнивать фильм и саму книгу, то значительные отличия конечно же есть.
* Концовка у фильма более счастливая, чем по книге. Этому я не могла не порадоваться, потому как очень сильно переживала за главными героями. Тому, кто не читал роман, финал может показаться слишком ожидаемым, что не в стиле Кинга.
* Нет сюжетной линии как в целом про семью хозяина Куджи, так и про его маленького хозяина.
* В фильме нет тех значимых мелочей, которые были описаны в книге Стивеном Кингом.
* Сильно затянуто начало фильма, здесь одна малоинформативная "бытовуха".
* Не хватает тех размышлений главных действующих лиц, которые были описаны в книге.
Но, не смотря на все перечисленные минусы, фильм получился более менее удачным, во всяком случае более удачным, чем, например, фильм опять же по произведению С. Кинга Кадиллак Долана.
Время использования | 1 просмотр |
Общее впечатление | И здесь без жертв не обошлось |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву5