Этот фильм один из немногих которые вообще стоит обращаться внимание, с историей, с идеями. В фильме есть современные модные чудо-девочки, вроде той, которая охотится за ребёнком от репликантки, и едва не побеждает. Кстати ДО просмотра я думал что она и есть тот самый ребёнок. Может, без этого вообще не выпустили бы фильм. Но если отвлечься от этого и подумать об идеях, как оценивать фильм и его посыл.



Тут следует, наверное, уточнить, что непонятно, о чём же, собственно, фильм. Есть подозрения, что там может быть и кощунство, параллели с Книгой Книг, но здесь в рабстве находятся искуственные люди, и рождается девочка. Если, конечно, верить фильму, и сам герой действительно НЕ сын Рика Декарда, а с этим вопросом не следует торопиться, ведь героя явно и использовали, и хотят использовать, значит, могли солгать, что ребёнок, - не он. Проблема-то в том, что сюжет фильма разворачивается в реальности, где вообще нельзя верить никому и ничему. Любая деталь или информация может означать много разных вещей, или не означать ничего. И непонятно, о чем фильм. И искренне ли герои говорят всё то, что говорят. Действительно ли репликанты верят, что факт рождения у одной из них, продвинутой модели, ребёнка, означает, что репликанты больше не рабы? Ведь это ЛОЖЬ, лишь ОДНА репликантка смогла родить ребёнка, возможно, с этой целью её изначально и изготовили, про это говорит в фильме главный злодей, со всей очевидностью решивший примерить на себя статус значительно выше человеческого. Кроме того, означает ли факт рождения этого ребёнка вообще хоть что-то? Или другие просто очень хотят в это верить, потому что им всем нужна ВЛАСТЬ? Кажется, только главный герой приходит (если приходит) к мысли, что ребёнок, - это просто ребёнок. У которого есть отец, с которым этот ребёнок может познакомиться, что и устраивает герой в финале. Что этот ребёнок, - не абстрактный символ чего-то, и вообще не символ, а живой ребёнок. И только действия главного героя, с определённого момента, кажутся имеющими какой-то не безумный смысл. Остальные жестоки и безумны. Вывод такой, что, не зная, о чём фильм, что хотел сказать им режиссёр, трудно что-то оценивать. Хотел ли он противопоставить человеческую картину мира той, которую рисуют себе различные борцы, идеологи, политики, бизнесмены? Или поддерживает какую-то из сторон в фильме? Тогда чью сторону он держит, героя, голограммы, людей, репликантов? Как только с этим будет какая-то ясность, можно будет оценить фильм.