Отзыв: Книга "Культура имеет значение" - Самюэль Хантингтон - в плену иллюзий
Достоинства: познавательно и увлекательно
Недостатки: устарело
Эта книга вышла в свет в начале нулевых. Но сейчас, спустя двадцать с лишним лет, она всё ещё сохраняет некоторую актуальность.
Как видно по названию, посвящена она вопросу культуры, её значению в экономическом развитии стран. Авторы попытались ответить на вопросы как культура влияет на благосостояние тех или иных наций, государств. Как экономический рост связан с культурными установками.
Сложность отзыва по подобного рода книге связан с тем, что она переставляет сбой сборник полутора десятка статей, написанных разными авторами. Каждый из них смотрел на предмет книги со своей колокольни.
Вот они:
Рональд Инглхарт
Дэвид Ландес
Габриэль Салман Ленц
Стейс Линдсей
Сеймур Мартин Липсет
Карлос Альберто Монтанер
Лусиен Пай
Дуайт Перкинс
Джеффри Сакс
Ту Вэймин
Фрэнсис Фукуяма
Майкл Фэйрбенкс
Самюэль Хантингтон
Лоуренс Харрисон
Ричард Шведер
Роберт Эджертон
Ниже в комментариях дам краткую справку о каждом из них. Из всех мне знакомы разве что Фрэнсис Фукуяма и Самюэль Хантингтон .
Итак, о книге.
Кто бы спорил, что культура имеет значение в хозяйственной деятельности. Тем более, если вспомнить о происхождении этого слова. Чего почему-то ни один автор в своём тексте ни разу не упомянул. Культура влияет на производство. Но как возникает сама культура? Это вопрос никто из авторов не задал.
Поскольку каждый из авторов является специалистом в своей области, то описывает своё видение соответствующе. Время написания книги так же отражает те идеи и настроения, которые были тогда в тренде. Вся эта осанна глобализации, постиндустриальному миру и прочее. Тогда-то этот идеализм выглядел подозрительно, а сейчас так вообще смешон.
Некоторые статьи получились увлекательными, другие скучными. Некоторые дают конкретику и логическую последовательность. Другие растекаются мыслью по древу и уходят в заоблачные выси. Во время чтения у меня не пропадало чувство, что я читаю более расширенную версию знаменитой притчи о слепых мудрецах, описывающих слона.
В книге подмечены любопытные зависимости и закономерности. Есть эмпирические исследования, теоретические описания.
Удивляет логика некоторых авторов. Часто берётся какой-то один фактор и рассматривается без связи его с другими. И вообще культура рассматривается изолировано от всего общества, от политической обстановки, от исторического контекста. А уж когда иногда речь заходит о русских и России, то тут только руками развести. Что называется - сами выдумали и сами же раскритиковали.
И это обстоятельство заставляет меня думать, что анализ уважаемых учёных относительно других стран, так же возможно грешит такими искажёнными представлениями о других народах. Впрочем, как можно убедиться, большинство из авторов принадлежат европейской цивилизации. Так что влияние культуры в их лице заметно)))
Не удивительно, что у некоторых авторов нет-нет, да проскальзывает некий оттенок того, что есть культуры высшие, а есть низшие. Европоцентризм и бремя белого человека просвечивают сквозь тонкий налёт толерантности.
Впрочем, справедливости ради стоит сказать, что не все такие.
Примерно с середины, а то и в последней трети книги, тон статей меняется на более объективный. Статьи демонстрируют более взвешенный, более комплексный подход. Авторы смотрят на ситуацию не с северо-запада на юго-восток, а в обратном направлении.
А уж Pичард Шведер тот вообще раскритиковал своих коллег в близорукости и неадекватности. И преподнёс всё это ещё с юмором.
Книгу конечно рекомендую. Замечательная гимнастика для ума. Замечательный образец заблуждений.
Как видно по названию, посвящена она вопросу культуры, её значению в экономическом развитии стран. Авторы попытались ответить на вопросы как культура влияет на благосостояние тех или иных наций, государств. Как экономический рост связан с культурными установками.
Сложность отзыва по подобного рода книге связан с тем, что она переставляет сбой сборник полутора десятка статей, написанных разными авторами. Каждый из них смотрел на предмет книги со своей колокольни.
Вот они:
Рональд Инглхарт
Дэвид Ландес
Габриэль Салман Ленц
Стейс Линдсей
Сеймур Мартин Липсет
Карлос Альберто Монтанер
Лусиен Пай
Дуайт Перкинс
Джеффри Сакс
Ту Вэймин
Фрэнсис Фукуяма
Майкл Фэйрбенкс
Самюэль Хантингтон
Лоуренс Харрисон
Ричард Шведер
Роберт Эджертон
Ниже в комментариях дам краткую справку о каждом из них. Из всех мне знакомы разве что Фрэнсис Фукуяма и Самюэль Хантингтон .
Итак, о книге.
Кто бы спорил, что культура имеет значение в хозяйственной деятельности. Тем более, если вспомнить о происхождении этого слова. Чего почему-то ни один автор в своём тексте ни разу не упомянул. Культура влияет на производство. Но как возникает сама культура? Это вопрос никто из авторов не задал.
Поскольку каждый из авторов является специалистом в своей области, то описывает своё видение соответствующе. Время написания книги так же отражает те идеи и настроения, которые были тогда в тренде. Вся эта осанна глобализации, постиндустриальному миру и прочее. Тогда-то этот идеализм выглядел подозрительно, а сейчас так вообще смешон.
Некоторые статьи получились увлекательными, другие скучными. Некоторые дают конкретику и логическую последовательность. Другие растекаются мыслью по древу и уходят в заоблачные выси. Во время чтения у меня не пропадало чувство, что я читаю более расширенную версию знаменитой притчи о слепых мудрецах, описывающих слона.
В книге подмечены любопытные зависимости и закономерности. Есть эмпирические исследования, теоретические описания.
Удивляет логика некоторых авторов. Часто берётся какой-то один фактор и рассматривается без связи его с другими. И вообще культура рассматривается изолировано от всего общества, от политической обстановки, от исторического контекста. А уж когда иногда речь заходит о русских и России, то тут только руками развести. Что называется - сами выдумали и сами же раскритиковали.
И это обстоятельство заставляет меня думать, что анализ уважаемых учёных относительно других стран, так же возможно грешит такими искажёнными представлениями о других народах. Впрочем, как можно убедиться, большинство из авторов принадлежат европейской цивилизации. Так что влияние культуры в их лице заметно)))
Не удивительно, что у некоторых авторов нет-нет, да проскальзывает некий оттенок того, что есть культуры высшие, а есть низшие. Европоцентризм и бремя белого человека просвечивают сквозь тонкий налёт толерантности.
Впрочем, справедливости ради стоит сказать, что не все такие.
Примерно с середины, а то и в последней трети книги, тон статей меняется на более объективный. Статьи демонстрируют более взвешенный, более комплексный подход. Авторы смотрят на ситуацию не с северо-запада на юго-восток, а в обратном направлении.
А уж Pичард Шведер тот вообще раскритиковал своих коллег в близорукости и неадекватности. И преподнёс всё это ещё с юмором.
Книгу конечно рекомендую. Замечательная гимнастика для ума. Замечательный образец заблуждений.
Общее впечатление | в плену иллюзий |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву2
Рональд Инглхарт —
профессор политологии и директор программ Института социальных исследований при Университете штата Мичиган. Принимал активное участие в основании европейской социологической службы «Евробарометр»; возглавляет наблюдательный совет Всемирного опроса по изучению ценностей.
Дэвид Ландес —
историк экономики, профессор истории и экономики Гарвардского университета. В настоящее время исследует роль семьи в развитии предпринимательства.
Габриэль Салман Ленц —
политолог. Работает под началом Сеймура Мартина Липсета в Университете Джорджа Мэйсона и Международном научном центре имени Вудро Вильсона.
Стейс Линдсей —
руководитель латиноамериканских программ компании «Монитор». Профессор Школы бизнеса Джорджтаунского университета. В настоящее время является консультантом ряда неправительственных и коммерческих организаций.
Сеймур Мартин Липсет —
профессор публичной политики Университета Джорджа Мэйсона. Ранее был профессором политологии и социологии в Стэнфорде и профессором управленческой социологии в Гарварде. Бывший президент Американской ассоциации политических наук и Американской социологической ассоциации.
Карлос Альберто Монтанер —
один из наиболее известных публицистов, пишущих на испанском языке.
Лусиен Пай —
профессор политологии Массачусетского технологического института, специалист в области сравнительной политики, а также политической культуры и психологии Азии. Бывший президент Американской ассоциации политических наук.
Дуайт Перкинс —
профессор политической экономии Гарвардского университета. В 1980–1995 годах руководил Гарвардским институтом международного развития. Автор и редактор двенадцати книг по экономической истории; особое внимание уделяет Китаю, Корее, Вьетнаму и другим странам Восточной и Юго-Восточной Азии.
Джеффри Сакс —
профессор международной торговли Гарвардского университета, директор Центра международного развития. Являясь экономическим советником правительств ряда латиноамериканских, африканских, азиатских и восточноевропейских стран, сыграл заметную роль в принятии ими либеральной экономической стратегии. Его статьи публикуются в наиболее читаемых мировых журналах.
Ту Вэймин —
профессор китайской истории и философии Гарвардского университета. Ранее преподавал в Принстонском университете и Университете Калифорнии.
Фрэнсис Фукуяма — профессор публичной политики Университета Джорджа Мэйсона и консультант «Рэнд корпорэйшн». В 1989 году исполнял обязанности директора отдела политического планирования Государственного департамента США.
Майкл Фэйрбенкс —
руководитель группы по изучению конкурентоспособности компании «Монитор». В последние десять лет консультировал политиков и бизнесменов в Африке, Латинской Америке и на Ближнем Востоке. Научный сотрудник Гуверовского института (Стэнфорд) и член Комитета по социальному развитию Мирового банка.
Самюэль Хантингтон —
профессор, директор Института стратегических исследований имени Джона Олина, глава Академии международных и региональных исследований при Гарвардском университете. В течение одиннадцати лет возглавлял Центр международных исследований Гарвардского университета. В 1977–1978 годах был координатором оборонного планирования в Совете национальной безопасности США.
Лоуренс Харрисон —
в 1965–1981 годах возглавлял представительства Американского агентства международного развития в пяти латиноамериканских странах. В настоящее время является ведущим научным сотрудником Академии международных и региональных исследований при Гарвардском университете.
Ричард Шведер —
культуролог и антрополог, профессор развития человека Университета Чикаго. Бывший президент Общества психологической антропологии. В настоящее время — сопредседатель Исследовательского совета по социальным наукам.
Роберт Эджертон —
профессор антропологии Университета Калифорнии (Лос-Анджелес). Среди его публикаций есть статьи и книги, посвященные весьма разнообразным предметам (умственной отсталости, социальному порядку, отклоняющемуся поведению, социальной защите), но центральная тема научных исследований — социальная адаптация и влияние на нее культурных факторов.