Заприметив красивую исполнительницу главной роли в киноновинке "Дева Мария: Мать Христа" 2024 многие мужчины бросились её смотреть, думали очередной проходняк с раздеваниями и родами на каких-то стрёмных задворках, под чутким руководством киношных проходимцев и извергов)). Моей первой реакцией было недовольство бровями девушки)). Как так, это же Дева Мария, которая смотрела на меня со всех иконок и я на них от частого нечего делать)). Внешность Матери скромная, в её образе смирение и ни одной выделяющейся черты. А тут огромные, квадратные брови топ-модели на всё лицо! Боже, боже...

Сначала ругалась, что тогда нужно было снимать о Марии Магдалине с Ноа Коэн. В мой адрес прозвучали обвинения, что я завидую. Возмутительно такое слышать. Куолли пусть завидует, ей наступают на пятки и играют уж точно получше неё. Коэн справилась с исполнением главной роли в свои 22 года, хотя она и не была особенно сложной какой-то, но игра актрисы не вызывала отторжения, она довольно естественная и гармоничная, хорошая мимика. Правда, такое чувство, что весь этот фильм только ради этой куколки. Не берусь изучать причины, а выдумывать не охота. Просто факт в том, что сняли никому ненужное кино с истерическими нотками и в него пригласили хороших актёров, а кто-то из них легенда при жизни. Например, Энтони Хопкинс )).

В сюжете обычный пересказ Библии о рождении Иисуса Христа. У меня была детская Библия, которую я много раз прочитала из-за её жутковатости)). А что, это страшная книга, на самом деле. Там много такого, даже в детском варианте, от чего кровь стынет и волосы поднимаются, если вдумываться в смысл, а я была ребёнком с богатой фантазией. Вот недавно забрала эту книжку у родителей к себе домой и немного её почитала - она произвела на меня всё тот же глубочайший эффект)). Сейчас много снимают чего-то необъяснимого и его любят разъяснять с точки зрения библейских канонов, что лично меня сильно возмущает, а вот на настоящую Библию полюбоваться в кино таких знатоков заманить сложно)). Когда-то любила перед божественными праздниками смотреть подобные фильмы. Как понимаю, "Дева Мария: Мать Христа" (2024) выпустили к Рождеству. Здесь только о нём, без продолжения пути Сына Божьего)).

Родители Марии долго не могли иметь детей и вот к ним явился архангел Гавриил, который обещает им дочь, но она будет особенной, не для мужчин и жизни земной, а для Бога. Подробно он не объяснял и инструкций никаких не давал. Марию показывали в нескольких возрастах до репродуктивного. Расцвела она и начал её искушать Люцифер. Что-то в Библии я такого не припомню. Сатана искушал взрослого Иисуса, а не детей с Лолитными подтекстами)). Конечно, когда смотришь о беременности от Святого духа, то не могут не закрадываться грешные мысли, хотя бы о том, как могло появиться такое писание, по сути легенда.

Родители не собирались отдавать Марию под венец, но они во всём слушались Гавриила. К ним пришёл незнакомец и рассказал, что тот ему велел заключить брак с их дочерью, в которую он странным образом влюблён. Скорее всего речь шла о духовной любви верующего человека. Я так её поняла, ахах)). К Марии также пришёл архангел, когда наступила пора выполнять своё предназначение, для чего ей была дана её жизнь. Девушка проснулась на полу, она ничего не помнила, была потрёпана и у неё болел живот... Ну, и что тут можно подумать?)) Да ничего приличного, правильно, но не буду такой злой. Хотя почему бы и нет? Общество странно отреагировало на изменившееся положение законной жены. Не для этого ли ей был дан муж, чтобы её не закидали камнями, как гулящую?) К Джозефу вопросы в том числе, то он на всё согласен, что ему с неба вещают, то наслушался злых языков...

В фильме слишком много истерии, на мой взгляд. Плакать, скандалить и вопить явно было лишним. Особенно в семействе, где изначально всё предрешено. Никакой Рождественкой сказки с Путеводной звездой. Хопкинс исполнил роль Ирода. Его власть соперничала с церковной. Как-то никогда об этом не задумывалась, что в решении убивать младенцев замешана политика, а не вера в предсказание о рождении Спасителя. Ирод стар ещё до рождения Марии, но вот она выросла, а ему хоть бы что, он точно также стар, как и был лет так 16 назад)). Написала и проверила официальный источник, оказалась близка, там указан 15-летний возраст роженицы. Вот нам и всем и Мария)).

Сюжет разыгран странно, конечно)). Храмы знали о том, что девушка невеста Господа, но на всякий случай её прогнали, чтобы живот не отбрасывал теней. Простите, разве в святых обителях не прятали тех же согрешивших?)) При всех недостатках просмотр затягивает, фильм располагает к добродушному настроению. Жаль, что он плохо поставлен, слабо продуман. И в нём нет ничего интересного)), кроме актёров, красивой Марии, Хопкинса, известного Люцифера и боксёра Гавриила)). Даа, далеко не "Страсти Христовы")). Из-за эмоционального фона верующие также могут эту работу пропускать. Тут не роптали, а орали)).

Считаю, что истории, приближённой к жизненному варианту, а не описанной в Завете, не вышло. Не за что ставить пятёрки, дарить наивысший бал. В данном конкретном случае рейтинги правдивы - средний бал, проходное кино, один раз его и то много смотреть. Правда, упомянутые "Страсти Христовы" я посмотрела лишь однажды, всё собиралась пересмотреть и не решилась. Ну, его. Развязка не передала благоговейного трепета. Понятное дело, она была известна заранее. Её не сделали какой-то особенной. Снято в серых, песчаных тональностях. Могли бы придумать показать красивую звёздную ночь хотя бы.

Киноновинку "Дева Мария: Мать Христа" 2024 года буду рекомендовать к просмотру. Моя оценка вырисовывается между тройкой и двойкой. Округлю её в сторону большего числа, так и быть, а то подумают, что и правда я завидую, а не Куолли со своими подрисованными субсидиями, ахах)).