Обещали детектиФУ. А я это люблю.

Главная героиня - Авриэль Роннер, девушка двадцати семи лет (кхе-кхе?) с глазами цвета золота, свитная фрейлина её величества, по кличке Кошка.
И за что ее так припечатали? За то, что:
- на всё у неё есть своё мнение,
- компании юных сплетниц она предпочитает уединение,
- царапучая, ершистая.
А еще самокритичная ("Из всего дворцового табуна фрейлин ты самая потрёпанная жизнью кобыла").
И "Видящая" - видит сквозь личину магических существ.
"просто другая. Дитя, в чьей крови растворена частичка магии. Ведь мир потустороннего так близко к людям, и порой рождаются дети, способные его видеть".
В её прошлом детская трагедия. В, настоящем...
Как ей жить нормальной жизнью, если ненормальное время от времени в эту жизнь врывается?

Героем назовем нового командира стражи, лорда-безопасника Эллерика Файса.
Похож на медведя, руководствуется логикой.
... Сводный брат императора, по матери (!)

Какие разные судьбы у братьев... В королевской семье "Неуправляемый отец, убитая тоской мать. Рик жил в семье где царили любовь и понимание". Хорошо, что еще юношами они подружились.

И я рада, что династический брак императора по расчету постепенно превращается во что-то другое. "Императрица стала для супруга надежным тылом, соратницей, единомышленницей, советчицей".

А мужчин в книге хватает, и разных.
Бывший старший помощник Эллерика Файса Дик Стюарт,
заплативший глазом за спасение своего капитана. "У этого человека было всё, что Рик ценил: порядочность, упорство, отвага". Хорош, уважаю.

И другой полюс.
Инигор, мужчина из прошлого Авриэль, без чести и совести.
"Ах, это уязвленное мужское самолюбие! Благородство, нежность, страсть… их не остается, когда мужчина понимает то, что его отвергают. Когда чётко и аргументировано заявляешь мужчине, почему не собираешься с ним спать, тогда имеется шанс увидеть «гейзер нечистот», который вырвется наружу". Н-да, и такое бывает. И не только в книгах.

Но лучше всех её ... кто? дух из кольца, джинн... что-то вроде ангела-хранителя, друг Руфус.
Он предстает в образе то лисенка, то кота, то тигра, то песца. ... Белого.
Не меняются сущность и характер - "общительность, нахальство, любопытство и наглый нос".
Точно наглый?
"- Как можно быть таким бесстыжим?
– Легко! – без запинки ответили мне. – Комфортно, весело и совершенно естественно. Стыд – ненужная эмоция, она мешает жить и наслаждаться жизнью". ПрЭлЭстно ))
Или он таким прикидывается,
мудрое существо с тысячелетним опытом жизни.

Сравните, например, с Пушком - сосредоточие вселенского гнева, в белой как снег шубке, маленькая и злобная болонка её величества, к-рая ненавидит всё живое просто ради самого процесса.

Так, представление о героях имеете.
Переходим к сюжету и жанру.
Нам же детектив обещали.

Слово автор сдержала. Уже на 5-ой из 86 страниц труп. Мур-р!
Происходит что-то, напоминающее мне один из фантастических романов Беляева.
"Всё это похоже на отработку какого-то зловещего плана".
Интрига держится.
Личность "кукловода" оказалась неожиданностью.
Да и по ложному следу нас искуссно пустили.

В книге есть дельные мысли.
Актуальны размышления Рика о том, что детям стоит говорить не о романтической стороне боя и не о приключениях. А о том, что война – это жуть, боль и сущий кошмар, где нет ничего интересного и увлекательного...
И я опять вспомнила эпизод из вообще-то средненького произведения одного современного фантаста (если честно, я у него восхищаюсь только одним циклом - Отзыв: Цикл книг "Лабиринт отражений" - Сергей Лукьяненко - лучшее у Лукьяненко ): инопланетяне, насмотревшись наших военных фильмов о героизме, дали землянам возможность его продемонстрировать. В аналогичных условиях. И потребовался бой он-лайн, чтобы показать, объяснить, убедить, что смерть не может быть красивой, она болезненна, противоестественна, ужасна. И она калечит. Тех, кого убивают, тех, кто убивает, тех, кто вроде бы выжил.
"С войны мало было вернуться живым, нужно было чтобы и война отпустила и вернула обратно искалеченную душу…"

Другую книгу и реальные события ноября 1962 г. ( Отзыв: Книга "Верь маякам!" - Ю. Попков, В. Смирнов - "Он борется — потому что не может сдаться без борьбы" (Ю. Попков, В. Смирнов) ) мне напомнило (что поделать? у меня ассоциативный тип памяти и, в определенной части, мышления) поучение:
Главное – не плакать. Паника и страх убивают быстрее и вернее, чем полученные раны и травмы. Холодный расчёт и спокойствие – залог спасения жизни и раненого, и медсестры.
Ох, где бы взять их мне сейчас, эти спокойствие и расчет?
Один ответ мне все время литература подсовывают, вот и в этой книге:
"Нужно позволить себе право не отвечать за всё в этой жизни…" Умом понимаю, сама этому учу, но... сапожник без сапог, у самой пока не получается. М. б., надо чаще на дохлых лошадей смотреть?

Точно, хоть и грубо сказано о равенстве мужчин и женщин: "ум и благородство от гениталий никак не зависели". Жаль, что до сих пор это не все понимают.

Мимоходом, но емко охарактреризовано великое чувство, воспетое поэтами.
"любовь, она почти что магия".
Чтобы вы совсем не рассиропились, там идет продолжение: Особенно любовь материнская…
Согласна, процентов на 90. Немного 100, потому что попадаются и экземпляры из разряда " я ей не мать, я ей ехидна" (вот же избирательная память! Не помню название фильма, не помню артистов, а этот эпизод помню).
Словно продолжая тему о видах любви (их выделяли древнегреческие философы, а теперь и современные психологи), попалось пояснение:
в отличие от страсти любовь не сжигает… она дарит тепло.
Согласна, целиком и полностью.

Есть и спорные мысли.
Так лорд Файс не считал пороком отсутствие ума.
Я аж воздухом подавилась. Глупость и подлость не приемлю.
Но дальше идет такое разъяснение, что не знаешь, воспринимать всерьез или смеяться. "У медуз отсутствует мозг в принципе, но жить им это не мешает, и размножаться, кстати тоже". М. б. (не спорю с автором и ее героем), кто-то без мозгов прекрасно живет всю жизнь. Только я сомневаюсь, что так же прекрасна жизнь для окружающих их людей.
С этой эскападой немного примеряет противопоставление уму и его отсутствию, точнее, отношению к ним, подлости и желания унизить другого, к-рые лорда Файса бесили. Не беситься надо, а сражаться с такими проявлениями.

Не знаю, как относиться к вот такому повороту:
Первый раз совершать ошибку не страшно, это потом уже опыт пережитого рождает страх ошибиться вновь…
Кто-то боится ошибок, кто-то - жизни. Может ли она быть без ошибок?
Когда-то в детстве в книге Сат-Ока (и мне безразлично, на самом деле он полу-индеец или мистификатор, книги-то были интересными) прочла запомнившуюся фразу: в прениях не учатся на своих ошибках, потому что часто их нельзя повторить.

Еще вызвали сомнения слова о "золотой" молодежи: "Дети, знающие, что от любого проступка можно откупиться, растут злобными и жестокими. А ещё распущенными". С одной стороны, все точно. Но с другой, я знаю представителей этой самой "золотой" молодежи, к-рые отличаются умом, образованием, стремятся чего-то добиться в жизни, работают над собой, а не надеются полностью на родителей. И также вижу злобу и жестокость среди люмпена.
Все-таки человеческие качества не связаны, прямо с достатком

Попадается юмор, например:
моё чувство прекрасного рухнуло в обморок и временно освободило иронию и сарказм.
Вау! Надо запомнить.

В целом, чтения достойна.