В 2024 году в нашей стране стартовал музыкально-просветительский проект "Голос поэта", созданный Фондом развития культуры "Отражение" при поддержке Президентского фонда. Руководители проекта - Лина Арифулина (Фабрика звёзд) и репер ST. Суть проекта заключалась в соединении стихов классических русских поэтов с современной музыкой. В конце года состоялся гала-концерт, и я его посмотрела в записи. Стихи поэтов, в том числе А. С. Пушкина, исполняли известные и не очень известные рэп-музыканты. Примерно три номера из программы мне понравились, на остальные я смотрела с удивлением и непониманием. Ну представьте номер (песню?), в которой Тёма Куба отчитывает куплеты рэпа с собственными словами, а Юлия Савичева выпевает припев из двух знаменитых строчек: "Я к вам пишу - чего же боле? Что я могу ещё сказать? Теперь, я знаю, в вашей воле меня презрением наказать". И всё, весь Пушкин. Да, ещё в это время сзади на сцене под рэп отплясывали 12 одинаковых Пушкиных. Горько улыбнулась, что операция по внедрению классики в сознание молодёжи проведена успешно - взяли не качеством, а количеством. ((



Когда я посмотрела фильм "Пророк. История Александра Пушкина" (2025 год, режиссёр Феликс Умаров), то мне показалось, что этот фильм - часть проекта Лины Арифулиной. А чем ещё объяснить соединение классики и рэпа, сделанное и там, и там в одно и то же время? Удачно прокаченный приём требует продолжения. Ах, Александр Сергеевич, милый, вы мечтали воздвигнуть себе памятник нерукотворный и глаголом жечь сердца людей, но сегодня вы оказались лишь в проекте "с целью привлечения внимания молодёжи к искусству".

В один фильм продолжительностью 2 часа вместили всю жизнь поэта от Царскосельского лицея до смерти. Сконцентрировали внимание на основных моментах, опустив многие важные периоды жизни. Получилась захватывающая драма о талантливом литераторе, который прославлял свободу, дерзил царю, много работал, любил жизнь и погиб, отстаивая свою честь. Вроде бы неплохо, и смысл есть, и образ Пушкина нарисован пусть схематично, но правильно. Но что же тут не так?

Прежде всего - форма, в которой подали историю Пушкина. Получился мюзикл, склеенный из отдельных номеров в жанре рэпа, ориентированный на молодёжь. Я слушала и не всегда улавливала слова исполняемого текста. В результате чего смысл текста терялся. И не всегда это были строки пушкинских стихов, иногда была просто отсебятина режиссёра. Вопрос к режиссёру так и повис в воздухе - почему режиссёр считает, что стихи Пушкина в виде рэпа усваиваются лучше, чем если их читать глазами про себя или вслух, но вдумчиво, давая себе возможность делать правильные акценты, ловить рифму? А самое главное - услышать неповторимый мотив стихотворений, по которому и узнают стиль поэта? Слушая чеканный рэп, можно уловить смысл, но никак не поэтику рифмы. Неужели у молодых людей исчезла способность читать и понимать стихи? И теперь приходится объяснять им на пальцах (на понятном им языке "рэпа"), что А. С. Пушкин - это великий русский поэт, и неплохо бы знать его биографию. А ещё лучше запомнить некоторые стихи и названия других произведений, чтобы хотя бы просто их знать.

Мне конечно же вспомнился старый-старый советский фильм 1967 года "Я вас любил...", режиссёр Илья Фрэз. Герой фильма пытался выучить Пушкина под музыку. Он выучил, но именно под музыку. У него получилось: "Мой дядя самых-самых, честных-честных правил, когда не в шутку, эх, не в шутку занемог..." Попробуйте сами спеть под известный мотив "На Дерибасовской открылася пивная...", мелодии похожи. Вот так же молодёжь и выучит Пушкина под современный рэп. Почему-то Илья Фрэз понимал, а Лина Арифулина и Феликс Умаров не понимают разницы, не понимают, что так делать нельзя.

Фильм воспринимается как история какого-то другого поэта, но не Александра Сергеевича Пушкина. Она вполне могла бы существовать отдельно и в стиле рэпа - легкий мюзикл о рождении, взлёте и гибели поэта, куцая история о том, как любовь и ревность погубили восходящую литературную звезду. Юра Борисов не подходит для роли Пушкина, ни внутренне, ни внешне. Часто возникало ощущение, что вижу питерского уличного разносчика газет, а не воспитанного образованного человека дворянского сословия. Но в целом актеры играли, понимая, кого и зачем они играют. Актрисы на женские роли достоверно сыграли обольстительниц. А мужские роли игрались с налётом трагизма и обречённости. В глазах замечательных актёров читалась грусть-печаль, как будто они согласились играть от безысходности, в тщетной надежде быть услышанными молодым поколением, ради которого они хоть рэп, хоть что изобразят, лишь бы те узнали о Пушкине, услышали хоть отдельные его строки. Мне показалось, что актёрам было стыдно играть в этом фильме. Это касается Ильи Любимова тоже (роль поэта Василия Жуковского), актёра, которого я ценила.

Хочется обратиться к учителям литературы. Как же это так случилось, что молодое поколение не воспринимает поэзию, не знает имён поэтов, а биографию Александра Сергеевича Пушкина, похоже, вообще не проходили на уроках? Фильм снят о Пушкине, но фактически он, как лакмусовая бумага, обозначает проблемы нашего сегодняшнего дня. Хочется плакать от того, чем молодое поколение восхищается в фильме. Полное непонимание истории, сложных характеров, глубоких мыслей. Незнание литературы, упрощенная оценка увиденного. Восхищаются тем, что Пушкин читает рэп. Не только восторгаются, они гордятся этим. Это для них критерий шедевра. Осталось только развести руками.

Для меня фильм оказался совершенно поверхностным. Если уж смотреть фильм об А. С. Пушкине, то хотелось почерпнуть из него что-то новое для меня. Мне было откровенно скучно смотреть. Определю возраст, для которого создан фильм, как 8+.
Из последних фильмов посоветую посмотреть сериал "Натали и Александр", 2025 год, режиссёры Владимир Битоков и Владимир Щегольков. В нём я увидела попытку рассмотреть отношения Пушкина с женой, понять причины, приведшие к трагедии. Образы Натали и Александра глубокие, а все события представлены подробно, и это помогает узнать много фактов из жизни Пушкина, о которых пишут, но не выпячивают. Пушкин предстаёт в сериале живым, но не идеальным человеком. Зато это делает его понятным и близким зрителям.