Отзыв: Книга "Женщина. Учебник для мужчин" - Олег Новоселов - Настольная книга моральных уродов
Достоинства: чуть-чуть правды, наличие картинок
Недостатки: вся моральная подоплёка и посыл книги
Хотела написать отзыв о чём-то хорошем, но недавно столкнулась с такой гадкой книгой, что до сих пор тошно. Выскажу всё, что думаю, об этом опусе, чтобы успокоиться.
Один "доброжелатель" прислал моему мужу книгу Олега Новосёлова "Женщина. Учебник для мужчин" с просьбой прочесть. Ну муж, почитал, да и я тоже. Плюёмся который день!
"Уважаемый" аффтар предлагает своё видение женского пола, нашей психологии, с чем нас едят, как к нам относиться и т. п. Отношения между мужчиной и женщиной он рассматривает следующим образом: сошлись самец и самка, она ему секс, он ей деньги. То есть отношения он предлагает рассматривать только в сексуальном и экономическом аспекте, а эмоциональную составляющую отбросить, поскольку по богатому опыту она не имеет существенного значения. Для тех, кто заморачивается насчёт чувств и эмоций, есть всякая там психология. Собственно, эмоциональная составляющая отношений сводится к нервотрёпкам, выносу мозга, пилению и т. п. которому женщины непрерывно подвергают мужчин. А что хуже всего - они исподволь формируют в своём избраннике чувство собственной неполноценности, используя комплекс вины, слёзы, ПМС и прочие женские хитрости. Причём коварство течёт в нашей крови, оно заложено генетически, и только основательное морально-нравственное и религиозное воспитание способно как-то сдерживать его в узде.
Чего хочет мужчина от женщины? Секса, жратвы, чистых носков и других бытовых услуг, плюс рождение и воспитание детей. Особой помощи в последних двух пунктах от мужчины ждать нельзя. Он воспитывает свою бабу, чтобы не распоясалась.
Чего хочет женщина от мужчины? Зачатия ребёнка и денег. Ещё секса, но далеко не всегда. Остальное - бабские приблуды и желание у кого-нибудь попить кровь.
В книге за истину в последней инстанции принят факт, что женщины любят мужчин-подлецов, а мужчины - женщин-стерв. В связи с этим предложено ранжирование мужчин от низкорангового до высокорангового самца. Тот, кто полная сволочь, не считается с женскими чувствами, всегда добивается своего и всегда может найти новую бабу - это мужчина высокого ранга. Ещё есть деление на низкопримативные и высокопримативные особи. Это идёт от того, что человек произошёл от обезьяны и с пещерных времён мало что изменилось, нами всё также управляют инстинкты.
Обзору отношений полов начиная с каменного века и по сегодняшний день отведена приличная часть книги. Рассматривается патриархат и матриархат и т. п. В этой части чуть больше приемлемых вещей написано, чем в "психологических" разделах. Видно, что аффтар обчитался умных книжек и вполне успешно их законспектировал, правда, подав под собственным соусом.
А "психология" в книге просто шепчет. Чего стоит одна только классификация мужчин, якобы используемая женщинами. Итак, мужчины делятся на:
- подлецов, или, простите, чудаков на букву "м " (так и пишет матом) - это те самые неотразимые мачо, перед которыми ни одна баба не устоит;
- козлов, которые потребительски относятся к женщинам, но хотя бы делают это от недалёкого ума, а не в отместку за то, как им самим когда-то насолили бабы;
- мужей, то есть тех, кто считает, что спать надо со своей женой, и поэтому эта самая жена может им вертеть-крутить, то давая, то не давая;
- друзей - особей мужского пола, сексуально не привлекательных для конкретной женщины, которых она использует как "эмоциональную помойку" или "нужник" (ну то есть делится с ним чувствами и переживаниями, как с другом);
- любимых - тех, кто пока не перешёл в одну из вышеперечисленных категорий.
Как вам такая фигня? Это ещё что, вы теперь прочтите классификацию женщин, используемую мужчинами. Итак, женщины делятся на:
- проституток, то есть женщин, которые спят со своими мужчинами, имея взамен материальные блага;
- шлюх, то есть женщин, которые спят с мужчинами не за блага, а ради удовольствия;
- стерв, которые используют секс для получения власти над мужчинами;
- приличных женщин, которые "торгую сексом оптом", то есть например спят только с мужем, с которым они вроде как на всю жизнь.
Для аффтара идеал женщины - Настоящая Шлюха. Именно такую надо искать и именно такая будет счастлива с ним всю жизнь, да ещё и любить его будет! О как!
В этой книге вообще дофига всяких классификаций, одна другой лучше. Иногда там даже встречаются разумные мысли, например, что любое общество, в котором восторжествовал матриархат, естественным образом вымирала. В наши дни аффтар ставит в пример Европу, где женщины не хотят рожать, мужики обмельчали, меньшинства расплодились и т. п. В итоге через несколько поколений коренных европейцев останется очень мало. А поскольку они унаследуют состояния своих многочисленных бабушек-дедушек, они станут гораздо богаче многочисленных понаехавших, и те их всех вырежут. Хотя я по телеку слышала прогноз, что европейцы начнут сливаться с приезжими и их кровь малой каплей вольётся в азиатско-африканское море.
Ещё я не стану спорить, что в наше время в богатых городах действительно появилось много женщин, потребительски относящихся к мужчинам, зарабатывающим своим телом и своей внешностью, алчных до денег. Но я категорически не согласна, что это изначально течёт в женской крови, и лишь слегка сдерживается теми или иными социальными рамками.
Самое главное не в этом. А в том, чему призвана научить эта книга.
Мужчин она учит быть подлецами, аффтар так и пишет в заключении, что "подлец" для него - это высший комплимент. Ведь это мужчина, который научился пользоваться тем же психологическим оружием и хитростям, которые используют против него женщины.
Женщин он учит не много ни мало быть шлюхами, то есть выбирать мужчину для постели, не требуя взамен каких-либо гарантий, что это не на одну ночь. Вообще, давать мужчине - это главная женская функция. Она должна это делать по каждому требованию. Исключение - температура за 40 или такая усталость, когда с ног валишься. Такие ситуации, например, как смерть мамы и другие психологически неподходящие моменты, не рассматриваются. Физиологические отмазки (месячные, период после родов и т. п.) не принимаются - простите, но не только одним местом можно выполнить свой наипервейший долг. Про какие-либо моральные ограничения (воздержание в пост и т. п.) речи и подавно нет.
Брак рассматривается исключительно как женское изобретение. Если женщина хочет за вас замуж, идите к мужчине-юристу, который вам объяснит, что в наше время законодательство на женской стороне - дети ей, алименты ей, половина совместно нажитого тоже ей. В том, что вы разведётесь, сомнений нет, либо вы козёл. Женщина, которой нужен вы сам, а не поиметь с вас, никогда не будет вас обманывать с помощью таких законных методов, ей это просто не надо.
И знаете что? Именно та женщина, на которой вы никогда не женитесь, и она об этом знает, родит вам троих и более детей! Ведь иначе вы вышвырнете её вон! Женщина, у которой детей два и меньше, имеет слишком много свободно времени и слишком мало устаёт, ведь за неё готовит мультиварка, а стирает машинка. Свободное время и силы она посвящает тому, чтобы плести против вас козни, отрабатывать психологические приёмчики, и конечно же, прибирать рукам ваши денежки.
Так что, девушки, выбирайте себе подлеца (пардон, чудака на букву "м", так аффтар предложил), который не женится никогда, не обещает ничего, рожайте ему кучу детей, по дому вкалывайте сами и потом, устав как следует, бегите к нему в койку. А утром на работе шлите матом своего начальника, который от вас что-то хочет, и если он не понял, назовите в цифрах, сколько раз вы сегодня ночью того самого. И даже не с мужем. Ведь мистер Новосёлов заявляет, что никакая работа и другие второстепенные вещи не могут служить отмазкой в сожительском долге.
А ещё там есть глава "предательство сына матерью". Мамы, которые учат сына, что девочек бить нельзя, что надо быть сильнее и выше этого, девочка - будущая мама и т. п.
И на закуску - пара слов из заключения к книге. "Как относиться к женщине".
"Мужчины"! Женщина - ваш потенциальный противник, в любой момент рискующая стать настоящим врагом. Собственно, она спит и видит, чтобы прибрать к рукам ваши денежки и заполучить вас в свои психологические сети, попить вашу кровушку, поманипулировать вами. Поэтому используйте всю её тактику, уподобляйтесь самым недостойным представительницам женского пола. Будьте подлецами, поднимайте свой ранг, чтобы вы всегда могли найти себе новую бабу, и "старая" была у вас как шёлковая!
Кстати, аффтар чёрным по-белому пишет, что уважать женщин априори нельзя. Этого достойна только ваша шлюха, и то в тех случаях, когда она справилась с работой по дому, с детьми, в койке. Накосячит - презираем её снова. Даже за подгоревший обед, видимо.
Достаточно? О нет! Аффтар предлагает учить этим истинам всех мальчиков, начиная с 6-летнего возраста. Собственно, поэтому я этот отзыв и написала. Когда ваш ребёнок достигнет подроскового возраста, какой-нибудь одноклассник вполне может принести такую книжечку для всеобщего чтения. И вы уже будете знать, чем пичкают вашего ребёнка.
По реакции моего мужа могу сказать, что нормальный мужчина читать это Г толком не станет, там 500 страниц подобной писанины. И отношение к женщинам не изменит.
А вот среди дебилов, пикаперов, моральных уродов, которые бьют женщин или порят всех девочек подряд, нашлось немало последователей Олега Новосёлова. Хотя книгу он писал не для них, а для "настоящих мужчин". А ещё его читают девки, которых устраивает такое отношение к себе, хотя они при этом всё равно надеются, что через 20-25 лет их подлец на них женится.
Не знаю, для кого ты писал - но бед твоя писанина натворит куда больше, чем принесёт пользы. Книгу - в топку! В аццтой!
Один "доброжелатель" прислал моему мужу книгу Олега Новосёлова "Женщина. Учебник для мужчин" с просьбой прочесть. Ну муж, почитал, да и я тоже. Плюёмся который день!
"Уважаемый" аффтар предлагает своё видение женского пола, нашей психологии, с чем нас едят, как к нам относиться и т. п. Отношения между мужчиной и женщиной он рассматривает следующим образом: сошлись самец и самка, она ему секс, он ей деньги. То есть отношения он предлагает рассматривать только в сексуальном и экономическом аспекте, а эмоциональную составляющую отбросить, поскольку по богатому опыту она не имеет существенного значения. Для тех, кто заморачивается насчёт чувств и эмоций, есть всякая там психология. Собственно, эмоциональная составляющая отношений сводится к нервотрёпкам, выносу мозга, пилению и т. п. которому женщины непрерывно подвергают мужчин. А что хуже всего - они исподволь формируют в своём избраннике чувство собственной неполноценности, используя комплекс вины, слёзы, ПМС и прочие женские хитрости. Причём коварство течёт в нашей крови, оно заложено генетически, и только основательное морально-нравственное и религиозное воспитание способно как-то сдерживать его в узде.
Чего хочет мужчина от женщины? Секса, жратвы, чистых носков и других бытовых услуг, плюс рождение и воспитание детей. Особой помощи в последних двух пунктах от мужчины ждать нельзя. Он воспитывает свою бабу, чтобы не распоясалась.
Чего хочет женщина от мужчины? Зачатия ребёнка и денег. Ещё секса, но далеко не всегда. Остальное - бабские приблуды и желание у кого-нибудь попить кровь.
В книге за истину в последней инстанции принят факт, что женщины любят мужчин-подлецов, а мужчины - женщин-стерв. В связи с этим предложено ранжирование мужчин от низкорангового до высокорангового самца. Тот, кто полная сволочь, не считается с женскими чувствами, всегда добивается своего и всегда может найти новую бабу - это мужчина высокого ранга. Ещё есть деление на низкопримативные и высокопримативные особи. Это идёт от того, что человек произошёл от обезьяны и с пещерных времён мало что изменилось, нами всё также управляют инстинкты.
Обзору отношений полов начиная с каменного века и по сегодняшний день отведена приличная часть книги. Рассматривается патриархат и матриархат и т. п. В этой части чуть больше приемлемых вещей написано, чем в "психологических" разделах. Видно, что аффтар обчитался умных книжек и вполне успешно их законспектировал, правда, подав под собственным соусом.
А "психология" в книге просто шепчет. Чего стоит одна только классификация мужчин, якобы используемая женщинами. Итак, мужчины делятся на:
- подлецов, или, простите, чудаков на букву "м " (так и пишет матом) - это те самые неотразимые мачо, перед которыми ни одна баба не устоит;
- козлов, которые потребительски относятся к женщинам, но хотя бы делают это от недалёкого ума, а не в отместку за то, как им самим когда-то насолили бабы;
- мужей, то есть тех, кто считает, что спать надо со своей женой, и поэтому эта самая жена может им вертеть-крутить, то давая, то не давая;
- друзей - особей мужского пола, сексуально не привлекательных для конкретной женщины, которых она использует как "эмоциональную помойку" или "нужник" (ну то есть делится с ним чувствами и переживаниями, как с другом);
- любимых - тех, кто пока не перешёл в одну из вышеперечисленных категорий.
Как вам такая фигня? Это ещё что, вы теперь прочтите классификацию женщин, используемую мужчинами. Итак, женщины делятся на:
- проституток, то есть женщин, которые спят со своими мужчинами, имея взамен материальные блага;
- шлюх, то есть женщин, которые спят с мужчинами не за блага, а ради удовольствия;
- стерв, которые используют секс для получения власти над мужчинами;
- приличных женщин, которые "торгую сексом оптом", то есть например спят только с мужем, с которым они вроде как на всю жизнь.
Для аффтара идеал женщины - Настоящая Шлюха. Именно такую надо искать и именно такая будет счастлива с ним всю жизнь, да ещё и любить его будет! О как!
В этой книге вообще дофига всяких классификаций, одна другой лучше. Иногда там даже встречаются разумные мысли, например, что любое общество, в котором восторжествовал матриархат, естественным образом вымирала. В наши дни аффтар ставит в пример Европу, где женщины не хотят рожать, мужики обмельчали, меньшинства расплодились и т. п. В итоге через несколько поколений коренных европейцев останется очень мало. А поскольку они унаследуют состояния своих многочисленных бабушек-дедушек, они станут гораздо богаче многочисленных понаехавших, и те их всех вырежут. Хотя я по телеку слышала прогноз, что европейцы начнут сливаться с приезжими и их кровь малой каплей вольётся в азиатско-африканское море.
Ещё я не стану спорить, что в наше время в богатых городах действительно появилось много женщин, потребительски относящихся к мужчинам, зарабатывающим своим телом и своей внешностью, алчных до денег. Но я категорически не согласна, что это изначально течёт в женской крови, и лишь слегка сдерживается теми или иными социальными рамками.
Самое главное не в этом. А в том, чему призвана научить эта книга.
Мужчин она учит быть подлецами, аффтар так и пишет в заключении, что "подлец" для него - это высший комплимент. Ведь это мужчина, который научился пользоваться тем же психологическим оружием и хитростям, которые используют против него женщины.
Женщин он учит не много ни мало быть шлюхами, то есть выбирать мужчину для постели, не требуя взамен каких-либо гарантий, что это не на одну ночь. Вообще, давать мужчине - это главная женская функция. Она должна это делать по каждому требованию. Исключение - температура за 40 или такая усталость, когда с ног валишься. Такие ситуации, например, как смерть мамы и другие психологически неподходящие моменты, не рассматриваются. Физиологические отмазки (месячные, период после родов и т. п.) не принимаются - простите, но не только одним местом можно выполнить свой наипервейший долг. Про какие-либо моральные ограничения (воздержание в пост и т. п.) речи и подавно нет.
Брак рассматривается исключительно как женское изобретение. Если женщина хочет за вас замуж, идите к мужчине-юристу, который вам объяснит, что в наше время законодательство на женской стороне - дети ей, алименты ей, половина совместно нажитого тоже ей. В том, что вы разведётесь, сомнений нет, либо вы козёл. Женщина, которой нужен вы сам, а не поиметь с вас, никогда не будет вас обманывать с помощью таких законных методов, ей это просто не надо.
И знаете что? Именно та женщина, на которой вы никогда не женитесь, и она об этом знает, родит вам троих и более детей! Ведь иначе вы вышвырнете её вон! Женщина, у которой детей два и меньше, имеет слишком много свободно времени и слишком мало устаёт, ведь за неё готовит мультиварка, а стирает машинка. Свободное время и силы она посвящает тому, чтобы плести против вас козни, отрабатывать психологические приёмчики, и конечно же, прибирать рукам ваши денежки.
Так что, девушки, выбирайте себе подлеца (пардон, чудака на букву "м", так аффтар предложил), который не женится никогда, не обещает ничего, рожайте ему кучу детей, по дому вкалывайте сами и потом, устав как следует, бегите к нему в койку. А утром на работе шлите матом своего начальника, который от вас что-то хочет, и если он не понял, назовите в цифрах, сколько раз вы сегодня ночью того самого. И даже не с мужем. Ведь мистер Новосёлов заявляет, что никакая работа и другие второстепенные вещи не могут служить отмазкой в сожительском долге.
А ещё там есть глава "предательство сына матерью". Мамы, которые учат сына, что девочек бить нельзя, что надо быть сильнее и выше этого, девочка - будущая мама и т. п.
И на закуску - пара слов из заключения к книге. "Как относиться к женщине".
"Мужчины"! Женщина - ваш потенциальный противник, в любой момент рискующая стать настоящим врагом. Собственно, она спит и видит, чтобы прибрать к рукам ваши денежки и заполучить вас в свои психологические сети, попить вашу кровушку, поманипулировать вами. Поэтому используйте всю её тактику, уподобляйтесь самым недостойным представительницам женского пола. Будьте подлецами, поднимайте свой ранг, чтобы вы всегда могли найти себе новую бабу, и "старая" была у вас как шёлковая!
Кстати, аффтар чёрным по-белому пишет, что уважать женщин априори нельзя. Этого достойна только ваша шлюха, и то в тех случаях, когда она справилась с работой по дому, с детьми, в койке. Накосячит - презираем её снова. Даже за подгоревший обед, видимо.
Достаточно? О нет! Аффтар предлагает учить этим истинам всех мальчиков, начиная с 6-летнего возраста. Собственно, поэтому я этот отзыв и написала. Когда ваш ребёнок достигнет подроскового возраста, какой-нибудь одноклассник вполне может принести такую книжечку для всеобщего чтения. И вы уже будете знать, чем пичкают вашего ребёнка.
По реакции моего мужа могу сказать, что нормальный мужчина читать это Г толком не станет, там 500 страниц подобной писанины. И отношение к женщинам не изменит.
А вот среди дебилов, пикаперов, моральных уродов, которые бьют женщин или порят всех девочек подряд, нашлось немало последователей Олега Новосёлова. Хотя книгу он писал не для них, а для "настоящих мужчин". А ещё его читают девки, которых устраивает такое отношение к себе, хотя они при этом всё равно надеются, что через 20-25 лет их подлец на них женится.
Не знаю, для кого ты писал - но бед твоя писанина натворит куда больше, чем принесёт пользы. Книгу - в топку! В аццтой!
Время использования | 1 раз по диагонали |
Стоимость | 800 ₽ |
Общее впечатление | Настольная книга моральных уродов |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву117
Как можно было публиковать такой зловредный бред? Кто спонсор? Или автор за свой счет свои мыслишки гаденькие толкал в народ? Аж расстроилась, честное слово!
Книга действительно куда более поганая и зловредная, чем просто бредовая. Упаси Боже, чтобы "крутые" парни не начали учить по ней простых, скромных и порядочных ребят, которые не могут "похвастаться" тем, что девки к ним после одного-двух свиданий в постель прыгают. Мистер Новоселов регулярно получает на своем форуме комплименты и вопросы от пикаперов и других дебилов, которые вооружились его книженцией. Он высокопарно пишет им, что "высокоранговому самцу не требуется для самоутверждения испортить энное количество целочек, чтобы доказать себе, что он мужик". Любой ученый, изобретатель, учитель всегда переживает, как его изобретение или знание какой-то дурак может обратить во зло. Нобель, изобретая динамит для шахтовых и дорожных работ, места себе не находил и предвидел, сколько раз ему предстоит в гробу перевернуться. А Новоселову это пофиг.
В этом опусе есть еще один ужасный пункт. Он полностью дискредитирует понятие настоящего мужчины. По Новоселову, это не просто недостижимый идеал и завышенная планка, коей женщины пилят и попрекают своих мужиков. Настоящий мужчина - это особо удобный объект потребления до женщин. Его, в отличие от подкаблучника и тряпки, даже пинать и пилить не надо. Он сам, как дурак, будет совершать подвиги и другие мужские поступки, чтобы и в женских глазах вознестись, и в собственных. То есть в действительности мужчина, которых хочет и старается быть настоящим мужчиной - это лох педальный. А надо быть подлецом!
Представляете, как низко?
Моему мужу эту книгу прислал старый товарищ, знакомы более 30 лет, вышли из одной песочницы. Потом по жизни пути и ценности очень разошлись, но вроде как надо ценить стану дружбу и просто общаться на другие, не столь противоречивые темы. Тот чел мыслит как по книжке, а мой муж служил в армии, женился на мне без гражданского брака, обвенчался, сына родил, мы еще детей хотим. Он уважает мать, меня, других женщин. Короче, настоящий мужчина! И вот на мужской праздник пму подсовывают такое "Г в шоколаде" - ты не настоящий мужчина, а лох! После этого мой муж прекратил дружбу с этим челом.
Новоселов, описывая "настоящих мужчин" в глазах женщины, описывает это с негативной стороны, потому что женщине выгодно "надломить" мужчину, чтобы он был как можно более подконтролен, при этом приносил деньги и получал бы только дозированный секс за подарки. Секс бы использовался, как манипуляция. Мужчина в этом плане реальный лох, разве не так? По Новоселов женщина от природы эгоистичная.
А почему ваш муж прекратил дружбу - только лишь за то, что тот предложил почитать эту книжку или потому что активно капал на мозги со своей позицией?
Книжка стоящая. Я еще раз убеждаюсь, что большее количество женщин мыслят не так как мужчины.
И она вам правда понравилась???
Скажите, пожалуйста, вы мужчина или женщина?
"Для аффтара идеал женщины - Настоящая Шлюха. Именно такую надо искать и именно такая будет счастлива с ним всю жизнь, да ещё и любить его будет! О как!"
Это верх маразма, где такое можно было вычитать. Новоселов везде в своей книге пишет, что мужчина должен искать молодоую неиспорченную женщину, а не ту которую уже перетрахало куча мужиков. В этом весь посыл его книги. А вы людей попросту обманываете, видимо, вы действительно женщина 3 го ранга)) Ну вы знаете про чтоя))
Про идеал женщины - Настощую Шлюху, новоселов пишет в главе по классификации женщин. Мысли о молодой неиспорченной девушке (не женщине) идут в книге во многих местах. Аффтар признает, что всё-таки не все бабы являются "потребл*дями" (такое словцо очень популярно на его форуме) по отношению к мужчинам. Есть исключения в виде порядочных девушек с крепкими нравственными устоями, верующих, из полных и крепких семей. Такие девушки часто хранят девственность до свадьбы. Как вы понимаете, всяким новосёловым такая партия попросту не грозит. Конечно, достигнув вершин пикапа, он может совратить и испортить такую хорошую девушку. Но минимальнейшее количество мозгов и нравственности заставит её сбежать от него, как от огня. Ведь он не только никогда не женится на ней, а он детей с 9 лет (вроде бы) будет воспитывать по своим постулатам. А детей он хочет не менее троих! Новосёлов прекрасно понимает, что молодой неиспорченной ему и не найти, и не удержать.
В своей биографии он говорит, что живёт с кем-то в гражданском браке. Детей не упоминает. Ему скоро 50. Какая нафиг молодая неиспорченная???
Есть заумное, но верное высказывание: "Вселенная достаточно изобильна, чтобы предоставить вам подтверждение любой теории". Безусловно, если исходить из того, что во всех женщинах одна суть - потребительское отношение к мужчинам, потенциальный враг и т.д. и т.п., то таких только и будешь встречать. А если вы хотите молодую, неиспорченную, способную на искреннюю любовь и крепкие отношения - выбросите книгу Новосёлова в топку.
Если есть какая-то женщина, которую вы любите и уважаете, поговорите с ней на эту тему. Я-то вам никто, меня вы по-любому слушать не будете. Мне этого и не надо. Но в случае, если вам нужна хорошая девушка, вы всё-таки посоветуйтесь с кем-то из близких женщин. Одна голова - хорошо, а две - лучше.
"Женщины для мужчин делятся на 4 типа.
...
3. Шлюха – не торгует, а обменивает сек на секс без доплат. Другими словами, занимается сексом потому, что ей самой это нравится. Экономический аналог – меценат, занимающийся благотворительностью. Самый выгодный для мужчины вариант. Особенно, если шлюха моногамная, то есть ориентированная на единственного мужчину, то это вообще самая лучшая женщина из всех возможных вариантов. Это верная подруга и отличная любовница. Чаще всего, еще и умная в придачу. Если встретите такую, то вам крупно повезло, не отпускайте ее от себя никогда."
А разве такие тоже есть? Новоселов пишет, что женщины от природы (с первобытного века) инстинктивно существа эгоистичные и трусливые (далее обосновывает почему) и если (говоря своими словами) у мужчины нет стержня, если он низкоранговый, низкопримативный (а такие есть и это факт. Возможно я сам такой, если дошел до этой книги), то максимум - дозированный секс и инстинктивное презрение женщины. Новоселов пишет, как поборот инстинктивное презрение женщины. Далее то, что вы сами знаете. Он пишет, что женщины предпочитают, чтобы мужчина их воспринимал, как загадка и очень не любят, когда он про них узнает правду. Может вам тоже, просто не приятны, какие то моменты в этой книге не потому что это бред, а потому что это правда. У вас, ведь у девушек свойственно манипулировать мужчиной - это ведь правда? Если да, то что описывает Новоселов и ваша негативная реакция - вполне логичный сценарий?
...У меня было ощущение, что это если ещё не секта, то очень хороший фундамент для неё. Человек создал новую религию для таких же неудачников, как он сам. Нужно быть глубоко неполноценным человеком, чтобы написать сей талмуд. Настолько сравнять всех женщин и настоящих мужчин с грязью, насколько превознести самых недостойных представителей мужского пола. Согласитесь, очень удобно - вместо того, чтобы искать в себе причину, почему ты до сих пор не построил нормальных отношений, пошёл, попортил девочек и тем самым ещё и ранг себе повысил! Чувствуем, что мы в подмётки не годимся нормальным мужикам - так пойдём напишем главу, что Настоящий Мужчина по сути лох педальный, бабораб.
Меня трясло, когда я по диагонали читали его главу "краткий биологический пересказ Библии". Во-первых, это уже действительно секта, если ты поливаешь грязью то, что свято для других людей. Во-вторых, опять же очень удобно "отменить" Бога, заповеди, понятие о добре и зле, грехе и добродетели, любви к ближнему, поддержке в горе и в радости, что дети это чудо - и написать свои "заповеди", сводящиеся к тому, как наиболее безответственно пользоваться женщиной и тешить своё эго.
Насколько пусто должно быть в душе, насколько мало должно быть у человека святого чтобы все высокие понятия вот так вот вымести поганой метлой и запустить туда таких тараканов?! По сравнению с этим становятся цветочками его слова во введении, что отношения между мужчиной и женщиной имеют лишь две составляющие: сексуальную и финансовую, а эмоциональная - это выдумка всяких там психологов и она на деле ни на что не влияет. Ну-ну...
Увы, его последователи из поклонников превращаются в настоящих адептов. Они пытаются обратить в свою веру еще не "потерянные" души (читай - неженатых), и даже к нормальным людям они лезут со своими книжонками, как сектанты у метро.
Даже к моему скромному отзыву припрыгали всякие "новосёры" и отметились под ним. (Теперь буду знать, что это больные люди и не распыляться перед ними).
На самом деле, это страшно. Новоселов породил детище, которое пожрёт его самого. Книга однозначно переживёт аффтара и пойдёт в массы. Прочтите, пожалуйста, комментарий ниже (Танита) и мой ответ на него,там идёт речь о том, что у Новосёлова родилась дочь.
PS: Всячески присоединяюсь к Вашему вопросу "Кто дал ему право?" Человек сам не осознал ещё масштабы зла, которое родилось из-под его пера.
У Новосёлова родилась дочь? Что ж, выскажу своё мнение.
Я, конечно, рада за него и его женщину, ведь дети - это всегда счастье. Но теперь, конечно, он в корне должен пересмотреть своё отношение к женщинам и свою книгу.
Он проповедует, что мужчины должны относиться к женщине как к подстилке, прислуге, сволочи, охотнице за вашим кошельком и потенциальному врагу. И он собрался учить этому своих и чужих детей (особенно сыновей, которых, слава Богу, у него пока нет). Его "жена" настолько закомплексована, что согласилась на такое к себе отношение. Но своей дочери, безусловно, она пожелает лучшего. Наоборот, сейчас из неё прорвёт все подавленные обиды, ведь не может же она подсознательно не чувствовать, что достойна большего. Сейчас оба они убедятся, что даже один ребёнок - это большой труд. Его "жена" нет-нет да и задумается о том, что на других женщинах их мужчины женятся, особенно в случае беременности. Захочет какой-то защиты для себя и дочери. А в ответ её ткнут в страницу, где написано, что пока женщина не родила мужчине минимум троих детей, она имеет слишком много свободного времени, совсем не устаёт, сидит, ничего не делает, и тратит это время и силы на то, чтобы строить козни против своего мужчины, добираться до его денег и самооценки. Эти подавленные обиды выльются в виде гнева, и как только Новосёлов вякнет дочери, что она "низкоранговая проститутка", а тем более, что её мать - её враг, об него разобьют не одну сковородку.
По-хорошему, сейчас его доктрина должна натолкнуться на его дочь разбиться об неё. Потому что если он не сможет полюбить и зауважать родную дочку и женщину, которая ему её родила несмотря на скотское к ней отношение - у меня нет на него цензурных слов.
Как сможет он не бояться за будущее своей дочери? Ведь нормальные отцы спускают с лестницы таких "самцов", которых он воспевает. Он ни одного парня к дочке на пушечный выстрел не подпустит и будет у них с "женой" в ногах валяться, если он ещё не конченный человек.
А если конченный - его детище пожрёт его родное дитя. И он свою кровиночку вырастит ходячим подтверждением "правоты" своей книги. Потому что, если задаться целью, то доказать можно всё, что угодно. Если вы хотите доказать, что коровы - зелёные, вам придётся хотя бы найти и предоставить одну зелёную корову. А если вы хотите доказать, что бабы - зло, то ничего даже предоставлять не надо.
Ну а если столкновение книги и ребёнка (теории и практики) не произойдёт, то либо он продажная шкура с двойными стандартами, либо шизофреник с двойным сознанием.
Принимаю поздравления. Сегодня родилась моя дочь. 4.090 кг
Мне нравится3271
24 окт в 23:18| похоже что правда...Полностью разделяю вашу точку зрения!!Вот он написал эту книгу,а возможно сам живет не по ней и счастлив...заработал денег.Жалко тех,кто эту книгу принимает на веру и делает настольной Библией...
Вы пишите про "счастье" - но разве только мужчины виноваты, что не находят своего сдаться и разочаровываются в женщинах? Не уже ли сами женщины тут не при чем?
Я глянула одним глазком на форум Кофейня. Ну вообще - пришел с бабами воевать! На сильного мужчину вякнуть бы не посмел, а тут, как у Задорнова: "Да в чате я вас всех порву!"
Радует, что ему там нормальные мужчины дают отпор.
В чем конкретно он не прав или он правильно пишет, что женщина должна манипулировать мужчиной, использовать дозированный секс, надламывать, вызывать комплекс вины у мужчины, выжимать на деньги и т.д., все, что в подробностях описано Новоселовым?
А я немного почитала форум на сайте автора - пикаперы оттуда выходят пачками(((
Вот, надеюсь, хоть женщин мой отзыв предупредит, что читает, к примеру, сын-подросток. Легко представить, как в трудном возрасте самые балбесы, которые хотят, чтобы им поскорее девчонки давать начали, обзавелись такой "Библией" и суют всем одноклассникам. :(
Про автора только две мысли:
1. Какая низкая, демоническая сущность (язык не поворачивается написать "личность"), выше лужи с грязью его жизнь и мировоззрение не поднимались, вот он и пишет про то, что видит и чувствует;
2. Какой это обиженный, закомплексованный человек. Как крепко его обидели, что он всех женщин воспринимает так. Обидели, а он из своей обиды раздул целую теорию, написал книгу, в которой обиды, слезы, сопли по кругу наматывает, "какой я несчастный, непризнанный гений, а все бабы - …".
Просто слабак. Ноющий мужчина + оскорбляющий других людей = именно слабак.
Я была в шоке, когда прочла, что эту книгу вашему мужу посоветовал типа друг. Ох и друг… :(
Настоящий Человек, неважно какого пола, не будет унижать других и за счет этого возвышаться.
Оставлю здесь ссылочку на книгу, написанную женщиной для женщин. Там всё не настолько плохо, как у Новоселова, но так же предледуются в основном лишь материальные ценности:
Спасибо вам за ваш отзыв!
Насчет его дочери. Совсем неохота обсуждать чью-то личную жизнь, но поделюсь возникшей мыслью. Мне кажется, что пространство могло НЕ СЛУЧАЙНО послать ему именно дочь. Потому что отцы, в большинстве своем, очень любят и оберегают именно дочерей, это "папин цветочек", ангелочек и невинность. Живя с дочерью с самого ее рождения, видя ее взросление, он увидит, что она ТОЖЕ человек, что она нежная, добрая, чистая. Он увидит, что вся та грязь, что он написал в классификации женщин - гнусность и к его дочери никак не может относится. Любой отец думает, что его дочь - самая лучшая, порядочная, умная. Что его дочь уж точно не может быть ш., б., п. Может быть, хоть тогда его нестройная система пошатнется еще больше?
Немного о "друге" мужа. Это человек с глубокими личностными проблемами, отчего он и стал "новосёром". Его стало плющить давным-давно, когда в 20 с небольшим лет мой муж отслужил в армии и вернулся возмужавшим. А тот откосил, ну и ладно, никто его жить не учит. Но нормальный человек себя по жизни на других не равняет, идёт своим курсом. А "друг" до сих пор не уймётся. Год назад эту книгу он прислал моему мужу 23 февраля. И сто раз убедился, что муж прочитал то место, где говорится, что Настоящий мужчина (сильный, ответственный, надёжный) - это лох педальный, удобный объект потребления для женщин, бабораб. Однажды он был у нас в гостях одновременно с моим братом, который сказал, что скоро пойдёт служить в армию. Он ему в лицо при моём муже засмеялся и заявил, что служат только болваны, которые откосить не могут. И у него мысли не было, что это как минимум невежливо.
Этот "друг" уже с 20 лет начал собирать коллекцию историй, как браки заканчиваются разводами, бабы кидают мужчин, они меркантильны и т.п. Истории о счастливых семьях он старательно отфильтровывает. В 30 он всем направо и налево объяснял, что жениться не собирается, ему и так неплохо. Продолжает это делать по сей день, хотя ему 40 не за горами. Никто его не трогает, не демонстрирует ему семейное счастье, не спрашивает "ну а ты когда?" Видно же, что человек живёт одной работой. Причём, по принципу царя Кащея - злато даже на отпуск потратить не хочет. Конечно, никого у него нет, кто ему троих детей в гражданском браке родит, у него вообще никого нет. Это тяжёлый случай.
Мой муж старался поддерживать с ним приятельские отношения, раз уж они вышли из одной песочницы. Мы приглашали его периодически в гости, поздравляли с праздниками и т.п. Понимали, конечно, что жизненные пути разошлись давно и далеко, но можно же найти общие темы. Друзей и так мало, особенно у мужчин, особенно с возрастом.
Но конечно, после этой книжки, где он всех оскорбил (и мужа моего, и свою мать, и его мать, и меня), пришлось его поставить на место и разорвать отношения. Никто на него не обижается, что с него взять. Даже жалко его. Куда человек придёт?…
Спасибо, что рассказали про друга. Очень жаль таких людей, по-человечески жаль… жизнь свою калечит. Плохо, если не из-за какой-то душевной раны, нанесенной кем-то в детстве и юности, а из-за банальной зависти. А ведь не признается себе. И к психологу не пойдет - на того тоже ярлык "ничтожество и неудачник" повесит :(
Просто, адепты "новосера", как вы его назвали, строго отфильтровывают все, что вписывается в их картину мира. В их мире женщины - зло. Они только это видят, и не хотят впустить в душу что-то другое. Они и напрягаться не хотят. Ведь чтобы к тебе были милосердны - и ты должен быть добр, чтобы тебя полюбили - и ты должен первым полюбить и открыться другому человеку, чтобы тебе были рады - ты должен научиться радоваться другим… Убогость (душевная), обделенность, жадность, эмоциональная холодность… сами себе не верят, сами от себя закрываются…
Сразу видно, испугались вы честного разговора про женскую сущность!!!
Потому как сил измениться у вас нет. Только неприкрытая ненависть!
Удивительно…
Мне кажется, что не нужно надеяться, что он изменится с рождением дочери. Там нет эмоциональной основы, чтобы измениться. Нам сложно понять, как такое может быть, но у таких людей вместо души бездна. Поэтому он ее откидывает в своем опусе как ненужную. Они ничего не могут давать, только берут. У них нет эмпатии (сочувствия, сопереживания). Это диагноз, называется перверзный нарциссизм, и он вообще не лечится никакими психологами. Есть хорошая книга по этому поводу Ланди Банкрофта "Зачем он это делает?" Здесь есть ряд переведенных глав [ссылка вырезана модератором] Очень советую для понимания природы этого страшного на самом деле явления.
Еще есть книга Тани Танк "Бойся, я с тобой" о таких товарищах
и книга "Сюзан Форвард, Мужчины, которые ненавидят женщин, и женщины, которые их любят"
Горько осознавать, что такое явление есть, но еще горше становится от возведения этой психопатии на пьедестал.
Не увидел ничего женоненавистнического в книге Новоселова.
Эпитет "потбребл…дь - ну разве не применим в жизни?
Разве нет кучи таки "королевешен", мисок, которым все мужики просто "должны"… Но они ничего не хотят отдавать взамен. Есть… Примеров ведь куча из жизни;-)) Мудрые женщины - как раз эту книжку поняли правильно, и на эту внешнюю форму внимание не обращали.
Если убрать ранги, эпитеты "самец, самка" - книжка о правде жизни, о скрытой стороне женщин… Зрите просто в корень и не обращайте внимание на "внешнюю шелуху".
Мой Вам совет - это я говорю как состоявшийся мужчина, любящий муж и отец двоих детей.
Короче слуга или даже раб
Вводная - на книжку Новоселова наткнулся случайно буквально дней несколько наз, пробежался по диагонали, удивился, что оказывается существует стройная теория того, что я постиг на практике (дошел своим умом) в двух своих браках: ужасном и счастливом, ну и плюс богатый опыт наблюдения за многочисленными друзьями-товарищами.
Итого к теоретической (генетически-зоологической) части книги можно относится по разному, но то, что вытекающая из нее практика сосуществования мужчин и женщин полностью верна, бесспорно. Как минимум в настоящий исторический момент в России. Книга обязательна к прочтению мужчинам, не помещает и женщинам, глядишь у них иногда и тормоз вовремя включится, и очередная ячейка общества не улетит под откос.
Комментируемый отзыв - это просто шикарная демонстрация, то что четко описана в книге. Доминирующая самка обнаружила, что ее выдрессированного подкаблучника пытаеться совратить ("спасти") его друг, путем подсовывания лекарства. Пойманный на месте преступления подкаблучник испуганно залепетал, что он не он, и вообще он не читал, но осуждает. Можно точно сказать, что друга муж дамочки потерял. Она приложит теперь неимоверные усилия, чтобы муж прекратил всякое общение с другом - ибо "ВРАГ детектед!" :) Да и сам мужичек, из чувства самосохранения будет теперь шарахаться от друга, как от прокаженного.
Банально, смешно, жизненно. Сейчас в РФ это почти норма уже в среднем классе. В низах и вверха получше, там из-за социальных условий кол-во нормальных мужиков гораздо выше, а женщины чисто по экономическим причинам более "понятливы".
PS Даже закопипастив прямую цитату про "шлюху", дамочка, так и не смогла, понять "об чем речь". Смешно, и также полностью "по книге"
PPS Так думаю, что отзыв этот, долго не проживет, придется писать свой :)
А про книгу: думаю, в книжном магазине ее надо ставить рядом с трилогией Ларисы Ренар, чтобы читатели одной и другой знакомились на месте и не приставали нормальным людям ;)
У Новоселова что ни фраза, то бред. Я мужик и поэтому мне все должны - офигеть просто…
Вы удивительно злая женщина отказывающая белое называть белым, а чёрное черным.
И сразу видно что муж ваш подкаблучник, и пафосная склока для вас это норма жизни.
Огромное спасибо Новоселову за ПРАВИЛЬНУЮ книгу!
Да, неприятно читать о себе правду, но пока мы это не признаем невозможно начать лечение.
Буду ждать перевода на английский.
Другой вопрос, что дураки всегда могу и лоб расшибить.
Тое есть, так себе, но хотя бы такой, минимально удовлетворяет требованиям)))
обосрали собственного мужа и себя - ведь сами выбрали его, значит такого вы и достойны
Игнорирование логики, нападки на автора. Критика неточностей в мелочах и попытки перевести эти ошибки на общий смысл книги. Дамы, в целом там написана чистейшая правда. Да, возведена в абсолют, но так лучше доходит до читателя.
А вот подтверждение теории Новосёлова в жизни я видел очень много раз, в том числе, в своей семье.
Данная особо - доминирующая "баба", ее муж - подкаблучник, истерия от прочтения книги - налицо. Уверен, ее муж начал прозревать, власть выскальзывает из рук.
Шикарный отзыв. И комментарии к нему. (Сохраню и размножу. Это стоило прочитать, особенно после прочтения книги.)
Женщины наглядно демонстрируют в действии описанные в книге постулаты, в реальной жизни, в реальном времени. В книге - теория, а здесь - плавное погружение в практику.
Отличная реклама книге и Новоселову.
Спасибо, Дамы! Вы - то, что доктор Новосёлов описал))
Читал сам. Книга жестокая, да. Но правдивая. Раскрывает глаза на причины поведения и многих поступков женщин. В итоге можно даже прогнозировать их поступки в тех или иных ситуациях.
Соотнеся прочитанное со своим 25 летним жизненным опытом общения с женским полом, с ужасом убедился в абсолютном совпадении. Стало понятно. Почему! Вопрос, который всегда не давал покоя
Именно поэтому так подгорает у женщин. О них без прикрас! Абсолютно. Никаких кушает радугу, какает бабочками, багинь и прочей мути. Все по-чеснаку, жестко, вся правда жизни
Но эта книга не учит ненавидеть женщины, как они вопят. Это скорее пособие по технике безопасности в обращении с ними. Всего лишь. Типа как распознать и не попасться на манипуляции. Но поскольку, манипуляции - это главный женский способ воздействия на мужчин, то орут они от прочтения этой книги со страшной силой
Мужчинам однозначно - читать, внимательно изучать и применять! Хорошо бы в школьную программу ввести как учебник и изучать с началом полового созревания