После обширной рекламы я очень ожидала помады Скайлайн. Начала с покупки более дешевой - увлажняющей "Увлажнение в цвете". Цена в каталоге более чем доступная - 49 гривен, а для консультанта вообще смешная - 39 гривен.
Выбрала оттенок 4599 "натуральная роза". Почему-то именно он мне приглянулся. Когда делала заказ, еще и многих оттенков не было в наличии, поэтому остановилась на "натуральной розе".

Необычна и креативна упаковка новых помад. Мне такой корпус напоминает какой-то космический корабль.

Помадка приходит в защитной слюде, на которой есть маленькая наклеечка с краткой информацией: где произведено, кем и состав. Поскольку никакой упаковки в виде коробочки не предусмотрено, то вся информация на наклейке.

Вероятнее всего, что при вскрытии упаковки - вся информация вместе со слюдой быстренько отправится в мусор. Для тех, кому нужен состав, предлагаю ознакомиться.

Когда-то я тщательно изучала состав другой помады Фаберлик "Прима", и была даже приятно удивлена. С этой помадой пока до детального "разбора полётов" не дошло. Единственное, что могу отметить - компоненты в самом конце почти полностью совпадают. Это в первую очередь натуральные минеральные красители Cl 77491, Cl 77492, Cl 77499. Если красители у помад совпадают, наверное и оттенок должны давать похожий. Так оно по-сути и вышло, что я купила помаду, почти такую же, как у меня уже есть. =) Хотя они на первый взгляд очень похожи, но на самом деле очень разные. Наверное роль играет соотношение красителей.

У "Примы" мазок более жесткий, стик сам тверже. А "Увлажнение в цвете" очень кремовая, без усилия оставляем след.

Помаду "Увлажнение в цвете" я бы советовала использовать с карандашом, потому что она жирноватая. На губы наносится плотным слоем, дает непрозрачное покрытие.

Оттенок очень напоминает одну помаду, которая была у меня давным давно "Чувственный цвет" от Орифлэйм, земляничный розовый. Вот этот оттенок "натуральная роза" выглядит очень похоже.

На этой фотографии видно, как губы блестят, и блеск этот именно влажный. Помада ведь "увлажняющая".

Но что-то лично для меня в этом цвете не то. Не могу пока точно понять. Помада светлая, при этом на губах выглядит ярко. Может к цвету кожи не подходит, не знаю... Но вот смотрю в зеркало - и не нравится мне, ощущение будто какая-то дисгармония.

В стике у помады просто обалденный цвет.

А вот соответствие с каталогом не 1-в-1. В каталоге губы выглядят бледнее, и нет отблеска естественного (как в жизни у меня).

При всем при том, что помада вроде без блесток, когда стирается - остается шиммер (это очень мелкие золотистые блесточки). Поэтому помада дает именно теплое свечение, такое себе - розовое и золотинкой где-то. Поэтому с бежевым карандашом (за неимением розового) выглядит не плохо.

1 - губы без помады, 2 - с карандашом, 3 - помада при дневном освещении, 4 - освещение от лампы, вспышка.

При всем при том, что я в восторге от фотографий выше, в жизни помада мне нравится меньше.
С блеском для губ надо быть осторожной, вместе с помадой как-то полосит. Но цвет и блеск гораздо усиливаются.

В рекламе помады акцентировалось на том, что помада улучшает свойства, если тереть губой о губу - исконно привычка славянских женщин. Мол, специально помада сделана так, что от этого губы выглядят еще лучше, еще красивее, еще соблазнительнее.

Не знаю... хуже вроде точно не становятся!
Не могу сказать, что помада увлажняет 8 часов. Но не пересушивает - это очевидно. Сочный блеск - тоже вроде присутствует. Выравнивает ли помада поверхность губ? Ну, в складки не забивается, не затекает, но рельеф - подчеркивает.

На губах она ощущается. Пахнет очень слегка.
Запах неощутим, если губы накрашены.

Со всей этой внеземной упаковкой случаются заминки с закрыванием колпачка. Его нужно специально разворачивать нужной стороной. Присутствует защелка, чтоб помада не открылась сама по себе.

При всем при том, что помада не гармонирует с лицом в цвете - я ею осталась довольна. Она имеет свои преимущества. На губах держится хорошо. Я вот после того, как попробовала на помаду нанести блеск, потом промакнула губы салфеткой. Остался очень легкий, тонкий слой, при этом розовый (не стерся цвет), и блестки золотистые видны. Очевидно, что мне больше подходит более тонкое и естественное покрытие. А так - претензий к помаде нет!