Мне так безумно понравилась книга Нацуо Кирино "Аут", которая почему-то простояла у меня на полке нечитанная три года, что я сразу же купила себе "Хронику жестокости" - в надежде, что получу точно такие же эмоции (или даже сильнее), как при прочтении "OUT". Но то, что я в итоге дочитала сегодня утром... совершенно не похоже на предыдущий прочитанный мною роман; это не то, что я хотела прочитать; это не то, что мне нравится - и "Хроника жестокости" мне совершенно не понравилась; правда, я все еще хочу познакомиться с романом "Гротеск" - и надеюсь, что он-то хоть будет дотягивать до уровня "Аут".

Быстренько, в двух словах, почему я полюбила Нацуо Кирино (кстати, когда читала "Аут" - думала, что это мужчина, да была уверена в этом! - а когда купила "Хронику жестокости" - на оборотной стороне издания увидела, что это, оказывается, женщина! - у меня челюсть до пола упала, господа): в "Аут" Кирино предстает перед нами как восхитительный психолог самых темных сторон нашей души, она ввела в повествование (восхитительно прописанный сюжет, 600 страниц романа!) секс - но секс такой, что он буквально поглощает тебя, хотя я секс не люблю. И в "Аут" секс был частью героев, неотделимой, частью этого психологизма, что автор нам преподносила.

А что мы видим тут, в "Хронике жестокости"?

Во-первых, сразу видны различия в размере произведений. Если "Аут" - это восхитительный роман на 600 страниц мелким шрифтом, то в "Хронике жестокости" всего-то 250 страниц, шрифт - огромнейший, поля - широченные.

Во-вторых, если "Аут" - это такое сюжетное произведение с невероятными подробностями, что мы буквально не можем от него оторваться, то "Хроника жестокости" - это рукопись женщины-писательницы, которую похитили, когда ей было десять лет. И целый год она провела в плену у своего похитителя. И кажется, что - по идее - сюжет здесь есть. Но нет, господа.
Да, она рассказывает историю похищения - и того, что было после этого. Но все равно упорное ощущение пустоты и какой-то недоговоренности. Если "Аут" я буквально проглатывала - и проглотить хотела; то "Хронику жестокости" я просто читала - без особого интереса - чтобы дочитать.

Меня удивляет один момент: женщина говорит, что наконец-то она расскажет правду о своем похищении - ибо в полиции, после того как ее нашли, она почти ничего не сказала. Но в итоге получается, что мы все равно этой рукописи верить не можем. А если мы не можем ей верить - то какой вообще был смысл в этом произведении?

Невозможно не заметить, что Кирино снова начинает исследовать людские души: перед нами десятилетняя Кейко, похищенная после урока балета, странный Кендзи, который, по ее словам, девочку не насилует. Есть три типа Кендзи: Кедзи-хороший, Кендзи-дневной и Кендзи-вечерний. Вот Кендзи-дневной заставлял девочку раздеваться, смотрел на нее - и да, делал то, о чем вы все подумали.
И Кирино исследует то, как подобное отношение к ребенку отразилось на психике Кейко - неудивительно, собственно, что, даже имея мужа, к 35 годам она осталась девственницей; но не в этом здесь суть.

Если в "Аут" мне секс нравится, его было не очень много, он буквально вводился дозами и в самые главные моменты, то вся "Хроника жестокости" это сплошной секс / трах / онанирование. Это все, на чем построена книга - именно поэтому она продается запечатанная с наклейкой 18+. В магазине книжном вы открыть ее не сможете. И показано это здесь как-то... не так, как в "Ауте". Мне было противно. Мне не нравилось. Я не хотела читать. Попахивало какой-то бульварной газетенкой.

И самое обидное, что если в "Ауте" я понимала ВСЕХ героев - даже самых отвратительных, то тут из героев я не поняла никого - несмотря на то, что психологический портрет автор попыталась дать. Меня жутко бесила Кейко - и мне искренне все равно, что ей 10 лет, что она маленькая, что у нее травма и так далее; мне она казалась просто дурой. Кендзи - я так до конца и не поняла: нормальный он или чокнутый. Просто не поняла. А ведь я старалась.

И вот...
Сижу я, грустная и обиженная - наверное, на саму себя. Я уверена, что если бы начала знакомство с Нацуо Кирино именно с этой книги - то никакие другие ее произведения я бы больше читать не стала. Я очень рада, что первым оказался "Аут". Буду искренне верить, что "Хроника жестокости" - просто не совсем удавшийся роман, далеко не самое лучшее произведение, но что "Гротеск" мне может понравиться.

Ни за что не советую. Кроме грубой обнаженки или секса вы тут ничего не найдете; даже психологизм не может их собой загладить, ибо он-то как раз в эти "движения" рук и кое чего еще и упирается... к сожалению. Совершенно не то, что я хотела. Очень коротко, очень скучно, слишком "о низменном и грязном", слишком непонятно - а где, все же, правда, ради чего все это затевалось, и кто тут сумасшедший, а кто просто дурак.

Спасибо за внимание!