Отзыв: Подводка для глаз L'Oreal Paris "Super Liner Ultra Precision" - Опять Лореаль и опять мимо.
Достоинства: Дизайн, легко приспособиться даже начинающим, долго прослужит.
Недостатки: Слабая пигментация, совсем не стойкая, приходится наслаивать, дорогая.
Найти хорошую черную подводку с кисточкой не так просто оказалось для меня, все меня чем-то да не устраивают. От лайнеров-фломастеров я решила отказаться из-за их быстрого выхода из строя, жидкие с кистью все же более продолжительнее живут, но мне то консистенция попадется не очень, то сама кисточка. Поизучав в интернете меня заинтересовала подводка для глаз L'Oreal Paris "Super Liner Ultra Precision", а заинтересовала меня тем, что на конце у нее не волосяная кисть, а фетровый наконечник как у фломастера и он кардинально отличается от фетрового наконечника от жидкой подводки TianDe, которой какое-то время пользовалась (а вот ее кистью не смогла). У меня конечно были сомнения по поводу того, устроит ли она меня, т. к. их лайнер-фломастер Super Liner Perfect Slim меня разочаровал своей слабой пигментацией, нестойкостью и тем, что быстро высох.
Хочется многие перепробовать, т. к. с недавних пор подводка для меня стала наверное чуть ли не главным атрибутом в макияже и хочется наверстать упущенное.
Оформление мне очень нравится - смотрится дорого, но современно, со вкусом и ничего лишнего.
На золотом корпусе черные буквы:
У меня черный оттенок:
Есть у них еще и коричневая.
Произведена подводка в Италии:
Длинная часть у подводки - это ручка с кисточкой, а часть поменьше - емкость с жидкой консистенцией:
Ручка имеет сплющенный наконечник, мне так очень удобно ее держать, она не проворачивается, плюс манипулировать ею просто.
А вот теперь посмотрим на рабочую часть - кисточку:
Наконечник гибкий, владеть им легко, но есть минус - самый кончик у него не совсем тонкий и чтоб нарисовать острую стрелочку нужен навык, хоть и не большой.
Консистенция - это еще один минус, она также слабо пигментирована, как и прошлая пробованная мною подводка-фломастер Перфект Слим:
Ультрачерной ее не назовешь и то это она еще немного потемнела, когда новую ее открыла так она серой какой-то была, видимо со временем я ее разболтала и цвет понасыщеннее стал.
Когда подводка подсыхает, то она не становится матовой, небольшой глянец сохраняется:
Еще минус - она абсолютно не стойкая и если даже чуть потрешь, то она начинает скатываться:
Я думаю видно эти стертые скатаные частички на руке.
Ну а так конечно пользоваться ею проще, чем кисточными, но все же сложнее, чем фломастерами, можно рисовать как более простые стрелки на каждый день:
И более вечерний для меня вариант, широкие:
Немного общего плана:
Как видно - глянец есть, мне нравится именно такой, чтоб не был черезчур и конечно подводка не матовая (как оказалось - матовые я терпеть не могу).
На фото видно, что стрелочки насыщенно черные, но для этого мне приходится наслаивать консистенцию, т. е. это не ррраз и стрелка готова, мне приходится прорисовывать, т. к. подводка полосит, ложится неоднородно, вот и провожу по нескольку раз, но это надо делать быстро на свежие слои, иначе, если ложить на высохший слой, то этот высохший слой может скататься.
Ну и на последок еще фото с стрелками, сделанные данной подводкой, получалось делать без коррекции и получалось делать острый хвостик (хотя, как писала выше, к наконечнику от кисти пришлось привыкать):
Я даже не знаю рекомендовать ее или нет, но это моя последняя покупка, пользоваться ею в принципе легко (к кисточке конечно привыкнуть надо будет, насколько быстро, то все зависит от вас, но думаю не долго), но вот слабая пигментация и полное отсутствие стойкости меня совсем не устраивает. Вообще подводка может продержаться весь день, если не трогать глаза, если положить ее на базу и если у вас не сильно нависшее веко, которое будет подтирать стрелку, а еще думаю, что летом в жару она тоже может не выдержать весь день. Из плюсов все же отмечу то, что это жидкая консистенция (не фломастер) и прослужит вплоть до того, пока не кончится, т. е. не высохнет у вас через пару недель.
А для себя все же определила ей 3 звезды и НЕ рекомендую, насколько бы подводки у Лореаль не были разрекламированы они не завоевали меня. Да и цена на эту подводку не низкая, без скидки в Рив Гош - 485 руб, скидка по золотой карте не большая, в итоге обошлась в 460 руб. А в летуалевском интернет-магазине и того она стоит 682 руб без скидок.
Хочется многие перепробовать, т. к. с недавних пор подводка для меня стала наверное чуть ли не главным атрибутом в макияже и хочется наверстать упущенное.
Оформление мне очень нравится - смотрится дорого, но современно, со вкусом и ничего лишнего.
На золотом корпусе черные буквы:
У меня черный оттенок:
Есть у них еще и коричневая.
Произведена подводка в Италии:
Длинная часть у подводки - это ручка с кисточкой, а часть поменьше - емкость с жидкой консистенцией:
Ручка имеет сплющенный наконечник, мне так очень удобно ее держать, она не проворачивается, плюс манипулировать ею просто.
А вот теперь посмотрим на рабочую часть - кисточку:
Наконечник гибкий, владеть им легко, но есть минус - самый кончик у него не совсем тонкий и чтоб нарисовать острую стрелочку нужен навык, хоть и не большой.
Консистенция - это еще один минус, она также слабо пигментирована, как и прошлая пробованная мною подводка-фломастер Перфект Слим:
Ультрачерной ее не назовешь и то это она еще немного потемнела, когда новую ее открыла так она серой какой-то была, видимо со временем я ее разболтала и цвет понасыщеннее стал.
Когда подводка подсыхает, то она не становится матовой, небольшой глянец сохраняется:
Еще минус - она абсолютно не стойкая и если даже чуть потрешь, то она начинает скатываться:
Я думаю видно эти стертые скатаные частички на руке.
Ну а так конечно пользоваться ею проще, чем кисточными, но все же сложнее, чем фломастерами, можно рисовать как более простые стрелки на каждый день:
И более вечерний для меня вариант, широкие:
Немного общего плана:
Как видно - глянец есть, мне нравится именно такой, чтоб не был черезчур и конечно подводка не матовая (как оказалось - матовые я терпеть не могу).
На фото видно, что стрелочки насыщенно черные, но для этого мне приходится наслаивать консистенцию, т. е. это не ррраз и стрелка готова, мне приходится прорисовывать, т. к. подводка полосит, ложится неоднородно, вот и провожу по нескольку раз, но это надо делать быстро на свежие слои, иначе, если ложить на высохший слой, то этот высохший слой может скататься.
Ну и на последок еще фото с стрелками, сделанные данной подводкой, получалось делать без коррекции и получалось делать острый хвостик (хотя, как писала выше, к наконечнику от кисти пришлось привыкать):
Я даже не знаю рекомендовать ее или нет, но это моя последняя покупка, пользоваться ею в принципе легко (к кисточке конечно привыкнуть надо будет, насколько быстро, то все зависит от вас, но думаю не долго), но вот слабая пигментация и полное отсутствие стойкости меня совсем не устраивает. Вообще подводка может продержаться весь день, если не трогать глаза, если положить ее на базу и если у вас не сильно нависшее веко, которое будет подтирать стрелку, а еще думаю, что летом в жару она тоже может не выдержать весь день. Из плюсов все же отмечу то, что это жидкая консистенция (не фломастер) и прослужит вплоть до того, пока не кончится, т. е. не высохнет у вас через пару недель.
А для себя все же определила ей 3 звезды и НЕ рекомендую, насколько бы подводки у Лореаль не были разрекламированы они не завоевали меня. Да и цена на эту подводку не низкая, без скидки в Рив Гош - 485 руб, скидка по золотой карте не большая, в итоге обошлась в 460 руб. А в летуалевском интернет-магазине и того она стоит 682 руб без скидок.
Время использования | около месяца |
Стоимость | 485 ₽ |
Год выпуска/покупки | 2015 |
Общее впечатление | Опять Лореаль и опять мимо. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву18
Стойкость у подводки вообще слабенькая.