Камеру выбрал после долгих сравнений, ведущими критериями пр доступной цене (250$) были наличие ручных настроек и возможность съемки в формате RAW для дальнейшей обработки на компьютере. Таким минимальным требованиям должна соответствовать фотокамера для того чтобы ее снимки принимали фотобанки, такие как фотосток Fotolia.com (отзыв). Второе ее применение для работы с фотобанками - съемка разных объектов и людей для срисовывания иллюстраций. И, конечно же, для творческого домашнего использования она тоже подходит.
Главный «козырь» камеры Панасоник Люмикс FZ8 – максимально светосильный объектив среди аналогичных камер с 12х оптическим зумом, многие камеры Панасоник оборудованы объективами «Лейка», эта не исключение. В итоге фотографии довольно хорошего качества. Еще одно из удобств – дополнительный инструмент управления в виде кнопки-джойстика позволяющий с большим удобством переключаться в настройках. Причем делать это с ее помощью нмного проще и удобней, чем тыкать в пять кнопок, как на большинстве камер других марок:-) Из особо полезных функций можно отметить наличие возможности просмотра гистограммы в режиме реального времени и автобрекетинг - далеко не каждая зеркалка их имеет, а этом компакт - да:-)

Эквивалент 35 мм на "коротком конце" фокуса - "маловато", хотелось бы угла охвата побольше, т. е. фокусного расстояния поменьше.

Удивительно при таком весе и размере камеры получать хорошего качества снимки людей в 30-50 метрах. Фотоаппарат очень хорошо подходит для «жанровой» съемки – т. е. варианта не особо заметной съемки людей без привлечения внимания камерой, в этом помогает как длинный фокус (больше 400мм в привычном пленочном эквиваленте), так и наличие переходного кольца бленды, на которое можно одеть крышку (визуально со стороны не заметно выдвижение объектива при включении, кольцо его закрывает). Возможность выключения «щелчка затвора» - тоже плюс, можно вести беспрерывную съемку «в упор». Это фото сделано с рук «на пределе возможностей» - максимальный 12х зум.

Вспышка слабовата, отсутствие гнезда для внешней вспышки не радует (в ранних версиях возможность использовать другую вспышку была). Длительность импульса достаточно долгая и не позволяет «заморозить» на снимке очень быстродвижущиеся объекты – они все равно размыты, этот снимок сделан в сумерках со вспышкой, выдержка 1/1000, но крылья размыты

Особенно радует наличие ручних настроек съемки – к примеру можно поработать со «светописью» в темноте. Например

Или же снимать в темное время – на фото восход луны уже после заката. Съемка с рук.

А съемка в формате RAW позволяет получить фото намного лучшего качества, чем может сделать слабый процессор камеры. Программа-ковертор входит в ПО на прилагаемом диске и весьма достойно справляется с работой. Первое фото- полученное с помощью камеры, второе – «проявленный» на компьютере формат RAW без дополнительной обработки.

«Макровозможности» тоже впечатляют – как в обычном или телережиме, но особенно интересны эксперименты с макролинзой, резьба адаптера камеры такая же, как на штатном объективе Зенита – Гелиос-44 или объективов от диапроекторов, объектив-насадка после небольших доработок легко и достаточно жестко соединяется с адаптером бленды, в итоге можно снимать так:

Размер паука от кончика до кончика лаы ок 3 см, зеленый паук еще меньше.

длина жука-трещалки и клопа - 1-1,5 см (без учета усов)

Только автофокус при макросъемке с макролинзой при движущемся объекте - сущий ужас, проблема легко решается ручной фокусировкой с наведением резкости с помощью приближения-отдаления камеры от объекта.
На этом фото камера с адаптером бленды в выключенном и включенном положениях объектива и с проэкционным объективом Триплет в качестве макролины.

Конечно по качеству картинки это не «зеркалка», но при печати фото 10х15 см разницы с камерами «подороже» почти не заметно.

Видео ничем выдающимся не отличается, отсутствие возможности использовать зум во время записи видео не радует. И все же видео есть, ведь на время покупки редкая дорогая зеркалка могла записывать видео.

Камеру пару раз роняли на пол с высоты 1-1,5 м, адаптер(кольцо) бленды защищает объектив от удара при падении на ровную поверхность, проблем не возникало.

В общем – идеальный вариант для творческих эксперементов при сильно ограниченном бюджете. Для "профессионального" использования не подойдет, лучше взять хорошую зеркальную камеру, я пользуюсь Canon EOS 450D (подробный отзыв). Ну, а нарекающим на подобные фотоаппараты можно посоветовать одно - если нет терпения и способности учиться - покупайте "мыльницы" попроще, они дешевле.
Большинство фото в моих отзывах сделаны этой камерой, или почти все на данный момент, кроме фото самой камеры.