Отзыв: Оценочная компания "Вета" (Россия, Москва) - шарашкина контора
Достоинства: могут нарисовать в отчете абсолютно любую цифру, какая придет вам (или оценщику) в голову
Недостатки: некачественный отчет, с грубыми ошибками, нарушение стандартов оценки, плохое обращение с клиентами, вымогательство денег (шантаж)
Работа с ОК "Вета" вызвала у нас массу неприятных впечатлений и разочарование.
Прежде всего, качество заключения оценщика оказалось очень низким. При анализе отчета в суде над отчетом просто смеялись, а сторона заказчика была в неудобном и унизительном положении. При этом дать необходимые пояснения и возражения на выявленные недостатки ОК "Вета" отказалась. Сначала за данные "дополнительные услуги" ОК "Вета" попросила немаленькую сумму денег (про деньги далее). А затем (видимо, здраво оценив низкое качество своего отчета) ОК "Вета" вовсе отказалась каким-либо образом участвовать в защите отчета.
Что касается финансовой стороны вопроса, то ОК "Вета" явила здесь такую жадность, если не сказать наглость, с которой мы не сталкивались за 10 работы нашей компании. На цены, приведенные на сайте, смотреть не нужно. В действительности, платить придется по совсем другим тарифам, а так называемых "дополнительных оплат" за "дополнительную работу" будет столько, что изначально запланированных бюджет придется увеличить в 2 раза. Даже за распечатку дополнительного экземпляра отчета, ОК "Вета" запросила 10 000 рублей!
В целом, отношение к клиентам небрежно-снисходительное, часто не брали трубки и не перезванивали, от ответов на вопросы (по отчету) уклонялись, либо несли какую-то чепуху.
Если вы хотите получить некачественный отчет, с грубыми ошибками, переплатить за него в два раза больше и при этом не достичь желаемого результата (отчет не будет принят как недостоверный и несоответствующий стандартам оценки), то обращайтесь в оценочную компанию "Вета". Жарский Илья.
Прежде всего, качество заключения оценщика оказалось очень низким. При анализе отчета в суде над отчетом просто смеялись, а сторона заказчика была в неудобном и унизительном положении. При этом дать необходимые пояснения и возражения на выявленные недостатки ОК "Вета" отказалась. Сначала за данные "дополнительные услуги" ОК "Вета" попросила немаленькую сумму денег (про деньги далее). А затем (видимо, здраво оценив низкое качество своего отчета) ОК "Вета" вовсе отказалась каким-либо образом участвовать в защите отчета.
Что касается финансовой стороны вопроса, то ОК "Вета" явила здесь такую жадность, если не сказать наглость, с которой мы не сталкивались за 10 работы нашей компании. На цены, приведенные на сайте, смотреть не нужно. В действительности, платить придется по совсем другим тарифам, а так называемых "дополнительных оплат" за "дополнительную работу" будет столько, что изначально запланированных бюджет придется увеличить в 2 раза. Даже за распечатку дополнительного экземпляра отчета, ОК "Вета" запросила 10 000 рублей!
В целом, отношение к клиентам небрежно-снисходительное, часто не брали трубки и не перезванивали, от ответов на вопросы (по отчету) уклонялись, либо несли какую-то чепуху.
Если вы хотите получить некачественный отчет, с грубыми ошибками, переплатить за него в два раза больше и при этом не достичь желаемого результата (отчет не будет принят как недостоверный и несоответствующий стандартам оценки), то обращайтесь в оценочную компанию "Вета". Жарский Илья.
| Страна | Россия |
| Регион (край, область, штат) | Центральный федеральный округ |
| Город или поселок | Москва |
| Улица | ул. Академика Анохина |
| Дом № | 64сА |
| Общее впечатление | шарашкина контора |
| Моя оценка | |
| Рекомендую друзьям | НЕТ |

Комментарии к отзыву2
1. Номер и дату договора, который с вами был заключён для идентификации вас как клиента?
2. Оказание упомянутых вами дополнительных услуг входило в договор или же оговаривалось заранее до заключения договора, подтверждали ли мы готовность оказать их бесплатно каким-либо образом?
3. Есть ли решение суда или другого органа по которому наш оценочный отчёт признан не достоверным?