Очень многа букаф! Отзыв содержит яд, сарказм и иронию в предельно допустимых концентрациях.
Давненько я не брался за чтение исключительно потому, что зацепила полемика. Но, но ничего не попишешь, если что-то обсуждаешь, надо в этом разбираться.

Начнем с хорошего. Книга написана отличным, легкочитаемым литературным языком и на основе реальных событий.
Трагедия представителей дворянского сословия, оставшихся жить в Советской России, показана масштабно, со множеством жутких подробностей.
Оно и хорошо. А то развелось в последнее время "историков" в коротких портках, которые Сталина величают "эффективным манагером". :(
Не стану пересказывать содержание книги, отзыв и так получился неприлично длинным. Перейдем сразу к причинам, по которым, в графе "Рекомендовали бы друзьям?" я, скрепя сердце, поставил "НЕТ".

Дело совсем не в тенденциозном освещении событий, в чем поспешили упрекнуть автора некоторые критики. Беда в том, что книга создает у читателя ложное впечатление, что дореволюционная Россия была неким чудесным царством, которое взяли и уничтожили взявшиеся НИОТКУДА тёмные силы - большевики.
Меж тем, если интересоваться историей крепостничества всерьез (а не по тошнотворно-приторному желе под названием "Бедная Настя"), то можно увидеть, что горючий материал для пожара заготавливался в России ВЕКАМИ. И занимались этим предки "цвета нации".
Приведу всего одну цитату из книги Александра Бушкова "Корабль без капитана".
"... пробуйте представить состояние ума отца и матери, у которых ребенка сцапали на улице и продали, потому что барыне нужны деньги. Попробуйте представить, что чувствует деревенский парень, когда девушку, которая ему нравится, тр... ют в бане заезжие баре, и попробуйте представить, что они расскажут своим детям о «временах крепости». И поймите вы, наконец: именно дети и внуки этих людей повалили на улицу в семнадцатом году, когда р_в_а_н_у_л_о!"
"Дети и внуки" - это и рабочие, и солдаты, и "революционные матросы". И именно в крепостном праве, да в творившемся после его отмены непотребствах, следует искать причины нечеловеческой классовой ненависти ко вчерашним "хозяевам жизни". Весь ужас "красного террора" и вопиющая дискриминация "бывших", есть не что иное, как чудовищная ОТДАЧА.
В общем, понять "пролетариев" как раз можно. Простить - вряд ли. Впрочем, им это и не нужно...

Далее. Герои романа не устают восклицать: "Россия погибла!"
Это что ж получается, последнюю сотню лет, государство российское пребывает в состоянии зомби?? :)
Ладно. Стёб в сторонку. Будем рассуждать серьезно.
Кто же выбросил корабль под названием "Россия" на рифы? Конкретно - Николай II и его породистое окружение!!!
Оставим в стороне жуткие провалы во внешней политике, от позорной русско-японской войны до участия в Первой мировой в качестве дрессированного медведя Антанты. Посмотрим на ситуацию внутреннюю. У Николая II были все ресурсы, чтобы удержать ситуацию в "рамках". Относительно лояльное население, нарождающийся "средний класс", лучшая в мире система политического сыска, наконец. Однако то, что творилось в стране, иначе, как идиотизмом не назовешь. Бесчеловечные расстрелы безоружных людей соседствовали с удивительной мягкостью по отношению к настоящим хищникам.
Хорошо. Бог с ним, с Николаем, он-то как раз в Ипатьевском доме последний страшный расчет по всем претензиям произвел полностью.
Но как быть с родовитыми бездарями, заполонившими руководящие должности? Которые, при этом еще и воровали, елико могли? А то, что не могли украсть - портили!
"Полковник А. А. фон Вендрих, инспектор МПС и фаворит царя, ..., дезорганизовал грузовое движение из центральных магистралях, загнал в тупик одиннадцать тысяч вагонов с зерном, шесть с половиной миллионов пудов подмокли и стали гнить."
Стоит ли говорить, что никакой ответственности сановный мерзавец не понёс! А было их - легион!!!
И ведь, когда запахло жареным, э_т_и первыми рванули за кордон. А их детишки потом не гнушались служить в СС и спецподразделении "Бранденбург-800". А теперь, уже правнуки их заводят мутные разговоры о реституции...
Вот такие были "лучшие люди", "цвет нации"...
И Октябрь был только закономерным и ЕДИНСТВЕННО возможным итогом их "мудрого руководства". Вот ЗА НИХ КОНКРЕТНО оставшееся в России действительно честные и благородные люди приняли мученический венец...
Знаете, листая страницы книги, я все подспудно ждал, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ, из "бывших" осознает это.
Но нет!!! Совершенно детсадовские попытки оправдать Николая II, высокопарные рассуждения о том, что "царизм изжил себя". Врёшь, ваше благородие! Не царизм изжил себя, а ваша сословная система насквозь прогнила!!!
А шизофренические рассуждения о возможности в России "демократии по английскому образцу" вообще вызвали у меня колики. Вследствие приступа гомерического хохота.
Ну, ладно, Елочка, она девушка недалекая, к тому же последние годы живет в собственноручно созданной реальности. Ладно, "нежный цветочек" Ася. Но вы-то, Олег Андреевич, должны знать, что почём!!!

И, знаете что? Очень трудно восхищаться благородством и манерами, когда из всех щелей, натурально, прёт родовая спесь, дикий снобизм и звериная тоска по утраченным привилегиям и благам. "Ни поданных ландо, ни рысаков с медвежьей полостью"... :) Обороты "лучшие люди", "наш круг", "сливки общества" натёрли мозг уже к середине книги.
Страшно даже подумать, какой термидор "подлым хамам" могли устроить "умнейшие" и "благороднейшие", получи они к этому возможность!!!

Далее. Автор без устали подчеркивает чудовищную культурную пропасть между дворянами и пролетариями. Хамство, нечистоплотность, распущенность...
Верно. Усё так и было. НО, ПОЗВОЛЬТЕ!!! В дореволюционной России, делалось ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ, за исключением усилий отдельных чудаков-филантропов, чтобы сократить этот культурный разрыв? Нет! Наоборот, "высшие" сословия старались всячески ограничить "низшим" доступ к образованию и культуре. Справедливо полагая, что в противном случае, они откажутся служить им. Один циркуляр "о кухаркиных детях" чего стоит!
Ну так вот, господа хорошие, ваш новый сосед, Павел Хрычко. Па-апра-ашу любить и жаловать-с! И не морщите свой аристократический носик, когда Паша буде блевать - вы же сами сделали все, чтоб он вырос тупым быдлом!

Так. Вижу, как мой читатель опирается подбородком о кулак. "Допустим... Царь - преступник, бояре - негодяи, дворяне - потомки эксплуататоров. Но, Бога, Бога-то за что?"
Не Бога. Церковь.
В силу некоторых особенностей идеологии, церковь была для коммунистов прямым конкурентом. Кроме того. Как относилась церковь к социальному неравенству и феодальному беспределу? А просто. Мордовал боярин своих холопов, как хотел, а почуяв приближение смерти, звал настоятеля ближнего монастыря. Отписывал кусок владений, и молились монахи за душеньку грешную. Бизнес был настолько успешным, что еще Екатерине II пришлось заняться секуляризацией - разросшиеся церковные владения мешали развитию экономики! Ну, а про трогательную "смычку" церкви и государства вообще можно отдельную книгу писать. Вот вам и причины, по которой люди, изучавшие закон божий, проходившие обязательное воцерковление, вдруг заделались воинствующими атеистами.
До сих пор православные не любят вспоминать тот факт, что Сталин был с_е_м_и_н_а_р_и_с_т_о_м...

И "еврейский вопрос" тут же, рядышком. Вольно бывшим "сливкам общества" возмущаться, что евреи массово попёрли в комиссары, когда антисемитизм в Российской империи был органичной частью государственной политики, а еврейские погромы - вещью вполне обыденной...

Так что, коллеги, никак это произведение нельзя в школьные программы. И в школьные библиотеки нельзя. По той же причине, по которой не место там мемуарам битых немецких вояк, которыйе щас тоже у нас массово издаются. Хорошее произведение, но - ангажированное. До мозга костей.
Ибо рассуждения о "черни", погубившей "великую державу", одной масти с "выкладками", что СССР сгубили козни иностранных разведок - бред синей лошади. Ибо можно и должно сопереживать героям книги, но дворянству в целом - увольте.
О "сталинской канализации" все равно лучше рассказано у Солженицына и Шаламова. Об особенностях "диктатуры пролетариата" - у Булгакова. Стоит ли дополнять их стенаниями униженного дворянства - дело вкуса.

Знаете, мне искренне жаль, что в 1917-м к власти не пришли прагматики. Что на месте Дзержинского не оказался профи класса Эдгара Гувера. Ну, или на худой конец, Юрия Андропова. :) Что не провели точечные люстрации, не запустили масштабную программу интеграции общества, "горячие головы" - без шума и пыли не изъяли б из оборота, а возможную оппозицию - заранее не начинили агентами влияния и дискредитировали. В общем, занялись бы гуманными, эффективными и привычными нам вещами... Но до таких методов политикам и спецслужбам еще полвека расти надо было...
А к "пролетариям" особой неприязни все равно нет. Это ведь ИХ теперь очередь трястись ночами в катухах коммуналок, это ИХ ТЕПЕРЬ будет г_р_е_с_т_и хорошо отлаженный и смазанный комбайн репрессий. История уже выписала счет "отцам революции"... Взвешено, сочтено, измерено.

P.S. Ну, а тем читателям, кто особенно горюет по сгинувшему дворянскому сословию, могу посоветовать немного подождать. Всего пару поколений. Пока нынешниие "хозяева жизни" малость цивилизуются.
Правда, "нежные цветочки" будут произрастать уже не в имениях, а в закрытых "элизиумах", надежно охраняемых киберсистемами. А большинству придется наслаждаться комфортом городских трущоб и простором деградировавшей "глубинки".
Но ведь это совсем маленькая плата, за то, что в России снова появятся "лучшие люди", не так ли?

P.P.S. Утомился... Пойду, перечитаю "Хождение по мукам", что ли...