В каталоге продукции Vichy, который мне подарили, я обнаружила еще один пробник увлажняющего средства Vichy Aqualia Thermal 48 часов.

До этого у меня уже был опыт использования этого крема, и, я бы сказала, весьма горький, поэтому мне было интересно попробовать именно пробник, так как у меня возникали подозрения, что то, что я покупала, было подделкой. Теперь у меня появилась возможность сравнить две версии и расставить все точки над і.

ПРОБНИК

Так он выглядит. В пробнике 1,5 мл крема.

Этого крема существует две версии: легкий (Legere) для нормальной и комбинированной кожи и насыщенный для сухой кожи. У меня в пробнике легкий.

Стоит крем неслабо -199 гривен. Полную версию, о которой речь пойдет ниже, я покупала со скидкой за 189 гривен.

На обратной стороне вся информация, и даже уместился состав.

Есть пометка, что произведен пробник в самой Франции, что скорей всего правда, так как те, кто подделывают косметику, не будут заморачиваться с пробниками, тем более, что они бесплатные.

ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ

Это баночка полной версии. В ней 50 мл. Этот крем тоже для нормальной и комбинированной кожи, то есть легкий, что что написано на баночке и коробочке.

На коробочке также обнаруживаем всю информацию.

В том числе и о составе. Состав указан совершенно одинаковый, и хоть фирма и акцентирует внимание на то, что крем без парабенов, но другой химии в нем предостаточно.

И еще есть надпись, что крем сделан во Франции, в чем я теперь сомневаюсь. Хотя и шрихкод об этом говорит.

Сразу после покупки меня насторожил тот, факт, что на полной версии отсутствовала защитная фольга. Даже на дешевых кремах она есть, а здесь такого класса крем - и нет фольги. Но поскольку крем был куплен в аптеке, меня это в первое время успокоило.

Тогда в результате использования крема моя кожа не только не увлажнялась, она становилась рыхлой, стали более заметными поры, появился зуд. Вскоре я прекратила пользоваться кремом, так как рисковала испортить кожу окончательно.

Вторичное повторение эксперимента использования этого крема через несколько месяцев дало такие же результаты, что полностью перечеркнуло версию использования средства не в тот сезон.

ХАРАКТЕРИСТИКИ КРЕМА

* Запах у обеих версий практически идентичный, но у того, что в пробнике он более тонкий, есть в оттенке свежесть и немного щекочет нос.

* Сравним оттенок. Если мы внимательно присмотримся, то заметим, что оттенок крема полной версии немного желтее. За то время, пока крем у меня был, он цвет не менял, такой оттенок был изначально. Крем в пробнике молочного оттенка, почти беленький.

* По консистенции кремы тоже отличаются: тот, что в пробнике - легче, в полной версии консистенция более плотная, крем заметно более густой и тяжелый. Мне кажется, что даже на фото видно, что текстура у кремов разная.

ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ КРЕМА ИЗ ПРОБНИКА

Итак, мне предстояло протестировать крем, с которым у меня связаны нехорошие воспоминания. Честно говоря, побаивалась, так как оставался небольшой процент вероятности, что мне не подошли в креме некоторые компоненты. Но я решилась на эксперимент, так как хотела в конце концов выяснить для себя истину.

/// Условия эксперимента

Пробника 1,5 мл мне хватило на 5 дней. Пользовалась кремом исключительно как дневным. Вечером наносила привычный мне Женьшеневый крем фирмы Невская косметика, который идеально мне подходит и совершенно не вызывает у меня никаких негативных последствий. Никакими другими средствами для чистоты эксперимента не пользовалась. Вечером, накануне эксперимента сделала очищающую маску из глины, чтобы максимально исключить закупорку пор.

/// Нанесение

Крем маслянистый под пальцами, легко распределяется по коже, более приятный по ощущениям, чем из полной версии, быстро впитывается, приятно пахнет чем-то что ассоциируется у меня с чем-то молочным плюс добавление чего-то нежного, щекочущего нос. Сразу после нанесения ощущается липкость кожи, которая через некоторое время проходит.

/// После нанесения

Кожа после крема нежная, мягкая, но лично мне увлажнения немного не хватало. Небольшая стянутость ощущалась.

Блеск после крема все-же возникает. Я заметила, что практически у всех кремов Vichy это присутствует. У каких-то кремов это больше выражено, у каких-то меньше, но есть.

В принципе, если использовать крем под макияж, то можно это скрыть. Но уже само появление блеска всегда свидетельствует о том, что крем или не впитывается полностью, или имеет пленочный характер, то есть кожа под ним не дышит, если блеск проявляется через несколько часов, то это значит, что средство забивает поры. Здесь у меня есть сомнение.

/// Экспериментальное сравнение двух версий крема

Я решилась на еще больший эксперимент, но только на один раз. Все это только ради истины. На одну щеку я нанесла крем из пробника, а на другую тот самый - из баночки.

Во-первых, разница в ощущениях. Из пробника крем я практически не ощущаю, а тот, что из баночки, я чувствую на лице, как будто на лицо нанесен не крем, а слой из жира. Очень неприятное ощущение. Хочется крем удалить.

/// Через день даже визуально видно, что баночный крем делает кожу хуже. Она стала какой-то бугристой, и больше выделился прыщик. В общем, о качестве можно судить даже визуально.

/// Для сравнения - щека с кремом из пробника. Эффект также на следующий день. Видно, что ничего плохого крем с лицом не сделал. Кожа хорошая, ровная, светла.

/// Результат после пятидневного использования пробной версии

Теперь посмотрим на состояние кожи после пяти дней применения крема из пробника. Каких-то явных изменений лично я не вижу, причем ни в сторону ухудшения, ни в сторону улучшения. Если честно, хотелось бы улучшения.

ВЫВОД

Из подаренного мне каталога это уже третий пробник, который я протестировала. До этого я еще пробовала Увлажняющее средство против недостатков кожи "Normaderm Soin Hydratant Anti-Imperfections Global" и Средство для восстановления гладкости и сияния кожи "Idealia".

Из трех средств крем Aqualia Thermal мне понравился больше всего. Нормадерм мне вообще не понравился из-за липкости и блеска, поэтому я даже сравнивать не буду. А вот если сравнивать с более-менее похожей Идеалией, то можно сказать, что Аквалия термаль немного легче и, в отличие от Идеалии, никаких признаков на то, что он забил поры, в результате эксперимента не обнаружилось. Хотя, может быть, пять дней и не очень большой срок, но достаточный, чтобы процесс начался.

Из всех вышеуказанных средств может быть при определенных условиях я бы этот крем и приобрела. Ах, да... Я же его уже приобрела!!

И здесь возникает вопрос: что же нам продают такое под видом кремов Vichy? И вообще - Vivhy ли это было? Можно, конечно, подумать, что баночный - это именно вторая насыщенная версия для сухой кожи, или что, в коробочку мне подложили эту вторую версию.

Но, на банке четко написано, что крем легкий. То есть, никакой подмены.

Из результата эксперимента можно сделать два вывода: или тот крем в баночке, который я купила, - явная подделка, или фирма Vichy поставляет в наш регион явную туфту. Причем, крем был куплен в аптечной сети Космо. Уж где не ожидаешь встретить подделку, так это в аптеке. Это что ж получается - вообще у нас никому нельзя доверять? У нас кто-нибудь контролирует то, что продает аптека? Какие-нибудь анализы партии проводятся?

Даже не знаю, посоветовать вам крем или нет. Можно посоветовать только, если вам тоже попадется пробник или если вы окажетесь непосредственно во Франции в специализированном магазине, где точно нет подделки.

Оценку ставлю пробнику, но одну звезду снимаю.